Часы, как и любой аксессуар, гаджет , девайс выполняющий одинаковые функции но имеющий значительно различную стоимость содержит в себе составляющую статуса и престижности. Конечно все индивидуально и зависит от круга общения, бизнеса, влияния. Иначе не было бы табеля о рангах, таблоидов, и стоимости предметов в десятки и сотни раз превышающие себестоимость.
Если окружающие не упали ниц при виде часов у Вас на руке или не впали в транс как бандерлоги при виде удава Каа, это не значит, что часы никто не заметил. Если ожидается такая реакция, или примитивные вопросы - "где достал, сколько копил, а че это за котлы такие?", то остается только посочувствовать.
Часы не добавляют и не повышают статус, они статус подчеркивают.
Из предложенных к обсуждению бренды примерно одного уровня - ИМХО.
Выбирать по конкретным моделям, эмоциям, удобству.

Если бы вы немного ознакомились с инструкцией, то узнали бы, что для начала часы вас будут предупреждать о разряде батарейки, потом сведут стрелки и у вас есть ещё пол года на замену батарейки. Ну и даже если вы всё это прозевали, то сбивается только вечник и не более того. Можно заменить батарейку, выставить время и дату и далее пользоваться как рядовым кварцем. Кстати, ценник упомянутого вами V.H.P сопоставим с ценником на равные часы равного качества, но без такой точности и без вечника.

Можно зайти на сайт longines и хоер и посмотреть какого уровня эти бренды сейчас выпускают часы.
И все сразу станет понятно где сейчас Таг а где longines.
Но в бюджетном сегменте у longines есть неоспоримый козарь в виде мех.ETA.:cool: и серия master colletion смотрится вполне прилично.;)

По теме:
Если брать совсем " в среднем" то наиболее престижными по нынешним временам будут Таги, потом Лонжины, потом Радо.
Но если брать конкретные модели, то ситуация может резко поменяться с точностью до наоборот.
Поэтому смотреть конкретные модели под требования к ним. В 2000 долларов попадает много чего у всех, поэтому просьба конкретику в студию.
По поводу часов в метро: как-то показывал в профильной теме свои биколорные Ролексы в новосибирском метро. Не надо думать что наличие часов ценой с машину приводит к передвижению только наземным личным транспортом:)
Что предложил бы в бюджете 2000 долларов по указанным маркам: https://www.tagheuer.com/ru/ru/%D1%8...12.BA0928.html
Обычный кварцевый акварейсер.
Строго ИМХО.

Конечно Таг Хоер. Посолиднее чем Лонжин и Радо.
Ещё можно посмотреть Tudor на вторичном рынке, это прекрасный вариант.

Во первых, в основном все эти табели высосаны из пальца, и все эти «ранги» зависят от маркетинга конкретного производителя. А во вторых, это очень субъективно. Лично я бы вообще не выделял никого из представленных марок. Для меня они абсолютно идентичны, а далее просто нужно сравнивать и выбирать конкретные модели по собственному вкусу.
И да, экзамен на соотношение цена-качество выдерживают только Q&Q.

И где же сейчас Tag ? Всё там же где и был. Сделали турбийон - молодцы конечно, но немного странная затея. Во всём остальном, весьма переоценённые часы, в своём большинстве.
Вечник и турбийон в линейке, не сделали из тех же FC мегачасовую мануфактуру.

ВЫ!

Вы заметили, что замкнулись на 'дайверах'. Конечно, по честному, не только Вы, но по факту что такая узость восприятия то, кроме дайверов других моделей нет? ) Не дайвер - не мужик!?

Есть табели о рангах, составленные специализированными авторитетными изданиями на основании сбора и анализа информации по 7 критериям (дизайн, качественное впечатление, качество сервиса, технологии, образ жизни, инновации, представленность в интернете).
И по этому рейтингу: Longines - на 5-ой позиции группы 2; Rado - на 6-ой.
А TH - на 13 позиции группы 1 (между Breitling и IWC).
Все в этом мире субъективно. Даже ваше мнение, что это очень субъективно.

Так как предпочтения ТС по модели неизвестны вот вариант Тudor почти в бюджете. Без бриллиантов - на 40 тысяч цена ниже. С метками из золота или синий на белом - кандидаты на вопрос 3 ТС.

Извините, но ТС обозначил планку в 2000$, так какой там уровень вы хотите увидеть? У Лонжин будет хорошая механика, с качественной отделкой, при этом даже можно выбрать из разных вариантов исполнения, а Таг что может предложить из механики? По нынешним временам и ценам тут Лонжин или Радо, на Таги сопоставимые не хватит этих денег, если мы говорим про приобретение в России и новые часы.

Если сузить обзор до цены ТС, то вообще все субъективно будет.
Может выйти что условной модели от Лонжин не будет аналога в эту цену от Таг и обсуждать тогда смысла не будет.

"О май гад!" , рассуждение основано на ложном постулате. А именно - на том, что Лонжин независимый и самостоятельный бренд.
Кто ж им, болезным, разрешит куда то подниматься, когда они не более чем "табличка с именем"...
Я бы даже сказал, имя на могильном камне)) Нет уже давно того Ложина, умер он в результате кварцевого кризиса.

"Так вы откройте им глаза.."(С) :D

А можно пожалуйста ссылку в студию?
Пока в топ 500 брендов 2021 видел только Ролекс и Омегу: https://brandirectory.com/rankings/global/table
По остальным как-то история умалчивает:)

Вот тоже стало интересно, где Таг, а где Лонж?) и сколько на мануфактурный Монако приходится Рейсеров на Селлите, отделанной хуже подделок.

Думаю, многие бы от такого камушка не отказались ;)

Спасибо! Оченно наглядная табличка.
Вот они кто на самом деле: свотч, ричмонд и лвхм
А лонжин и прочая компания, собственно, наклейки и есть ;)

P.S. Что-то я в какой то нелепый спор вляпался. Прошу пардону, больше не спорю, согласен со всеми приличными, законными и не оскорбительными аргументами оппонентов. Ушёл готовиться к НГ.

Классная тема. С удовольствием наблюдаю блеск интеллекта, глубину анализа и широту обобщений. Особенно учитывая, что предмет спора абстрактный (не указаны конкретные модели) субьективный до крайности (как и само понятие статуса и престижа) и потому бесконечный. Это все равно что спорить какой цвет лучше - красный или зеленый.

По теме скажу кратко - как фан лонжей конечно Лонжин лучший из этого ряд. Гидроконквекст, VHP, Спирит, Мастер Коллекшен. Эти линейки у всех любителей часов на слуху. У Радо лично мне нравится только Кук, их фишка с керамикой как-то очень на любителя.
Что касается Тагов, то ребята ну очень много хотят за свой, скажем прямо, средний бренд. А кроме бренда там и нет ничего.
Все вышесказанное (как и вся эта тема :) ) отражает исключительно непрофессиональное и субъективное мнение, основанное на личных ощущениях.

Uhren Exclusiv 2020, стр.49
Вроде же как про рейтинг часовых марок говорили, а не про топ мировых компаний по капитализации.

Спасибо. К сожалению в электронном виде найти не смог, если удастся в печатном - почитаю с удовольствием.

Это не топ компаний по капитализации. Это топ брендов по капитализации. Иными словами какую премию к цене народ готов платить за шильдик или вывеску на чем бы то ни было. То есть популярность, переведенная в деньги.

Возможно с моей стороны и была допущена ошибка, что не указал конкретику, НО
Мне было интересно почитать мнение людей, которые так или иначе владеют или «топят» за одну из этих трёх марок:)
Все ответы прочитал и хочу сказать огромное спасибо всем, кто уделил время и внимание моим вопросам! Были моменты, которые для себя подчеркнул, а какие то и вовсе вычеркнул.

Скажу так: моим фаворитом изначально были РАДО, но в виду отсутствия достаточной базы и опыта, были мысли, что в своей категории, есть более удачные бренды и модели часов. :) Я буду и дальше присматриваться к этим брендам и как определюсь с фаворитами - скину их сюда или создам новый топик. Возможно с наличием конкретики будет больше конструктивных советов. Всем спасибо за участие и с наступающим

Издание ежегодное, рейтинг тоже обновляется ежегодно:
например те же марки
в 2016 году:
TH - gruppe 1, pos. 13 (UN - 12, VC - 13, Hublot - 15)
Rado - gruppe 2, pos.6
Longines - gruppe 2, pos.8
в 2012 году:
TH - gruppe 1, pos. 16 (VC - 15, Blancpain - 17)
Rado - gruppe 2, pos.4
Longines - gruppe 2, pos.12

1.Монако раньше выпускали не только на мануфактуре
и на топовом El primero от Zenith и на Eta с модулем DD.
Но кроме монако есть топовая серия Carrera.

2.Селлита и Селлита(ETA2824 уже нет и не будет) отличный долговечный механизм возможно не такой точный как современные aETA
3.Качество отделки акварейсеров(механика) отличное.формулу 1 сделали похуже но тут работает принцип политики маркетинга...все как обычно все как у всех.

я писал про отделку меха
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=77
не знаю что вы тут отличного увидели)

П.С не утверждаю, что Лонж лучше Тага. Но заявления а-ля: "И все сразу станет понятно где сейчас Таг а где longines." не понимаю абсолютно. Будто Лонжин тут с ПП сравнивают)

У рейсера крышка глухая....на моделях с празрачным задником все ок и красиво.
Таг в LV как самостоятельный бренд.longines в SG
у которого даже до 17 или 18 года не было механизмов COSC ну когда там первый рекорд выпустили....??

Так то да, но большинство тем по выбору часов (особенно дайверов среднего сегмента) в итоге скатываются к выбору между Гидрой и Рейсером (ну и где-то на фоне обязательно мелькает Oris). И главный аргумент обычно: ну TH гораздо престижнее. С какого перепуга правда не понятно. И утверждение про отделку туда же.

Так и TH хронометрами особо не блещет. На память приходят только 2-е модели (и то одна с конским ценником).

Логичный вопрос: а кто формирует эти группы и по какому признаку. Масса позиций весьма спорна.

в чем их самостоятельность-то такая лютая? В турбине и мануфактуре, на которые дай бог пару процентов продаж приходится, а в остальных случаях только Селлита корпусится?)

глухая крышка повод ставить такое мракобесие в часы за ~2к уе? Ну ок тогда)

Мой выбор часов по критериям а не по фирме.Например мне нужны кварц,титановые,корпус не более 40мм,,100 метров,сапфир.Если у Радо например нет часов в титане то я их не куплю будь они дорогие или статусные.Если у Тагов например корпус всех часов более 40 мм,то я их тоже не куплю.И если у Лонжи нет водозащиты 100 метров,то они мне тоже не подойдут.Так что статус мне ненужен в часах если они не подходят под мои критерии...Так что определите для себя сначала критерии а потом уже делайте выбор часов.

сейчас ставят
—
Да, рейсеры добрые снаружи, страшные внутри, никто не неволит. Берите карреру/Монако/аутавию. Конквест тоже не берите, а херитаж. Даи пересекаюца таг с лонжин лишь в паре рейсер/гидра. Радо вычеркиваем даже вместе с куком, самог о аборигены съели, прошлое же часов покрыта мраком, история темнее обгладывания костей

турбине и мануфактуре, на которые дай бог пару процентов.
Турбионы от биг боссов часового искуства тоже не мешками продаются.но хоер однозначно стоит дешевле.

Как-то непонятно. Ведь и Лонжин в СГ самостоятельный бренд. Своя фабрика, свои мехи, свои линейки, свой маркетинг. Ничем не отличается от других "самостоятельных" брендов в составе групп (о тех же Тагов например).

Мне тоже непонятна политика СГ почему одни Бренды используют производственные мощи СГ на полную катушку другие нет.

Видно для longines такая судьба в СГ.жесткая градация

А чем Лонж их не использует, вполне - просто для своей ценовой группы, я скидывал картинку, все у Лонжина с продажей норм, было бы странно если СГ устраивали конкуренцию внутри своей группы.

Градация-то оно понятно, но Лонжину хватает выделенных мощностей, чтобы быть вне конкуренции в своей ценовой категории как раз таки благодаря ЕТА эксклюзивам, которые недоступны иным. В итоге имеем хорошо отделанные механизмы, с повышенным запасом хода в Лонжах и Селлита в базовой отделке у всех остальных. Не сказал бы, что бренд сильно потерял от такого перевоплощения, часы не самые дорогие, но вполне заслуженно популярные. Ну, и не стоит забывать, сколько их таких могло использовать все мощи, а теперь сами стали мощами.

Да у таг думаю тоже на селлите продажи ок!!+ несколько процентов от мануфактуры с турбионами:cool:

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

глухая крышка повод ставить такое мракобесие в часы за ~2к уе? Ну ок тогда)
По поводу декора есть хороший пример:
Вы слышали о таких часа Omega speedmaster? Вот есть стандартный вариант с глухой крышкой и с прозрачной крышкой. так вот там тоже качество отделки сильно отличается при этом часы стоят 500к рублей

Посмотрите картинку)
Ну то есть Вы согласны, что кроме этих пары процентов с мануфактуры, ТАГ значительно уступает Лонжину по механизмам?)

Я покупаю часы что бы носить, а кто-то что бы чинить,
Уступают ли по надежности проверенная временем 2824(селлита/ETA )новым механизмам от longines время покажет.

Механизм очень важен. Но мы же не носим голый механизм на верёвочке.
Вот тогда сравнение именно мехов и их отделки было бы понятно.
Можно согласиться, что таг переоценивается свои изделия, ибо мех куда проще в большинстве изделий.
Но если сравнить все изделие целикоме - то мне, например, акварейсер куда больше нравится дизайном, нежели гидра. И даже формула таговская для меня ВЫГЛЯДИТ интереснее кондового Конквеста.

Есть этому подтверждение? фото, заключение экспертов, сервисных служб?

Если говорить о представленных брендах к обсуждению, конечно Лонжи самые разноплановые. Хороший и интересный диапазон по ценам, дизайнерским решениям, интересное развитие с сохранением традиций. Неспешный европейский прогресс, без агрессии и популизма.
Чем СГ вызывает столько классовой ненависти не понятно. Все бренды объединенные в холдинг сохранили свою индивидуальность, так же как и свой "творческий цех". Но "форумные аналитики" исступленно твердят, как и кому СГ дает развиваться а кому мешает.
Радо и Таг возможно не менее интересны, но гораздо менее разнообразны.
Особенно ТАГ, где спортивная составляющая в большей или меньшей степени присутсвует практически во всех моделях.

del.

Я Tag знаю с начала 90-х тк смотрел регулярно формулу 1 и их логотип был везде. Но вот уже как 8 лет там красуется логотип другой компании глобального партнёра:(