Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, вот эти модели часов есть как в хромированном корпусе, так и в позолоченном. Такой вопрос, в хромированном корпусе циферблаты ставятся тоже с золотистыми часовыми знаками или для хромированных корпусов были циферблаты с серебристым самолётиком и часовыми знаками? К сожалению по данным изображениям точно не понять, а описания нет.
Заранее спасибо за Ваши ответы :))

На сколько я знаю все циферблаты были с золотистыми метками и самолетом но их есть несколько вариантов.

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, какой диаметр стекла для этого корпуса? К сожалению, самому померять нет возможности.

Ещё один вопрос. Я в каталогах этот циферблат встречал только в 66-ом корпусе. Часы на фото котлета, или это вариант, когда один циферблат ставился в два разных корпуса?
Заранее благодарю за помощь :)

32,4 мм. На все 2603 стёкла и ободки одинаковые в 59 и 66 корпусах. Но иногда, десятка-другая может гулять.)))
И ещё, хотя в каталогах все 2603 идут в 59 корпусе, на самом деле, корпуса были разные: у более ранних, как на вашем фото, ножки шире и длиннее, чем у более поздних.
Это сильно заметно, а уж если положить их рядом, то выглядят как разные корпуса.

По поводу котлетности, скорее да, чем нет.
Единственный циферблат для 2603, доказанный для двух корпусов, показывал недавно - http://forum.watch.ru/showthread.php?p=6547426

Поддерживаю ув. Vilos, это котлета. К сожалению. Правильный корпус не менее редок чем этот циферблат.

Коллеги, спасибо за Ваши ответы! Формулировка "скорее да, чем нет" оставляет минимальную надежду на оригенальность :))) С учётом этого и цены в 20$ включая почтовые расходы, считаю этот экземпляр достаточно не плохим приобретением.
Ещё раз спасибо :)

Здравствуйте.
Опять обращаюсь к Вам за помощью :)
Нужен размер стекла для "малого телевизора" (длина, ширина и высота). Може кто-то сможет подсказать? Я, к сожалению, сам измерить не могу.
Спасибо.

Дело не только в размерах стекла. Там специфическая форма, только для такого корпуса. Новые стекла для этого корпуса продаются в интернете, на том же Мешке. Вот только одна из нескольких ссылок https://meshok.net/item/266881172

Здравствуйте.
Попал ко мне такой механизм. Это экспортный 2609.1? Мост баланса и баланс родные? Раньше не встречал такой маркировки на мосту. Думаю довести его до ума и поставить в часы. Как думаете, в какие модели Ракеты правильно будет поставить этот механизм? Или не важна модель, главное чтобы модель была под механизм 2609.1 и на циферблате шрифт латинский?

Редкий вариант, шедший именно на экспорт.

Судя по форме моста анкерной вилки этот мех сделан после 1970 года, так что это явно не для тех "суперэкспортных" которые показал ув, Vilos ;)

Не понял, чем вас не устраивает мост, но это фото Бродниковского, сделанное в те времена, когда ему ещё не присвоили знания "главного котлетосторителя" Ракет.:) Так что всё может быть.

"Анэджастид" на мосту - англо-саксонская таможенно-налоговая тема. Скорее всего, такие механизмы из часов для Британии, возможно, для Канады.

Для Британии не только Ракета, но и Секонда от ПЧЗ будет вполне уместным вариантом, если у вас есть такой свободный циферблат.

Я правильно понял вашу мысль, что есть вероятноть, того что платина с мостом анкерной вилки ПОСЛЕ1970, а ангренажный мост ДО 1970?

Здравствуйте.
Сегодня приобрёл вот такую Ракету с механизмом 2609А.1. Не устоял перед цветом циферблата :) В таком корпусе в каталогах я встречал этот циферблат только в серебристом и чёрном цвете и с механизмом 2609А. Как думаете, в таком исполнении как на фото эти часы могли выйти с завода? Если нет, то достаточно поставить мех 2609А или переставлять в 65-ый корпус с механизмом 2609.1?
Буду признателен за Ваши ответы.

Однозначно. С надписью на циферблате "21 камень", только в таком корпусе.
Циферблат конечно деградировал, но всё равно красивый.

Таки, да. Это я по невнимательности надпись 21 камень на циферблате прогавил :) В каталогах упоминаются цвета серебристый, чёрный, синий, вишнёвый, коричневый, серый и так называемый "морозный иней" таких циферблатов. Я предполагаю, что изначально это был коричневый цвет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Будет пополнение в семейке сестричек :)

Здравствуйте.
Обратил внимание, что в каталогах Ракета 2628.Н "паутинка" встречается с разным шифром модели: 401573 и 421573. Чем отличаются 40-ой и 42-ой корпуса?

Было бы проще, если бы показали, где встретили 421573.
Еще было оформление 403572.

Ну оформление 403572, это тот же корпус, что и 401573, только позолота. Ну и на циферблате, наверное, соответствующие отличия. Хотя признаюсь, в позолоте я "паутинку" не встречал. Мне интересно, чем конструктивно отличаются корпуса 40 и 42. В источниках с таким качеством изображения разницы не видно.

У меня нет такого каталога как у Вас. Есть с похожими страничками, но в них нет странички с 403572. Может этот каталог есть на общедоступных ресурсах, можете поделиться? :)

В каталогах я их вообще не помню, но в живую знаю две разновидности таких корпусов. Один с гладким ободком, а другой имеет орнамент на ободке. Может это и отражено в каталогах.

Здравствуйте.
Помогите идентифицировать корпус который на фотографиях слева. Я склоняюсь к корпусу 171, но меня смущает ступенька. На фото в каталогах часов в таком корпусе не понятно есть ли там ступенька, а сам, почему-то, я был уверен что со ступенькой корпуса были только у антимагнитной Ракеты.
Спасибо за Ваши ответы.

П.С. фото не мои, прошу прощения за качество, других нет.

Да есть такие корпуса со ступенькой в каталогах 70-х годов. Вот например, три оформления часов Ракета в этих корпусах, похожих на корпус антимагнитной Ракеты. Внутри 2609.1 17 камней.

Спасибо, вы подтвердили моё предположение. Именно о этом корпусе я и думал. В каталоге 1975 года эти часы в корпусе с номером 17. Часто по каталожным изображениям не понять конструкцию корпуса, особенно если сам не держал такого корпуса в руках.

Кстати эти корпуса легко отличить от антимагнитных. У них проточка под язычок крышки ровно на 6 часов, а у антимагнитных она смещена к семи часам. И на всех антимагнитных есть фаска справа и слева от стекла, которой нет на обсуждаемом корпусе.

И крышки не перепутать - во второй половине 70-х, когда крышки Ракет были пустыми, на антимагнитных уже была надпись.

Причем там два корпуса с номером 17, но с разными ножками: прямые и гнутые. Других отличий в корпусах нет.

Перелистал каталог и точно, два корпуса. А я раньше и не замечал этого :) Спасибо :)

Хочу вернуться к вопросам по 17-му корпусу. Подскажите, как правильно должен крепиться механизм в этом корпусе: через втулку (стальную или пластмассовую) или при помощи стопорного/прижимного кольца? Может у кого-то есть фото часов с обратной стороны и без крышки? :))

Снимки проставки в 17 корпусе моих часов.

Здравствуйте.
Бытует мнение, что у оригинальных часов надпись на циферблате должна соответствовать надписям календаря. Т.е., кирилица к кирилице, латиница к латинице. И этот подход мне нравится, он полностью укладывается в мою лёгкую степень перфекционизма. Но сегодня на одном из форумов я впервые увидел фото часов у которых на циферблате присутствуют одновременно надписи на обоих шрифтах. И это не даёт мне покоя, т.к. ламает моё устаканившееся мнение. Я раньше не встречал Ракеты с таким циферблатом, но визуально он похож на оригинальный. Как считаете, это оригинальная модель Ракеты (или хотя-бы циферблат)?

П.С. Прошу прощения за качество фото. Я скачал его с форума. Владелец этих часов обещал сделать более качественные фото часов и фото механизма когда будет время.

Это бракованный циферблат. Такое редко, но встречается.
Кстати, под этот циферблат корпус должен иметь ободок с косичкой.

Спасибо. Такой ответ мне очень нравится :):):)

Здравствуйте.
Механизм 2609А. Как считаете, стрелки в таком корпусе могут быть как на первом фото? Или, всё же, только такие как на втором фото? В чёрно-белом каталоге 197? года К.И. Иванова в часах в таком корпусе со светлым циферблатом стрелки - уголки, а с тёмным циферблатом стрелки - палочки :confused:
Буду благодарен за Ваши ответы.

Да, в каталогах встречаются оба варианта. Вживую чаще палочки.

Здравствуйте.
Решился задать вопрос, который является предметом моих постоянных споров :) Должна ли обязательно быть надпись "сделано в СССР" на ранте олимпийской "чебурашки"? Могут ли такие часы без этой надписи быть оригинальной заводской сборки?
Фото 1 - без надписи "сделано в СССР", фото 2 с надписью.
Часы на фото не мои. Фото взяты из интернета для визуализации вопроса :)

Буду благодарен за Ваши ответы.

Да, заводская чебурашка должна быть с надписью. Но так как красный олимпийский циферблат, поступал в мастерские как ремонтный, неудивительно огромное количество самосборов.

У меня есть может быть спорное мнение - настоящая олимпийская чебурашка поступала в продажу только в позолоте.:)

Спасибо!
Подскажите, а были ещё какие-то оформления "Чебурашки" с надписью "сделано в СССР" именно на ранте? С какими циферблатами ещё использовался такой рант с надписью? И правильно ли мнение, что с хромированным корпусом использовался только серебристый рант, а с позолоченным только золотистый?

С надписями всё просто, если нет надписи "сделано в СССР" на циферблате, она должна быть на ранте.
Исключения составляют Cornavin 2628, они были без надписей на ободке.
С цветом однозначно: позолоченный корпус - рант жёлтый, хромированный корпус - рант белый.
Желтые ранты часто выцветают, так что кажется, что они белые, но если положить его рядом с белым, разница заметна.

Значит у меня правильные, канонические))