Нравится- это конечно хороший аргумент))
Но, я про механизм спрашивал, хронометр, 80 часов запаса хода, кремниевая спираль, как у Ролекса или Патека. У японо- китайцев это есть?

Ну про заторможенность пауэрматика и как следствие больший запас хода уже говорили. Не всем это надо, как впрочем и сам запас хода на 80-120 часов.

По спирали, н з хорошо это или плохо, у каждого производителя есть своя какая то технология и будут пиарить свой вариант.

Японцы всегда консервативны, скорее будут что-то старое ставить чем новое и непроверенное.

меня 80 часов не беспокоит, как раз удобно. в пятницу снял, в понедельник надел. от 72 часов оптимальный запас. 5-10 дней тоже не плохо, но механизмы дорогущие наверно и надёжность/сервис интересный вопрос.
Seiko например уже так же переходит на увеличенный запас хода в своих механизмах, 6R кстати новый, в Grand кажется давно трёхдневники ставятся

Разве Ролекс не отказался от кремниевой спирали в пользу Parachrom? Патек, насколько я знаю, тоже до последнего времени не оснащал серийные модели кремниевым спуском, только экспериментальные. И как мне кажется это неспроста.

После подзабытой уже истории с фольксвагеном у меня лично доверия к европейскому маркетингу стало намного меньше.
То, что они заявляли оказалось фейком, мало того, травили окружающую среду, а в автомобили устанавливали детали которые не выдерживали реальной эксплуатации. По-хорошему, компания была достойна ликвидации. Может сейчас, спустя 20 лет и подняли качество, н з.

Вот и с часами, м б лучше подождать, пока кто-то другой испытает на себе пластиковые детали, кремниевые спирали и прочее.

вроде в моём хронометре пластика нет. а вот кремниевая спираль есть. 72 часа мои лёжа отходили, больше не проверял.

Верхние градации пауэрматиков весьма хороши, возможно, даже лучшие в своем ценовом сегменте.

Я люблю японцев, они у меня тоже есть, однако те Сейко (ГС), Ориент(Роял) и Касио(МР-Г) что мне интересны стоят гораздо дороже чем любые из Тиссо.

А чего не спроста? В эксплуатации было двое часов с кремнием, точность была практически кварцевая. Патек, Ролекс и Свотч групп на кремний патент имеют, и другим не дают делать кремниевые спирали, как с Бауматиком было. А вот для Тиссо это можно, и продавать часы по разумной цене получается.

А с заторможенностью проблемы? Пусть хоть зазатормаживаются, если хронометры делать получается. Ориенты были, давно правда. Там трэш с точностью.

Это я знаю, только в свои модели они почему-то кремний ставить не хотят. Патент, кстати, в этом году заканчивается, будет интересно посмотреть, захотят ли те же японцы приобщиться к кремнию. На уровне дешевых моделей сомнений нет, но вот те же ГС, как и Ролекс, скорее всего пойдут своим путем.

Тюдор- тот же Ролекс. Кремний пользует с удовольствием, мастер- хронометры выпускать начал.
По кремнию- посмотрим. Бауматик наверняка вернет. А следовательно, остальные марки Ричмонда использовать начнут. Я почему- то думал, что патент до 23. Если в этом закончится, будет интересно.

Возможно проблемы, т к другие бренды подобного не повторяют. А самой системе лет 500 уже.

Ориент 3, да, в 90х носил, спешили немного, но чтобы трэш не припомню такого. Да и время прошло всё таки с тех пор.

Чего именно не повторяют? Я сейчас ношу Ракету с частотой 18 000 полуколебаний. И что такого? Чем ниже частота, тем выше ресурс механизма.

И тем ниже его точность.

Так вот Тиссо и Омега показывают обратное. Я о том и написал, если на низкой частоте получается делать хронометры- это круто.

Паверматики, кстати, с антимагнитными спиралями тоже не только на кремнии есть, но и на нивахроне...

Дык они на любой частоте хронометры делают:D