Одни, конечно. Но хорошие, дорогие, новые.

Ну, как бы, и руки моются все-таки чаще ))) должны бы во всяком случае ))

За пятерку сложновато выполнить сразу все условия )) но можно, да

Я пока не увидел ответа, чем уж настолько «лучше» часы за пятерку часов за семьсот.

Положите рядом то что, по максимуму, можно взять за пятёру и за семь сотен. Вопрос отпадёт сам собою

Ничем. Поэтому я и проголосовал против всех.
Исчезли в рамках этой задачи — и чёрт с ними. Не велика проблема: на смартфоне время посмотрю.

Часы не нужны. Я это говорил и буду повторять.

Не нужны. И дорогая классическая обувь не нужна: жесткая, не удобная по сравнению с кроссовками. И костюм дорогой не нужен с галстуком. И новый Мерседес принципиально не отличается от десятилетнего Соляриса: четыре колеса, руль и двигатель. Но есть нюансы… ;)

Нужны. Зачем лезть в карман/сумку за смартфоном, если можно на руке быстро время посмотреть?

Все аналогии лживы.
В изначальном смысле полезность дорогих и недорогих часов идентична. А в разрезе понтов/вкусовщины всё индивидуально, и спорить об этом вряд ли нужно.
Относительно Мерседеса: есть нюансы, местами — не сказать, что приятные. Как владелец говорю. Впрочем, это уже оффтоп.
"Люди, которые бегут по эскалатору, у меня к вам вопрос: вы как сэкономленное время тратите?"
Регулярно бывают дни, когда я ни разу не смотрю на часы, хотя они и на руке. Потому что не нужно. Если у вас не так...ну, завидуйте, что :)

Скажем так: я не собираюсь устраивать культ "без часов" и становиться его пророком — я просто напоминаю, что есть иные точки зрения, и в задаче с двумя ответами можно найти третий.

Это большой вопрос. Точнее сказать - не ясно, с каким выводом и в какую сторону отпадет

Обзавидовался просто. Зимой конечно, выковиривать откуда-то из под пальто телефон чтобы время посмотреть - это конечно верх удобства.

Ок. Приведите конкретный пример когда выводы могут оказаться неожиданными :cool:

Давайте, для пробы, как пример «за пятеру» возьмём омеговский стандартный дайвер 300. Как раз плюс-минус эти деньги. Положите что-нибудь рядом за семь сотен - посмотрим… :cool:

чтоб никуда не ехать и с примеркой, тогда гольф у местных возьму, хотя и на пределе по размеру. двое норм часов всё равно не купить, пусть будут одни, относительно норм (если б/у исключить)

Ну что вы прицепились к этому несчастному телефону? Неужели в вас нет ни каппли фантазии? Неужели вам не хочется видеть чуть дальше собственного носа?

Речь от том, что часы сейчас повсюду. В компьютереах, телевизорах, радиоприёмниках, автомобилях. Даже на микроволновке есть часы. Как бы мы его не любили, но нам больше не нужно отдельное устройство для единственной функции времяуказания.

А что до "выковыривания" — зимой у нас одним пальто не обойтись. Свитер, куртка с манжетами, чтоб не задувало: выковыривать часы из-под двух-трёх резинок — та ещё задача. Особенно, если вы в рукавицах. Особенно-особенно, если вы чистите дорожку от крыльца и до конца снега: тут который час — вообще не важно :)

Неравномерно поделю на 7 — потому что мой принцип выбора сегодняшних часов: не такие как вчера.

где пятак дают? Возьму б/у констилейшн, хрономастер и 5 шоков - себе парочку, и жене с детьми)

Подождите. Вы неверно в рамках задачи сравнивать хотите. Надо ложить на одну чашу весов нечто ОДНО «подороже», а на вторую - СЕМЬ подобранных в эту сумму «подешевле».

Вы забыли добавить: "... и возьмите в руку лупу". А то положив перед собой часы за пять и за одну тысячу, без лупы или макросъёмки разницу сложно разглядеть.

Ну вот и начинаются художественные кручения седалищем... :cool: что, впрочем, было ожидаемо
В том-то и суть, что найдите хотя бы одни (двое, трое и т.д.) в бюджете 700 хоть как-то сравнимые с изделием в бюджете 5000. А, пардонте, куча (любого размера), мягко говоря, посредственности не перевесит одну качественную вещь. Тот случай когда количество не перейдёт в качество. Хотя очень странно объяснять столь элементарные вещи, поэтому прихожу к выводу что противопоставить априори было нечего...

Говорит лишь о том, что условного изделия даже за пятёрку Вы в руках не держали )))

Ну.... грубо говоря не держал. Живу по средствам. А на витрине магазина разница совсем не заметна. Если Вы хотите сказать об обработке металла. Ну в смысле о том царапают ли руку часы или не выдёргивает ли волосы на руке браслет, то соглашусь. Браслет на Мотыге за 1000€ комфортнее на руке ощущается, чем на citizen cc 3005, за 500€. Но это мой частный случай. Так сказать личный опыт владения. Тут возможны нюансы. Бывают жалобы и на дошик часы с браслетом, который как-то не так на руке себя введёт. Но когда часы за 1000 уже никакого дискомфорта не вызывают, то что делают часы за 5000? Поблёскивают идеально отполированными гранями? Согласен. Но ради этого нужно отказаться от семи часов на все случаи жизни, ради одних, красиво отражающих свет???

На этом следовало и остановиться )

Тогда может для Вас лучше другие условия предложить? Одни часы за 35000$, или семь часов на эту сумму?

А это роли никакой не играет ))) разница в цене изделия почти на порядок априори предполагает кардинальную разницу в его качестве. Я могу и в игру 1х35000 vs 7x5000 поиграть с тем же успехом, Вам для наглядности понимания можно попробовать в 1x700 vs 7x100, а вот автор темы даже с собственными условиями справиться не осилил ))) потому что результат всегда будет одинаковым — кучка условного г... не перевесит одну условную конфетку. Безотносительно цены г... и конфетки )))

Вы утверждаете, что соотношение цена/качество растет линейно на всех кусках функции?

Тогда давайте вообще уйдём от ценников, а будем смотреть что лучше, одни часы и в пир и в мир. Или семь часов на разные случаи жизни? Вы утверждаете, что одних хороших часов достаточно для жизни? Если не болеть ЧБ, то это справедливо. Но сможет ли учебник сего форума жить с одними часами? Вопрос.
Или лично Вы готовы продать все свои часы, чтобы купить одни?

Я не знаю, о каких вы кручениях речь завели, но я изначально в условиях своей придуманной задачи и не предполагал и не закладывал простое сравнение часов одной цены с часами другой цены (пять и семьсот, ну или если вам понятнее - 400 тыс.рос. рублей и 50 тыс. таких же рублей). И называть заранее дерьмовыми любые часы, которые можно сегодня купить за семь сотен американских долларов, а набор из выбранных за такие деньги семи штук часов кучей того самого слова - это ваше право, но я лично придерживаюсь совсем другой точки зрения. Я ну никак не могу сказать, что у всех форумчан, имеющих и с удовольствием носящих свои разные часы ценой не выше обсуждаемой суммы (семьсот плюс-минус) по итогу используя ваше определение - дерьмо.
Заменим это слово на слово «посредственность», чтоб без придирок.

Ну давайте поиграем, Citizen PMD56-2951, часы, на минуточку, 2008 года выпуска, как будем сравнивать, отделка, ликвидность, точность, функции?
Некрасиво и противоречит правилам форума намекать на невозможность купить часы за 5к$. Кстати, Вы не желаете заменить Омегу СМП на свой ПАМ, или он дороже стоит?

Вот правильный вопрос в нашу тему! Я его тоже позже хотел задать.

Нет, конечно ))) не утрируйте и не заставляйте меня думать, что Вы в состоянии воспринимать сказанное только линейно )) мне казалось что это не так ;)

Я утверждаю что за условную пятёрку всегда можно найти вещь, которая перекроет любые семь по семьсот как бык овцу ))

Заведите об этом тему и обсуждайте ))) кто мешает? ;) но здесь изначально условия задачи обуславливались разницей в цене почти на порядок ))) вот из этого и исходим )

Хотя, судя по спасибе автора темы, он уже и так понял что изначально фигню сморозил и теперь рад ухватиться за любую соломинку чтобы выбраться из собственноручно созданного болота )))

Для меня что $5000, что $35000 - цены не из моей жизни, но спор этот навеял воспоминания о давнишних студенческих годах.
Лирическое отступление.
В первой половине 90-х нам, технарям, решили преподавать "Экономикс" и рассказали много курьёзного.
Некий товар, помнится, вино, продавалось ни шатко, ни валко, и маркетологи порекомендовали... поднять цену.
Вино в магазинах перекочевало на полку с более дорогим товаром и продажи заметно увеличились. Вино лучше не стало, но ценник поднял его статус. Полагаю, что с часами за вышеуказанные суммы то же самое. Какие косяки в часах за 5000 требуют на исправление 35000 - 5000 = 30000$ ?

Вот это и есть то самое активное кручение седалищем ))) в условиях задачи изначально заложено сравнение КУЧКИ г... а ОДНОЙ конфеткой ))) как я уже доходчиво, надеюсь, написал выше — безотносительно цены одного и другого ))) но Вы же, видимо, читаете и способны воспринимать только то что Вас устраивает ))) ну, тоже позиция, конечно ))) но тогда зачем что-то обсуждать?

А что это? Единственное, могу предположить что это тоже часы и их тоже кто-то покупает ))) этих знаний мне более чем достаточно )))

Ну вот это Вы сейчас откровенно юродствовать и, извиняюсь, проституировать пытаетесь. По условиям задачи у нас на руках пятёрка на которые нужно купить либо одни часы за эту сумму, либо семь по семьсот. Или тоже когнитив как у рыбки и больше двух последних сообщений в памяти не держится? :cool:
Вот без обид, но очень рекомендую всем, включая автора сей темы, регулярно перечитывать стартовое сообщение. Чисто для освежения памяти )))

Дружище, вы возжелали сравнения СМП 300 с часами за 700 баксов, вот они, PMD-56. Давайте сравнивать часы за 700 и за 5000, Вы же этого хотели?

"дружище" по этому поводу уже сделал виртуозный финт седалищем.:D чуть выше.

Вы себя считаете виртуозным мастером слова? Считаете, что можете завуалированно оскорблять собеседников? Ничего не придумали в плане сравнения СМП 300 с PMD-56?
Идите запостите свой ПАМ в какую-нибудь тему, это ваш уровень, мы про часы-говно сами справимся поговорить. С уважением, ПАМ-то дорогой.

Давайте. И рядом не лежали ))
П.С. Вот только в друзья набиваться не нужно, хорошо? ;)

Ну вы тоже можете перечитать тогда. Где там семь по семьсот?? Просто семь:)

Ну, конечно, хотелось бы, но Вы такой высокомерный в суждениях, наверно, я Вам буду не интересен. Как будем сравнивать, по каким критериям?
Приношу свои искренние извинения за "дружище", это было весьма некорректно и по-панибратски, лучше бы мне использовать такие слова, как: простиртуирование, г...но, сморозил...

Сколько желчи в одном отдельно взятом желудке! :D Это всё что Вы, дорогуша, «осилили»? Или, дай бог, ещё на что нибудь сподобитесь?

Давайте я Вам даже помогу, раз у самого не получается... во первых, столь возненавиденный Вами пам по ценнику как раз эквивалентен омеговскому дайверу ;) во вторых - в жизни и в руках омега смотрится и ощущается намного приятнее и интереснее :) ну и в третьих, для более активного и качественного желчеотделения могу порекомендовать «потыкать» меня ещё биколорным сабом, который тоже на форуме засвечен :) с неподдельным интересом жду продолжения «обличительствования» )))))))))

А вообще, чуть отвлекаясь от текущего момента, хочется вспомнить добрым словом интереснейнешего и бесконечно креативного Женю (jinkade) в своё время, уже много лет назад, привнесшего на форум ставшим одно время общеприменимым постулат про «обсуждение вкуса устриц с теми кто их ел». Очень жаль, что со временем простые истины забываются, вследствие чего очередные сонмы страждущих с упоением и упорством скачут на одних и тех же граблях, распаляя себя и вызывая улыбку у других...

Посему возникает только один вопрос — граждане, вот зачем, будучи не в состоянии даже гипотетически представить в своей жизни предложенные условия, кидаетесь аки Дон Кихоты на ветряные мельницы, истово проповедовать взгляды и ценности со своего шестка? :) Становится ли от этого жить приятнее и радостнее? ;)

Вот это и называется проституирование :) примитивненькое такое, деревенское ;)
Потому как вот:

Друзья, не будем обращать внимания…
Все же форум наш позиционируется в большей степени площадкой для культурных, вежливых, тактичных и доброжелательных людей вне зависимости от стоимости суммарной или единичной тех предметов, которыми обладают их хозяева и по причине существования которых форум и создан.
Поэтому в тему - пока понял, что мало кто согласен заменить имеющиеся часы во множественном числе на одни единственные.

отлично, а Вы PMD в руках держали? замечательный аргумент.

где такое было? ну не нравятся мне дырявые стрелки и бестолковый гелиевый клапан, ну и ладно, я про это не писал, ПАМ красивый, мне нравится.

Это Ваша идея была сравнить СМП с часами за 700$, кто тут кидается на кого?
По поводу Жени и устриц, Вы ведь тоже PMD-56 не пользовали, не так ли?
Постите почаще свой биколорный Саб, ибо сложно составить мнение о Вашем часовом и, не побоюсь этого слова, материальном уровне простым гражданам. Рад, что вызвал у Вас улыбку. Ваше мнение перевернуло мое представление о часовом мире с ног на голову. Извините, еще раз, за нелепые попытки деревенского проституирования с моей стороны.
И желчи никакой нет, и обиды на Вас тоже, ну что же Вы, право...

совсем забыл, от гольфа сдача осталась, на неё аттесу б/у куплю (вместо джишоков мне норм)