Джентльмены, вы чо так разгорячились?
В этой теме не обсуждают «дизайн» и прочие функционально-эстетические составляющие.
Нужен только список, кто и скока штук будет брать! :)

Совет для дизайнера - перефотографируйте часы с нормальным положением стрелок в 10:10 или 13:50.

Это сложно объяснить )))
What I love in design - everybody is an expert !

Centum
Если Вы готовы предстать с этим продуктом перед «всевышним» и сказать: «я сделал все что хотел и мог», тогда все в порядке!

Centum С такой маленькой задней крышкой руку будет пачкать или это учтено? Ушки съемные - как крепятся? винты со стороны задней крышки?

Уважаемый Centum, участники данного форума, люди искушенные в часах, кто-то любитель, кто-то интересующийся,а кто-то и экспертом стал за многие лета присутствия на форуме. Перевидели десятки, сотни часов, а кто-то и тысячи. Наметанный глаз за это время уже научился выхватывать из общей картины какие-то неувязывающиеся с композицией в целом мелкие детали. Это может быть метка, стрелка, головка, да что угодно. Мелкая деталь, может очень сильно портить восприятие часов в целом. Не знаю, может это и вкусовщина.
Но на мой взгляд секундная стрелка здесь тоже кажется чужеродной. Она и портит общую картинку. Цвет, форма, размер ну никак не вяжутся с концепцией часов. Да и разметки под нее нет. Двустрелочниками они смотрелись бы повкуснее.
Ну и стекло, стекло по идее должно быть выпуклым.

Только не примите за поучение, просто ощущения высказал.

А может фото просто переделать нужно.:)

Очень интересные часы. Мне понравился дизайн и я вписался в проект что бы пополнить свою обширную коллекцию бронзовых/латунных часов.

Давно ведь известно, что на вкус и цвет - товарищей нет. К чему экран пальцами царапать и писать негодования в теме? Вашего мнения не спрашивают - это готовая концепция и тема не пдля поговорить о том, что и как в часах нужно сделать.

Какого-то бреда понаписали. Стрелка не такая, ещё что-то не такое, часы будут пачкать руку. Не потейте и не будет печкаться рука или не носите бронзу, если вы с особенностями обильного потовыделения.

Кроме Misrob кто-то делал проекты по производству часов? Сомневаюсь. Сами сделать не могут, только диванную экспертизу демонстрировать могут.

Автору проекта успеха.

Примеров дизайна на пятерку полным полно, чтоб далеко не ходить тот же Панерай вдохновивший вас. А если вас интересует пример прекрасной дизайнерской работы кого то из форумчан, то и таких примеров очень много. Вот однажды из интереса уважаемый abstractsomething нарисовал близкий к вашему по духу дизайн: псевдо-винтаж, патинированная бронза, корпус-подушка а-ля Пам, сэндвич циферблат тоже кстати из патинированной бронзы. Из особеностей механизма - указатель резерва хода и малая секунда ввиде шестерни, выпуклый сапфир с антибликом, механизм Унитас, ремень замша с бронзовой баклей. Правда это не дайвер, а часы байкера - в них удачно обыграна постапокалиптическая мотоциклетная тема.
Вот что говорит о дизайне сам автор:
"-Отчасти это развитие темы прошлого дизайна как ржавой бронзовой проницаемой оболочки вокруг механизма
- по типу того, как дизайн Rat rod или Rat bike зачастую строится вокруг мотора.
- С другой стороны, на дизайн влияет непосредственно механизм Unitas, как своего рода винтажный "трактор" среди часовых механизмов.
Громкий, надёжный и простой мотор родом из того времени, когда промышленный дизайн был простым, округлым, душевным и отчасти забавным. "
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1627615701
По мне так данный дизайн не на пять, а на пять с плюсом! Настоятельно рекомендую обратится к уважаемому форумчанину abstractsomething с предложением помочь со следующим вашим проектом - уверен вместе с ним ваш тандем сможет выдать офигенный дизайн часов. А также вам можно в колаборации с автором реализовать конкретно этот дизайн без каких либо изменений, ну разве что логотип вашего микробренда можно было бы добавить.

Часы не мажут руку. Задняя вспышка достаточно выпуклая.
Ушки крепятся винтами со стороны зашей крышки

Спасибо за Отличный комментарий. Личное мнение без язвительных замечаний

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Я примерно таким и предполагал ваше понимание «хорошего дизайна» )
Не хотелось бы вас и автора проекта расстраивать, но дизайнерской работы тут практически нет. Стайлинг мог быть интересен, но он не работает из-за ошибок с пропорциями , цветом и текстурами.

Дизайн - это не взять без изменений корпус от Радиомир, запатинировать его, а внутрь запустить такую же текстуру и накрутить там всяких «интересных» завитушек и закорючек. Это так не работает!

Сразу видно что это любительское народное творчество.
Поэтому наши часы вам и не «заходят». Вы не улавливаете общей концепции и новых решений в дизайне. Ваше внимание сразу акцентируется на стрелках и разметках.

Это как Если у человека спросить «нравится ли ему дизайн мерседеса?» а он ответит: дверные «ручки неудобные»

И будет прав: он потребитель этого мерседеса, если ручки ему кажутся некрасивыми\неудобными - это плохой дизайн. Стрелки, разметка - это и есть дизайн как проектирование, без которого не будет работать никакая внешняя красота. В том же эталонном панерае нет дизайна, его проектировали под конкретные функции.
Вы как концепт-дизайнер можете рисовать что угодно, включая автомобиль без заднего стекла, но работа продакта выпустить реально работающий потребительский товар.

Вы продолжаете жонглировать фразами, смысла которых не понимаете, но которые вам кажутся профессиональными и крутыми, но не имеют ни малейшей отношения к обсуждаемым часам.

К чему этот абсурд?

Или вы всерьёз считаете что BATISCAFO нефункциональные часы?

Да все нормально с дизайном. Мне только секунда не зашла. И я жалуюсь не на её длину (без меток длина норм), а на цвет. Понимаю, что выбивающийся из тусклого яркий (даже немного кислотный) цвет секунды это специально сделанный акцент, но мне сам синий цвет совсем здесь не заходит. Лет пять назад в различных товарах была повальная мода на такие кислотные акценты. Вроде, уже почти ушла мода и хорошо. Но это не так критично. Понятно, что совсем без акцентов часы могут стать блеклыми. Но хотелось бы, чтоб это было реализовано как-то иначе и в других цветах. Впрочем, это не претензии к дизайнеру. Здесь вопрос к вкусам фламастеров.
А вот в то, что пачкаться такой корпус не будет с такой маленькой крышкой верится с трудом. Хотя у кого как. Может у некоторых 100% бронзовый браслет не пачкается.

Может, что-то пропустил, но нас кто-то спрашивал за дизайн? Всё уже есть, кто хочет - присоединяется, кто не хочет - проходит мимо. Так ведь?

Я же говорю. Нельзя открыть тему чтобы тут же не сформировался Худсовет и люди, которых не просят этого делать, тут же начали давать «экспертную» оценку, подкрепленную многодетном пребыванием на форуме.

Я предлагал обсудить "военную бронзу", но вдруг окажется что это чушь, как быть автору?
Дизайн отдельно, маркетинг вокруг дизайна - отдельно и его обсуждать вполне допустимо. Наговорил - будь добр поясни.

Уточните конкретней, что именно не так в представленном дизайне? Сразу оговорюсь, чтоб вам не попасть в неловкое положение - данный корпус что на эскизе не повторяет ни один из корпусов Панерая, но при этом похож. Размеры и пропорции получились конкретно такими из за того что разработаны под конкретный механизм Unitas имеющий свои габариты. Места расположения секундного диска, индикатара резерва и заводной головки обусловленны именно особеностями конкретного механизма, а не фантазией автора. Где именно озвученные вами "ошибки с пропорциями"?
В моем понимании хороший дизайн это не только и не столько чтоб радовало глаз, но и когда дизайнер продумал над удобством эксплуатации часов. В приведенном примере все продумано, в вашей работе некоторые детали выпали из поля зрения дизайнера, он просто о них не задумывался. Это всё что вам пытаются тут сказать я и другие. В Мерседесе кстати удобные ручки на дверях - там об этом подумали на стадии разработки дизайна автомобиля.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Меня автор данной теме сам попросил привести пример хорошего народного творчества - что и сделано. Теперь хотелось бы узнать чем "народное творчество" хуже профессионального дизайнинга Батискафо - они очень похожи по части выбора формы, материалов, стилистики и деталей.
И кстати, обсуждение вопросов дизайна вобще и в частности способствует пиару проекта, потому как привлекает внимание к теме. Если в теме никто ничего не будет писать, то и движения никакого по привлечению людей в проект не будет. Вряд ли опубликование единственного заглавного поста будет эффективно если никто его не будет обсуждать и комментировать, а вы предлагаете "молча проходить мимо" сырого дизайна.

Если упрощённо: в дизайне ВСЁ не так.

Рашумееться, мне видно что это не Панерай 1:1.Конструкция корпуса (подушкообразная форма и большой безель) взята от радиомира, но вся немного переработана. Именно с целью «чтобы было не точно как пам». Смотрится непропорционально и неуверенно.
Объяснить почему именно это непропорционально - слишком долго. Это нужно вкус развивать лет 20. Пропорциональность это основа любой эстетики.

Корпус слишком раздутый
Ушки хлипкие
Безелю тесно
Циферблат с претензией на оригинальность в по сути - взрыв на макаронной фабрике который маскируют текстурами. Все также как и корпус не пропорционально, не на месте и тд.

Заводная головка выглядит как будто ее молотком забили
Также непропорциональна корпусу

В целом не вижу особенного смысла обсуждать эту картинку. Это всего лишь Photoshop.

Автора прошу не обижаться.
Я занимаюсь изобразительным искусством с 6 лет.
Эстетики в этих часах нет. Есть ее попытка. Похвальная, но до результата ещё очень далеко

Что пояснить?
Да - автор совета не просил. Пригласил поучаствовать в том, что есть.

Может и так. Но именно это дословно я ранее сказал о Батискафо - похвальная попытка, но до результата ещё далеко. На этой оптимистичной ноте прекращаю спорить - жду работы над ошибками в Батискафо-2. Искрене желаю удачи.

Вам не понятно почему если люди хотят сделать корпус часов который не бликует на солнце используется бронза?? Погуглите. В основном бронза используются в дайверах и пилотах. Это традиционные милитари сегменты.

Как только появились хорошие сплавы бронзу сразу стали использовать подобных часах. Преимущества бронза и очевидны. Красивая патина + неизбежный милитари стиль.

Я бы вам посоветовал отвлечься от данной темы. Вы уже много дней пытаетесь получить в ответ на очевидный Для любого человека обладающего здравым смыслом вопрос. Складывается устойчивая впечатление что вам нечем заняться.

"Я - художник, я так вижу...":D Вы очень далеки от часов.

Зачем спорить про нюансы дизайна или конструкции. Просто, проведите голосование, с вопросом: "Если бы перед вами сейчас стоял выбор в покупке часов из двух вариантов, при прочих равных, какие бы вы купили?" И прикрепите фото батискафо и представленный выше вариант.
Больше чем уверен, перевес будет не за батискафо, и с большим перевесом.

«Далёк от часов» - в целом да, это мой первый проект в этой области и то что он сразу стал коммерческим успешным для меня приятный сюрприз.

Я выше объяснял, почему «опросы публики» мне неинтересны.
Я создаю продукт для ценителей настоящего дизайна.

Самые популярные часы в мире - это ролекс.
В Плане дизайна там вообще ничего интересного нет.
Я молчу про массмаркет. Большинство часов в мире откровенно уродливы.

Вкус толпы всегда отличается от вкуса ценителей истинных произведений искусства.

Я ничего не имею против. Каждому - своё.

Кстати, я и не собираюсь «спорить».
Споры - это для любителей.
Я дал оценку дизайна с точки зрения профессионала.
Спросите любого более-менее зрелого дизайнера – он вам скажет абсолютно то же самое что и я.

Заход, конечно, красивый: я первый раз в теме, но научу как надо. А еще я задизайнил китайский автомобиль без заднего стекла. Большой специалист, сразу видно.
И военная бронза..

Мне последние страницы темы напомнили старый анекдот :)
Что касается самих часов, то лично у меня они не вызвали "Вау"-эффекта, видимо, я не ценитель :D однако, и отторжения не вызвали так же. Вполне достойный экземпляр, который найдет своего покупателя. Автору пожелаю удачи в реализации

Это "закрытая" тема в разделе маркет? Другие же часы на форуме обсуждают, так почему эти какие-то особенные? Или нужно было плодить отдельные темы для обсуждения этих часов? И, кстати, не понимаю почему автор пишет всё время про какой-то худсовет. Смысл часовых форумов в обсуждениях часов, в том числе и их дизайна. Что Вы в таких обсуждениях увидели плохого? Ну, высказал кто-то свое мнение. Н совпадает мнение с Вашим - можете высказать своё иное. Это нормально.

Ясно. На правах рекламы сойдёт.

Моего мнения, конечно, никто не спрашивал (хотя если бы я ждал разрешения выступить, то, вероятно, молчал бы всю жизнь — страдайте и слушайте), но, учитывая микроскандал в теме, я выскажусь.

У меня сложилось впечатление, что либо мы — сообщество — и автор говорим на разных языках, либо автор сознательно пытается выдавать желаемое за действительное, искусственно раздувая маркетинговый пузырь. Маркетинг есть "впаривание", и как явление, он не плох. Плохо становится тогда, когда он становится заметен.

О чём я думаю после этого пассажа: "Военные часы из бронзы? Чушь, непрактично. Ни одного подразделения, куда бы поставлялись бронзовые часы, либо нет, либо оно настолько секретное, что я о нём не слышал. Карбон, пластик, матовая сталь — вот классические материалы для часов, поставляемых в армию. Так, стоп. Возможно, по под "традиционные милитари сегменты" автор подразумевает "милитари стиль", который к реальной армии не имеет никакого отношения и суть — фантазия дизайнера? Нельзя ли, чёрт возьми, выражаться яснее?"

Опять же, что я думаю: "БрОФ7-0,2 — аналог CuSn8 — известна как минимум с 1974 года, ибо на неё существует ГОСТ. Какие сплавы "появились"? Почему мне не известны бронзовые часы периода семидесятых-восьмидесятых? Латунь в хроме — да, но бронза? Она же всплыла как материал для корпуса относительно недавно. Что тут вообще происходит?!"

В итоге, мнение, которое у меня сложилось, озвучили ещё на первой странице:
Мне нравится концепция, мне нравится то, как часы исполнены, мне не нравятся стрелки, но чёрт с ними. Даже на дату дефолтным шрифтом в дырке я готов закрыть глаза, потому что часы действительно интересные (хотя диски можно было бы перепечатать или подобрать у китайцев готовые с люминофором, и было бы лучше). Но вот эти непонятки в формулировках меня очень смущают.

Обсуждайте, ничего плохого нет. Смысла тоже нет. Дизайн окончательный. Поговорили и разошлись кто заказывать, кто мимо.

На сколько я понимаю, Вас спрашивали не о том, чем хороша и плоха бронза (здесь на форуме все знаю, чем она плоха, а чем хороша), а с каких пор "Бронза традиционно используется в военных часах"? Это относительно новый материал в массовом производстве часов, чтоб стать "традиционным" в военных часах. И насколько понимаю, претензия не к бронзе, а к маркетинговому тексту. Если ошибаюсь, то поправьте.

Тема открыта для любых обсуждений. Кроме провокаций откровенного тролля Javier все посты в теме адекватные и интересные.

Под «худсоветом» я подразумеваю группу людей, переоценивающих ценность их личного мнения. Одно дело высказывать своё мнение по дизайну, другое - это мнение навязывать, предлагать помощь в «работе над ошибками» и прочий непонятный менторский нарратив.

Если люди действительно считают своё мнение весомым, пусть потрудятся отфотошопить фото и показать «как надо». Это была бы обоснованная критика.

Тогда и все другие часы на форуме обсуждать смысла нет, а тем более серийные модели. Тем не менее именно это и есть большая часть форумных обсуждений. Вы не обсуждаете часы на форуме совсем?

С тех пор как появились качественные сплавы бронзы, использование их для военных часов стало традицией. Нет ни одного бренда, обошедшего бронзу в своих моделях.

Таки да, но бронзу других марок используют, например C954

Поведайте нам, какая армия делала заказы на бронзовые часы и как давно это началось?

Кто бы спорил - бронза в моде. Но причем здесь традиции военных часов?

Вы не погружены в тему, которой пытаетесь заниматься. Вы не понимаете элементарных вещей, к примеру, почему стрелки фотографируют в том или ином положении. Не понимаете традиций проектирования и стиля. Но при этом впустую бахвалитесь своим опытом и учите окружающих дизайну.

Критики кинематографа, литературы и прочего творчества (даже профессиональные) после подобных опусов типа "а что снял/написал ты сам?" рыдают горючими слезами. Вы, видимо, просто не терпите критику и только. Ничего в этом странного, многие творцы не любят критику, но так чутко реагировать не стоит, если беретесь что-то создавать. От критики никуда не деться.

Не обсуждайте :)
Речь о том, что автору стали рассказывать, что КГ/АМ (прошу прощения за мой французский), при том,что его чужое мнение не интересовало. А так - да, чего бы не размяться? Опять же на таком поприще, как дизайн, где неоспоримым доказательством является "ну как же вы не видите - это же полное ХХХ".

Andrey M напомню, что речь шла больше не о дизайне, а о маркетинговой чуши, написанной автором. Вместо ответа он показал себя во всей красе, наговорив еще большей.
Ну а кого мнение не интересует, те не пишут на форумах. Это интернет, деточка (с)

Javier Автор жог на правах рекламы, а не соцопрос проводил. А на форумах пишут все, кто писать умеет. Или даже не умеет :)