Глоубмастер хороши как единственные.
Дизайн не утомит.
Плюс безель нецарапающийся.
Могут наверное и на 30 лет носки сгодиться.

Имхо, ошибочное мнение. Зависит от личностных характеристик ТС и много еще чего. Знаю, по собственному опыту, так как уже несколько лет ношу более "экстравагантные модели", чем те, что носил раньше.

Хотелось бы немного уточнить. В этом бюджете смотрите новые или бу? И если бу то до какого примерно года?
Если бу - список несколько расширяется:)
Кстати странно, что не предложили АкваТерру от Омеги - не нашел ее в фотках, просто напрашивается. У Ролекса есть яхтмастер 40 если что плюс минус бу вписывается в верхний предел диапазона. Если браслет не очень обязателен - бу можно еще Бреге Марин взглянуть или Бланпа ФФ.
Строго ИМХО Удачи.

Глобы, часы в ветке Омеги недооцененные, асна мой взгляд лучшие из омег!
Синие , берите синие на браслете, тут помнится их продавал А. за 360т,
Но если есть возможность я бы за те что с годовым календарем, проголосовал, вещь практически бесполезная но эстетика подкупает!

Alex., с годовиком 41 мм c большой долей вероятности будут уже большими, да и цена ещё дороже.

seals
41 небеда для 17см, а вот толще оне на 2мм это хуже

Имхо, все вкусовщина.
Но, для себя из всех представленных моделей, самое то - Глобмастер, Сантос и Гласшухе Iconic.

Яхтмастер смотрел конечно, дизайн нравится даже, но новый он в 2 раза дороже а бу тоже нет в этом пределе, или старый реф или тот который на 35мм, если только ждать когда всплывет какой то без доков но тоже дело такое сомнительное, хотя идея хорошая, подумаю, спасибо.

Впринципе я вобщем к бу отношусь лояльно, особенно если часы не вскрывались, ничего не менялось и с ними есть все доки и коробки, но это в том случае если новые стоят значительно дороже хотябы на 25-30% то гда я думаю можно рассматривать.

Ну или как вариант подкопить на 37 мм модель мне кажется особой разницы нет с 40мм а расцветка по моему даже красивее

Спасибо, красивые, но водостойкость совсем не приемлемая за такую цену, имхо.

Сантос тоже нравятся, но их надо только вживую смотреть потому что непонятно какие они в реальности на руке по размеру.

Глянув как 39 мм смотрятся не уверен, что 41 мм так же гармонично сядут на такую размерность запястья.

[media]https://youtu.be/T4XRC_eNLwM[/media]

Это что за зверь такой?

OrientBoss, скажите от РО отказались из-за толщины или причина другая? 39,5 мм замечательно бы сели на вашу размерность запястья (на фото 17 см) и толщина у неё меньше 14,16 мм против 16,04 мм на 43,5 мм.

Вложение 3191609Вложение 3191610Вложение 3191611

Я тоже так считаю.

Вложение 3191651Вложение 3191652

как сильно оказывается мое мнение расходится с большинством)))
по-моему более безликих и унылых омег как глобмастер просто нет).
зазоры и щели в креплении браслета жесть. безель брррр)))
и это при цене как на зенит Дефай или дэйтджаст
чтож, интересно на сколько разнообразные вкусы у всех. и это здорово)

Дэйджаст не в бюджете, чего его вообще обсуждать.
А Дефай класик при Джентовской стилистике корпуса имеет решение по циферблату какое-то через чур простое, даже наверное не так, а просто чего-то не хватает, имхо. Как говорится, на любителя.

Гласхютте, T9 подводит. Эти немцы шикарные часы делают, имхо.
https://www.glashuette-original.com/en/

У меня около 17-17, 5 на ремне сели хорошо на браслете не мерял
Сравнивал с ролексом 41мм, омега понравилась больше, извсканее что ли... но и ролекс с рифленкой на юбилейном тж понравинлся к удивлению:eek:

Думаю единственный посыл данного топика - достать стальной проф. Ролекс у ОД стало не реально - вот и все.

https://b.radikal.ru/b00/2103/2d/e3d93ebe5697.jpg

Нет, Ролик у меня тоже в списке конечно, но не для ежедневного ношения возьму какие то нормальные, од как то вобще не нравится.

Люди с Глобмастером на браслете жалуются на острые грани и дискомфорт, рекомендуют носить его на ремешке.
Ребристый безель, хотя изначально этот дизайн принадлежит Омеге, сейчас ассоциируется с Дэйтджастом.
Я бы рекомендовал Аква Терра, на мой взгляд самые универсальные часы Омеги.

Часы отличные, но вот дизайны циферблатов не нравятся вообще, эта ужасная полосатость и куча ненужных цифр зачем, расцветки тоже так себе, хотелось бы что то однотонное и с минимумом излишеств, вот старые акватеры были красивые согласен.

Вы вроде как бу тоже рассматриваете - можно что-то из предыдущих посмотреть:)

Вот вариант лимитки 6 летней давности (фото моих, но вроде такие же еще даже можно найти новыми со склада - NOS):

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=179281

Или поискать даже еще чуть более старые с окантованной датой.

Варианты существуют.

По поводу яхтмастера 40 мм согласен с Вашим комментарием. В Вашем бюджете (да и то сильно на верхнем пределе) судя по хроно24 только модели реф 16622 - это начало 2000х. Но если в хорошем состоянии, можно проверить и с гарантиями продавца - тоже можно наверно подумать.

Строго ИМХО как обычно. Удачи.

Приветствую.
При возможности рассмотрите АТ с зелёным циферблатом, уж очень красивый.

Reich, разве только на отдельных фото http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=38 и видео зелёный цифер красиво смотрится.

[media]https://youtu.be/VJc-hI_YWGY[/media]

В реалиях жизни цвет совсем тусклый и невнятный. Синий кстати тоже в отличии от дорестайла не блещет глубиной и насыщенностью.

Вложение 3192346Вложение 3192347Вложение 3192348Вложение 3192352Вложение 3192353

Сравнение оливковой аквы с синим глобом.

[media]https://youtu.be/c8krbLA2yhM[/media]

Ну Милгаусс не такая уж и начальная линейка, и не дешёвая (относительно конечно).

ролекс, это хорошо
но у простого глобмастера есть некоторые «плюсы» перед ролом, которые могут для кого-то сыграть.
1 тактильно, глоб полегче и поизящнее чем dj2 b dj 41. тут уж как ляжет на руку.
2 синий цвет у глоба довольно тусклый, у рола очень яркий. прямо горит.
если вам не нужна яркость, у глоба преимущество.
(был синий dj и оказался для меня слишком нарядным, поменял на простой белый ойстер)
3 еще про яркость. «блестючесть». рол весь играет и блестит полировкой, у глоба есть сатин, и он более сдержанный.
в глаза не лезет. некоторым это нравится
4 задняя крышка. ближе глухая, но многие хотят стекло.
5 антимагнитность лучше у глоба, с каждым годом значение этой особенности возрастает
общее качество у рола естественно выше, но у глоба оно достаточно хорошее, и цена вдвое ниже
и глоб удачен по дизайну, имхо, его рифленый безель не вторичен, имеет свой рисунок а не повторяет рол.
не бедный подражатель, а достойные часы

а дальше примерки покажут, тот же милгаус оказался довольно тяжелыми, толстыми часами на большую руку

аква красавцы, но более спортивные, и должны нравиться именно своей остротой (стрелки/метки). по мне слишком хищные

Благодарю Вас за комментарий.
На данный момент сам нахожусь в стадии неспешного рассмотрения вариантов, решение по которым будет приниматься после возможности примерки и "живого" осмотра.
Приблизительный круг: OMEGA SEAMASTER DIVER 300M, OMEGA SEAMASTER
AQUA TERRA 150M, SANTOS DE CARTIER и GRAND SEIKO SBGE257.
P.S. если удастся найти, то ГМТ или "бездатый" Саб. :)

Еле нашел этот PO в Московском бутике в прошлом году - у меня кисть тощая конечно - но часы просто ужасны - не пропорциональны - я ее когда увидел немного обалдел - они сидит как баченок- вообще странные. Это очень не суразные часы - найти их с пробегом не реально - а новые они просто космос а потом не продашь - класс насоветовал. Вот скажите вы советы раздаете на 8 kEUR - не совестно? Вы этот PO 39 в живую видели?

А теперь сравните на каждый день с этими:

https://c2.staticflickr.com/2/1793/2...915ffa07_c.jpg

P/S/ Белые выпускались буквально 3 года (могу ошибаться - кто знаток поправит) - но не долго совсем - думаю будет очень крутая классика. Сейчас сняты и есть или 36 или 41. 39 золотая середина.

P/S/S Они на самом деле не белые - они нежно кремовые - очень красивые - один раз удалось померит. Цвет цифера подобран просто идеально.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

На прошлой недели смотрел зеленый АТ в ЦУМе - так как посмотрел любимый канал:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=RZuBzXLy8Ro[/media]

Не знаю что там творится в Омега - но правда - это печально. Не знаю какую цель они преследуют выпуская такое. Это правда ужасно - блестящий браслет - тусклый зеленый цифер - что - зачем :confused:

Он не оливковый - он правда заборно зеленый.

P/S/ Дата не в цвет цифера - всегда на АТ фон даты был в фон цифера - теперь черный =(

P/S/S Вот была шикарная АТ - убийца Rolex - мех 8500 - золотые метки - дата - тиковый цифер - фон даты в фон цифера - запас хота 80 часов - сатинированный браслет - класс... Настоящий тулвотч с налетом утонченности за счет прозрачной задней крышки и оооочень красивого меза за свои деньги с женевсими волнами

https://b.radikal.ru/b27/2104/e9/97e3b40111d6.jpg

60 там часов.

PS
Ни как не могу понять. Зачем при фотографировании красивых часов на своей руке, заодно в кадр свои "копыта" вписывать? Туфли показать? Ну то ладно когда с цветом цифера сочетаются. А когда нет? Менять часы или туфли?

Нет, но хотел сказать вам в очередной раз, что существуют ещё замечательные часовые марки кроме ролекс и не обязательно его в каждой теме набрасывать. Вам это не один я говорил, но вы похоже никого не слышите. Вас, что из профильного раздела выгнали? :D

Как же так пытались комплимент омеге сказать, а матчасть не выучили.

А, почему мне должно быть за это совестно? Да у ТС модель была в перечне возможных претендентов. Я в отличии от вас никогда не советую просто от балды.

Конечно и не считаю для дайвера такую толщину чрезмерной.

А, зачем мне дайвера с универсалом сравнивать :confused: Толщина ОР 39 мм - 11,4 мм и что?

На 17 см. однозадачно будут некомфортно... хотя понятие "комфортно" у всех разное. Но мне лично, на моё запястье (18-18,5) показались крупноваты и главным образом из за не очень эргономичной формы корпуса.

По первому пункту - согласен полностью. Но Омега к ним не относится - вот недавно увидел (точнее друг ссылку прислал) Тонду на маркете:

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1612869728

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1612869742

Вот это конечно жесть Тонда дешевле DJ - куда катится мир.

По второму пункту - да 60 - но на самом деле - никогда они не держали 60 часов - считаю 8500 - мех для Омега был прорыв в новую лигу - но якобы их (омеги) коаксиальный спуск - на самом деле лишний головняк. Удорожание обслуживания и маркетнинг.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Пропорции часов - это настолько тонкая вещь - часы могут быть толстыми - но и корпус должен быть большим - Омега зажмотилась - сделала маленький корпус но толщину не уменьшила. Это так сложно понять? Сами по себе PO отличные часы - мне очень нравятся - но они реально должны быть большими - мое ИМХО.

Еще добавлю - у них ЗГ не завинчивающееся. И они правда очень крупные - мне даже показалось крупнее DJ41. У меня 17 см. - абсолютно

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Очень просто - фото часов без других элементов в кадре - скучно :rolleyes:

https://b.radikal.ru/b21/2104/89/f5cfa551dfaf.png

P/S/ Про копыта - это было завуалированое оскорбление - отличные топсайдеры timberland - не понимаю в чем проблема :)

Тему почистил, за взаимные оскорбления наказал. Если дальнейшая дискуссия будет проходить с переходом на личности тему закрою.

Зенит просто шикарны

ТС рассматривал IWC Ingenieur?

Только есть нюанс) У этой модели, надпись Oyster Perpetual относительно Rolex и центра не симметрична.
Неужели Rolex так можно?

Вложение 3194350

Ничего себе! Так на всех экземплярах этой модели? Если так, то это провал.
Посмотрел на живые фото, на черных та же проблема.

Вы удивительно невнимательны я ведь сообщал, что толщина РО 39 мм меньше, чем у РО 43,5 мм. Так кому сложно это понять?

Вложение 3194422

Кроме ролекс есть другие часы

Tudor HERITAGE ADVISOR - не встречал его упоминаний тут, а модель как будто интересная. Ну вдруг)

Вложение 3194518

Ну и до кучи, возможно уже упомянутый, Jaeger-LeCoultre Polaris.

Вложение 3194519

Так и механизмы там отличаются. 8800 vs 8900.

+1 за Polaris! Rolex- консервная банка по сравнению c Polaris.