Кварцевые Картье Танк Маст с бочками от Мюллера сложно сравнивать. Положить их рядом и за Картье станет стыдно. Я тоже к ним прикипел, но у меня непреодолимая проблема, не могу я пользоваться б/у вещами. Если только не носить, для коллекции, но я не настолько богат, чтобы себе это позволить. И размеры у Мюллера немаленькие.
С ББ58 поторопитесь, на них есть еще претенденты)

я уже договорился с продавцом ;) В праздники - забираю!

согласен полностью

Мюллеры есть разные, есть и вполне комфортные, вот такие примерно висят нынче. 43 мм. в длину - как раз то что надо! Но надо понимать, что им тоже больше 10 лет. :(

На всякий случай, помня о традиции постить фотки померенных часов, прикладываю фотки кварцевого реверсо

и корона не родная похоже.

Всех причастных с прошедшим днём советской армии и военно-морского флота! Ну что же, как и обещал - Тюдорчик я наконец приобрел! Спасибо уважаемому Вasitos.
Честно говоря еще их не прочухал, поскольку уезжал на уик-енд на природу и там было совсем не до этого. Посему они еще в плёнках, да толком и завести их еще не сподобился. Если коротко, то в целом вау-эффекта нет - я эти часы знаю прекрасно, люблю давно (пускай и заочно), так что просто наконец заполучил их себе:) И это приятно. Не Ролекс, но к этому и не стремился. Сидят замечательно и удобно, боялся, что не понравится ощущение НАТО ремня, но нет пока вроде нормально, хотя в планах покупка браслета от Рейнджера 39 (говорят, что он подходит ББ 58 и без клепок, зато с микрорегулировкой). Да и останавливаться я пока не намерен - очень хочется Танк или Бочонок, нашел тут кварцевого Мюллера, но это отдельный разговор...

Поздравляю с хорошей покупкой. От Ролекс тоже нет вау-эффекта, их начинаешь оценивать по достоинству лишь в процессе эксплуатации.

Поздравляю !

Как известно ЧБ прогрессирует очень быстро, стоит только дать слабину. Вот и я в очередной раз не устоял – только купил Тюдор ББ 58, а уже хочется еще… На самом деле этот год для меня можно сказать юбилейный в части своего нахождения на форуме и общего течения ЧБ. В 2013 я активно стал выбирать часы постить фото и обзоры в соответствующих топиках, посмотрел, перемерил, попробовал туеву кучу часов, формировал сет, переходил из крайности в крайность, менял вкусы и предпочтения и на 10 год вроде как впал в нирвану. Появилось понимание и четкость подхода – сет окончательно сформировался и менять его я особо не планирую. Но поставить точку нужно.

А точка это прямоугольный костюмник. Кварцевый – ибо кварц я ношу значительно чаще механики. Бреге не помню когда вообще из коробки доставал! Так вот с прямоугольными часами на кварце в целом беда. Их и так мало, а что бы найти и примерить в текущих реалиях приходится немало побегать. Но вспоминая о старых славных временах когда на примерки я ездил как на работу решил не лениться и все интересное таки посмотреть. Из текущего нашлись и кварцевые Картье Танк Маст в так называемом «большом» (на самом деле очень небольшом) размере (Да Винчи - 355 к.) и Лонжин Дольче Вита в среднем размере (Евротайм - 168 к.) и редчайший старый (2005 года) ЖэЖе Реверсо Гранде Талле с кварцевым калибром (Фрезер - 290 к.).

Начнем с Лонжей. Хоть они и 37 мм. в длину, они при этом самые узкие и оттого прямо совсем женские- короче говоря вообще не вариант. Хотя моими первыми часами как раз и были подобные Лонжин Дольче Вита, но я был на 20 лет моложе и запястье у меня было совсем другое.

Что касается Реверсо, ну не знаю где ребята из Фрезера откопали данный раритет! Он конечно б/у но состояние и комплект прямо идеальные. Ни полировки, ни видимых изъянов по корпусу, все коробочки новенькие, чистенькие. Документы в порядке! Но, во-первых цена – 300 к. со скидкой около 10 к. Как по мне с поправкой на то, что это Лекультр и весьма редкая модель – все равно оверпрайс для кварца которому почти 20 лет. Но это не главное. Сколько ни примерял разных версий Реверсо, никак не могу найти гармонии. Не случилось чуда и в этот раз. Как по мне по ощущениям часы абсолютно дедовские. Второе, несмотря на приличную длину – 42 см. сам циферблат у них сравнительно небольшой, а полезную площадь крадут рамки подвижного корпуса и непосредственно несущей пластины. Также мне не нравится написание арабских цифр на прямоугольном цифере. Ну и последнее – они относительно толстые, на запястье не «растворяются». Подытоживая – отличные часы, но «не мои» и субъективно чистый-пречистый костюмник безо всяких «но».

https://disk.yandex.ru/i/QkVGvRwQGjtBAQ
https://disk.yandex.ru/i/KLSADYQJN39Trw
https://disk.yandex.ru/i/9w8M4Bh0kIfrdw
https://disk.yandex.ru/i/iWRPFi3rahrFMg

Честно говоря, я уже было расстроился, но случайно обнаружил кварцевые Tank Must от Картье в единственно подходящем для меня размере. Маст от Соло (предыдущей модели) отличается более элегантными «гусеницами» в духе оригинальной модели и формой з.г. и кабошона из шпинели на ней. А, ну и мануфактурный кварцевый калибр внутри. Чисто зрительно – совсем крошечные часы. Но, шире чем Лонжин. На руке – действительно смотрятся совсем небольшими, но ощущения прямо чисто женских нет вообще. Им идёт этот мелкий размер, как по мне классические «танки» такими и должны быть. И на руке с ними комфортно, они прямо в ней растворяются, их не чувствуешь, при этом они весьма яркие и заметные. Не знаю прямо, за неформальный кэжуал, но под рубашку в клетку и классические чиносы – одел бы их без раздумий. На них и остановился – думаю закажу их в ближайшее время у кого-нибудь из проверенных людей.

https://disk.yandex.ru/i/u3AXPXZsQG5IPQ
https://disk.yandex.ru/i/d29ycV-vUfiHkA
https://disk.yandex.ru/i/LVullto98cfJTQ
https://disk.yandex.ru/i/rRZd_0hHGNUwjg
https://disk.yandex.ru/i/vE-gqyHJOs0Kgw
https://disk.yandex.ru/i/1WzxhImmaAS20w

Ну и как всегда, уважаемые друзья-форумчане мне интересны ваши мысли и соображения по данному вопросу.

Строго ИМХО, решать только вам. Но чисто по этим фото Реверсо на вас сидит гораздо лучше. Танк как бедный родственник.
Я в прошлом году заводила себе тему про часы. И примеряла себе как раз между Реверсо и Танками. Вот на меня в итоге лучше сели танки, хотя на промо фото больше нравились Реверсо. Всё надо мерить, все мы разные.
На последнем фото вообще ощущение, что вы надели женские часы.
Я понимаю, что часы унисекс, но вот именно от этой их модели ощущение, что они женские.
А так да, я с вами полностью согласна. Танки это очень удобные, очень тонкие часы. И комфортны они прямо сразу новыми и не разношенными, как домашние тапочки. Реверсо по ощущениям гораздо менее комфортны на запястье.

На фото лучше смотрятся Реверсо.
Чаще носите кварц, а какой кварц у Вас уже есть? Тот, что в подписи?

согласен, на фото Реверсо великолепны, но вот вживую... Совсем не те ощущения, что ждешь от них - простенько, на гране скучно, не очень комфортно, как то по-пенсионерски, если честно. Одним словом - не радуют! При всем моем огромном уважении к Лекультру.
остался тот, что в подписи (плюс Эбель Вейв, купленный себе, но потом официально презентованный супруге в какой то момент, когда иного подарка под рукой не нашлось, но ей не сильно подошедший и оттого надеваемый мной чаще :) )
Но... В пользовании был и Ситизен Хрономастер, и Брайт Аэроспейс Авантаж, и старый кварцевый Кольт, и Касио Океанус s100 и Манта какая то из самых простеньких, и Сертина ДС Экшен, и Лонжин Гидроконквест. Пожалуй только до кварцевых Монако не добрался - но они внешне, как помню, сильно проще механических были.

Реверсо по фото действительно лучше. Но главное, это личные ощущения. Танки смотрятся гармонично, не согласен, что мелкие. Они тоже были в моем выборе наряду с механическими американцем и реверсо. В итоге выбор пал на реверсо. Американский танк тоже выглядел интересно, но проиграл из-за механизма. Интересно, он бывает кварцевым?

Американский танк классный! Но его кварцевым в нормальных размерах не бывает. Еще очень нравился Английский танк, но там тоже в средней модели только механика

Я б не сказала, что танк выглядит мелким, он выглядит женским. Строго ИМХО. Ощущение что надеты часы жены.

На площадке А сейчас такая конфета в продаже. Вдвое выше бюджета, ибо золото, механика и полный комплект, но как же хороши! Руки так и чешутся.

Это было сто лет назад. Сейчас другие времена и другая мода. Ну и вот даже что? Не шибко хорошо они и смотрелись на Али, если уж по-честному.

Есть еще такой у Картье вариант, Santos-Dumont large, кварц, ширина 43,5 мм.

Ну… они и выглядят как часы жены

Реверсо дедовские, а Танк под чиносы :eek:
Может всё наоборот?))))

Смотрел их, они подубитые в Хроноскопе лежат. Вот как ни странно, но при более крупных габаритах - они как раз однозначно женские, тут видимо дело в самой модели - Сантосы должны быть крупными. У меня были Сантосы 100 в среднем размере, вот уж вполне себе нормальные, немаленькие часы, а все равно не смотрелись! Хорошо смотрелись XL, но они уж были совсем огромные. В итоге - продал. Здесь конечно, модель совсем другая, но ситуацию это не спасает.
Реверсо, реверсе - рознь. Может что то другое и зашло бы лучше, но все их классические базовые варианты оставляли у меня такое впечатление.

Вот, кстати еще одни Танки, что примерил по ходу дела. Да механика, да 1904 МС, но как то не понравились вовсе - нет в них "танкового" духа, какого то гена исторического что ли.

ИМХО, потому что чёрный циферблат в том числе. Но сидят они на вас в разы лучше чем классика.

А мне вообще не понравилось - громоздко, запястье как в гипсе по ощущениям. Все таки на фото и вживую все разительно отличается.

Безусловно. Форумчанам очень по фото понравились на мне Реверсо.
Ок, скажем там. Эти Танки визуально лучше заполняют ваше запястье и в этом ракурсе гораздо гармоничнее чем классика на фото выше.
Но это вкусовщина. Я просто за визуальное заполнение запястья. Не на пределе возможностей, когда уши почти висят, а именно когда оно в самый раз.
А уж комфорт он носки это другое. Мы то не можем личный комфорт по фото ощутить.

Мне лично очень понравились именно танки "маленькие" на вашей руке. У меня тоже рука небольшая, всерьез их примерял несколько раз - очень нравятся ощущения на руке, при этом почему-то маленькими или "женскими" именно они мне не кажутся почему-то.
Думаю, что все-таки личные ощущения должны быть на первом месте.

Ради интереса прикрепляю фотки почти тех же часов, только с разницей в 10 лет. К слову - все же Танк Маст явно поприятнее Танка Соло (хотя они на целый 1 мм. больше). Ну и механические Гранде Талле тоже к.м.к. поинтереснее кварцевых

Вопрос "на подумать" - поменяли бы Вы Бреге Тип 20 2008 года в идеальном состоянии на ИВЦ Марк 20 этого года?

Очень индивидуальный вопрос. Все зависит от хотелок и сета. В Вашем случае потенциальная замена Бреге - ВВ58 - другой дайвер. И отсутствие в сете авиаторов.
Лично мне Марк 20 не зашел, вот на инженера поменял бы без раздумий.

Не менял бы.
Бреге красивее, ну и это же Бреге:)

НЕТ :)

Тут на досуге роясь в "жалких остатках" наших часовых магазинов, обнаружил на сайте Оллтайма невесть каким образом потерянный в пространстве и времени кварцевый 37 мм. Монако (вот такой как на картинке снизу) - заказал на примерку. Посмотрим насколько он проще сделан чем автоматический аналог. Так то Монако мне всегда нравились, хотя в целом бренд в последние лет 10 как то не сильно интересен, но вдруг зайдёт!

200 штук за кварцевый Таг.... куда катится мир...

да уж... Я скорее, так для интереса и продолжения традиции этого топика и двух предыдущих. Покупать их за эту сумму я точно не планирую. Кстати, не подумайте, что я нынче на подработке у Оллтайма, но вот это, по крайней мере на картинке - полный восторг. Да, бренд можно сказать "никакой", но форма - пожалуй в бюджетном сегменте никто так интересно подводно-дубовую тему не переосмысливал. Хотя надо, конечно вживую посмотреть...

Великоват:o

Башмак?

A j09 будет точно
—
Кварц Монак сделан ровно на свои деньги(ррц в руб нонче оверпрайс у всех). Не вижу , чем мувты серии Е* хуже 289*. Классовое разделение в белой дате и стрелках без просветов. Но, думаю, фасад у современной механики был бы таким же

Так не моя же рука (башмак тоже) - фото взято из интернета, исключительно в целях визуализации данных часов. Как будет смотреться на моей - узнаем к концу этой недели (как часы доставят в салон)
Ничуть в этом не сомневаюсь, но личные ощущения всегда на первом месте.

Теперь по делу.Возвращаемся к Арман-Николеттам. Примерил. Ощущения двоякие. В плюс - они действительно классно смотрятся на фото. Даже на моих любительско-телефонных. У них реально лучший косплей Нау из всех, так называемых "дисконтных" брендов. Причем там даже, прости господи, и от Одиссеусов Ланге что то мимолетное есть. Теперь к неизбежному - они не смотрятся дорого (на свою цену - да!), сатин простенький (на фото лучше выглядит), сочетание различных обработок поверхностей (сатин на полировку, проработка граней) - невнятные, декор цифера тоже не особо впечатляет, браслет легковесный (хотя все звенья на винтах (фотки не постю, ибо на браслете он сидит на мне хуже)), застежка показалась хлипковатой. К тому же в них базовая Селлита, вообще без декоративной обработки, даже ротор автоподзавода не брендирован. Ну и субъективно все таки 41,5 мне многовато. Но в целом часы неплохие, просто не мой вариант. Если уж когда-нибудь сподоблюсь (накоплю ;)) до квази-дуба-нау, скорее остановлюсь на Дефи от Зенита или Поло S от Пияже (они хоть и 42 мм, но сидят малость получше)

Теперь о неожиданно приятном. На соседней витрине углядел одну из своих первых настоящих часовых симпатий (у меня были часики от них, но впоследствии ушли поскольку по неопытности я взял их в размере 43,5 а потому практически не носил, поскольку было не очень комфортно) в лице Куэрво и Собринос. Выцепил зеленые Астуриас из коллекции Historiador. Немного по характеристикам, потом ощущения. Диаметр - 40 мм., корпус полностью заполирован в зеркало (помню на своих Робусто он царапался от манжеты только так, вообще какая то полировка не стойкая была), форма ушек - своя, уникальная ни у кого такой больше не видел и это, прямо, радует! Внутри думал 100-й Сопрод, но оказался La Joux-Perret G100, на 70 часов, красиво декорирован, ротор свой, тоже симпатичный. Ценник неожиданно для российского ритейла не многим больше 100 руб. (140 если точно, но думаю можно и скидон на 5-10% попросить).
Но что порадовало в часах более всего, это именно оттенок цифера (синий, кстати не хуже). За такую цену я такого благородного градиента зеленого и в целом гармонично проработанного экстерьера циферблата давно не видел - все там как нужно и лого, и окошко даты и даже черное брендирование прикольно сделано. Часы реально очень благородно и стильно смотрятся. Я честно давно не мерил настолько приятных во всех отношениях часов. Вопрос в том, что по большому счёту они мне в сете не нужны, а так прямо полный восторг. Фото, кстати вообще не передает реальный оттенок цифера и игру света на нем. В общем Куэрво по прежнему представляется мне весьма перспективным и интересным брендом со своим стилем, прикольно придуманной бренд-стори и реально яркими и харизматичными моделями.

Кировские крабы напоминают)

Прошу совета в выборе часов
 

Господа, требуется ваше мнение.

Candino Chronograph C4714/6
Или
Swiss Military Hanowa
Afterburn SMWGH2200302

Не могу определиться

Доброго дня коллеги!

Кварцевый Монако так и не пришел, но я откопал фотки таких же, но механических на своей руке. Надо же -я их мерил и уже забыл! Ну что то никак - это не Монако в его истинном понимании. Для меня Монако это крупный синий хрон с яркой красной стрелкой и белыми счетчиками хрона - яркие, заметные часы, а не это вот непонятное черное недоразумение. Так что забудем про них навсегда.

Вместе с тем к нам на службу пришел новый сотрудник, ну конечно же с ПАМами. И снова обострилась, казалось бы навсегда заросшая язва. Вроде бы уже все решил с кварцевыми Танками, но как вспомнил про свои былые хотелки 048 "мальцов - пловцов" и уже и не знаю... Именно 40-ки со старым корпусом садились на меня вполне уместно и даже прикольно. 42мм 0312 (кажется) торчал на руке абсолютно стрёмно. Да только найти сейчас 048 или 148 в комплекте и не убитыми в рамках до 250 рублей как то сложновато выходит. На форуме есть 40ка с ГМТ, но уже не в бюджете и с переусложненной, на мой взгляд, разметкой цифера. Короче теперь не знаю... Фотки старой примерки 048 прикладываю