Меня удивила легковесность и "погремушечность" браслета. Застежка не удивила

Я говорил именно о браслете. Корпус у ГС отделан - моё почтение!

Космического масштаба изречение. И космической же глупости

Если именно об уровне отделки- то Брайт тут не в игре. Если по эргономике и конструкции, браслет ГС тонкий и узкий. И стыковка с корпусом не идеал.

Я так понял это для того, чтобы краем застежки не царапать/не натирать браслет, т.е. продуманно. На СМП, например, у меня в этом месте была заметная потертость.

1. Оверквотинг - зло.
2. Я вам ни в чем не признавался, ваши домыслы можете оставить при себе.
3. Если конструктивно, то с каким конкретно Брайтом сравниваем вышеобозначенную Сейку?
4. Почему вообще с Брайтом сравниваем, а не с Омегой, с Тагом?

Человек же "костюмник" ищет. Скромные размеры в таком случае самое оно.

Я бы Брайт с Сейкой не сравнивал. Многие модели Брайта нарочито грубы дизайном, и их отделка им очень идет. От них веет брутальностью и харизмой, и этого достаточно. У Сейки этого нет.
Мое мнение, разумеется)

При таком размере запястья не каждый браслет застегнется не передавливая руку.

В теме обсуждения нет Сейки. Да и какая разница, с чем сравнивать в вашем случае, если вы не знакомы с предметом обсуждения?
Что это, если не признание?

Давайте закончим на этом.

Серьезно? Что сейка, что грандсейка - премиум сейка. У меня нет обожествления GS, для меня это просто часы премиум класса.
У вас похоже поселилась навязчивая мысль. Вы решили, что знаете меня лучше, чем я сам?
Я вам уже давно предложил закончить фантазировать и домысливать!

Получается Брайт другим берет? Харизмой, историей, дизайном, брутальностью. На Часовом Гран-При Женевы GPHG 2020, которое еще называют часовым Оскаром, Брайт стал лучшим дайвером года, обойдя ГС. Как и многих других конкурсантов. Есть мнение по какой причине?
Я думаю, по тому, что часы хорошие.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=551782

Я же говорю, не знаю как у Брайта сейчас дела обстоят. Я сужу по блескучим моделям начала нулевых. Там, при приличном циферблате, на корпусе и браслете явно экономили.

Опять все сошло на междуусобицу))
Для потенциально покупателя, 207 - очень хорошая модель из кварца. Матовый чёрный цифер, прекрасный пятизвенный браслет, очень удобный корпус и в совокупности с качеством отделки и механизмом - это прекрасные часы. Сейчас ГС меняет эту линейку на новую, где будет быстрый перевод часа и толще станут и +100 к стоимости т.п., поэтому найти этот херитейдж будет скоро сложно, так что, поторопитесь.
Повторюсь, к ГС надо прийти и это не с первых часов ГС. Надо и простой автомат и хайбит и спингдрайв пройти, понять их философию, кварц просто супер у них.
И чтобы не офтоп, как обсуждают тут все, на амбициях и не видя этих часов - вот фото пример этой модели, живой, так сказать:

Хорошие все-таки часы ГС.
Дырки на ушках убрать, добавить вечник, нормальное покрытие корпуса - получится почти как Хрономастер.
Почти - потому что еще вопрос точности остается, и экодрайва...

(кликабельно)
http://ixbt.photo/photo/178228/21834...n/1360946w.jpg

Вот только не надо начинать опять гонку: ГС и Дзэ Ситезен:D
Оба прекрасные варианты!)
Кому нужен консерватизм - GS, кому нужны еще и высокие технологии - The Citizen. Но, и там и там - отмеченное качество обработки и прекрасные механизмы.
П.с. и "дырки" полезны в ГС - без спец инструментов можно перебросить на ремень в коже и плюс отсыл к старым корпусам и это хорошо)

Из ГС и Хрономастер больше нравятся ГС.
ГСовские 9F - замечательная разработка, но ей уже более 25 лет.
ГС давно пора в кварце двигаться вперед, добавлять солар (хотя я бы предпочел по-новому сделанный Кинетик, чтобы заряжаться мог в обычных заводилках, с засыпанием, тайм рилеем - вот этим вот всем), восстановление положения стрелок, вечник, заявленную стандартную точность 5 сек.
Ну и сделать уже наконец ГС кварцевый хрон - все-таки Сейко первыми были в этом деле.
Хотя сейковцы торопиться не любят, чтобы ГС сделали ГМТ в кварце - пришлось ждать около 20 лет:eek:

Я тоже так думал, но, как ни странно, для Кинетика своя крутилка, с алгоритмом работы, несколько отличном от обычной для автоматов.

Аккуратнее в своих желаниях, давайте начнем с вечника, через 20 лет солар, остальное потом. Иначе через 400 лет вы получите свои идеальные часы, а я нет, я столько не проживу :(
Сам искал альтернативу, полная - Хрономастер, очень условных больше (взял себе VHP, в плане точности за 65 дней +1 секунда с долями), ибо отсутствие вечника можно простить в какой-то совсем "низкой" модели (у меня вот Сейко-дайвер на соларе есть, чисто поплескаться в море. Надеюсь, когда-нибудь доеду без необходимости 2 недели сидеть на карантине "там" и потом - "тут"), а в такой - неа :)
Пусть сделают вечник, уже пора бы, остальное позже
Ну пАжАлСтАааааа

У GS есть механизм 9F61 без календаря вообще. Считаю, идеальный вариант. Вечник, ни вечник - что за полумера, даешь день недели, месяц, год! ;)

Я люблю космос :D

На сколько я понимаю, просто "вставить" вечник в Гранд Сейко нельзя. Это подразумевает совершенно другой калибр. В Гранд Сейко стоит очень качественный, но "обычный кварц". В часах нет внутреннего копьютера, часы не "знают" сколько времени. Единственная функция механизма, очень точно отбивать секунды. В таком механизме принципиально не возможен ни режим сна, ни вечный календарь, ни механизм авто коррекции положения стрелок. Так что ни о какой модернизации кварцевых Гранд Сейко речи быть не может..

Что может быть прекраснее!

Вечник можно и без компьютера забацать. Механика подтверждает:)
Вставлять "механический" вечник в 9F, конечно, никакого смысла нет. Тем более, что за всю историю у Сейко механического вечника не было.
Все, что можно из 9F сделать без серьезных вложений, уже сделали - ДД, ГМТ, независимая коррекция часовой стрелки.
Нужна принципиально новая разработка с блекджеком и ....ми.
Но конкуренция в нише дорогого кварца маленькая, вкладываться ГС в это не особо интересно.
"И так купят":D

Ну, с такой логикой, Спринг Драйв, например, может быть прекраснее.

У Сейко же были бюджетные калибры с вечерком и высокой точностью?...

Чем же? Более сложный и менее точный механизм.

Серия 8F с 20 сек/год.

Пройдя за этот годмнекий путь от винтажа до современных моделей сейко, речь только о кварце.
Могу сказать , что принципиальной разницы нет, между современным хрономастером и гс нет. Но ХМ изобилует нюансами , а ГС стабилен.
Лучшее, да возможно сприндрайв тут ват и точность и комбинация и три дня завода, буду пробовать ...
У1 ГС есть волшебный синий цвет. Такой на 225 модели. Это подкупает.
Лично мне в современных моделях неустраиаает отсутствие днямнедели на японском ну раз уж вытакие японцы, для внутреннего рынка с вечником воткните и избушку и сиськи.

Если бв и брал что-то в коллекцию, которой у меея нет, то это бвл бы лимитку , а лучше супериор В состоянии nos.

Остальное просто повседневные модели

Ну разве только то, что отсчитывает эти секунды намного, намного точнее...
https://citizen.jp/product/the-citiz..._no=AQ6100-56L

Ситизен 0100 слишком дорогое удовольствие.
И лучше без "цыпленка табака" на цифере.

Если предполагается, что часы большую часть времени будут проводить под манжетой, рукавом пиджака, пальто, то советую батареечный кварц, а не солар.

Шикарно.

А вот хрономастер А060 конечно потерял позиции привлекательности к покупке с почетным вторым местом по точности.
Тут уже как в спорте, есть чемпион и остальные и уже не так важно +- 5 или 10 или 20 сек в год.

На мой взгляд, вечник и 5 сек/год - это довольно важно. Важнее чем отсутствие вечника и 10 сек/год...
А для меня так даже важнее чем отсутствие вечника и 1 сек/год, потому Citizen One не хочу (к тому же у него незакручивающаяся головка и 50м против 100 м у моего Хрономастера).

По мне так любой календарь на часах вещь никчемная. Тогда уж нужен и день недели, а можно и месяц с годом)

Поэтому Citizen One это квистентенция часов - максимальная точность и ничего лишнего.

Сайрес Смит и Робинзон Крузо точно бы не согласились :)

Уверен, они бы предпочли G-SHOCK.

Сайрес Смит предпочел бы Хрономастер. Он вычислял координаты острова на основании точного времени, каждая секунда была важна.
Никакой реальной новой информации G-Shock по сравнению с Хрономастером в рамках романа не дал бы (т.к. альтиметра, барометра в типовых джишоках навроде GW-5000 нет).

В типовых нет, а в продвинутых есть всё и даже карты с навигацией! ;)

Где ТС, есть решение?
А то ушло все, как обычно...

ТС за 5 лет написал 12 сообщений... Ну может еще почтит нас своим присутствием :)

Степень неуважения определённая, не только в этой теме: какие то взбросы, человек вроде как готов расстаться с суммой 200- 300 тыс., реально нацелен на покупку, естественно. Люди стараются, советуют, спорят- реакции ноль.

А вот для меня тема полезная: посматриваю в сторону хорошего кварца. ГС для меня дороговато, если б/у только, но заехал в бутик, хоть в руках подержать. Очень классные часы, сделаны великолепно и странное чувство: скучные они какие то по мне. Так что успокоился. Неспешный поиск продолжается

Хорошая тема, многие все по делу пишут.
ГС точно не скучные часы) померить необходимо и посмотрите как они блестят всеми гранями, даже в полной темноте

Блеска у них хватает! Классные, что и говорить.