ну так на браслете потому что. и новая блик поймала циферблатом, а старую надо еще немного довернуть

Ну у обоих есть свои плюсы и минусы. Плюс сильно зависит от типа освещения и угла зрения, где-то одна выглядит обычно, вторая прям офигенно- а в другой обстановке, наоборот.

Обе версии хороши, но вживую старая выглядит гораздо наряднее

Верно.

Да, хотя наверное потому, что она у меня была дважды :)

https://a.radikal.ru/a25/2008/5e/a5019e55f1fe.jpg

Очень красивые часы!

Дорестайл за счёт окантовки даты был конечно интересней, но с антимагнитным калибром я полностью забил на все металлодетекторы и прочие эл. приборы. Чтобы не говорили скептики это действительно кайф вообще перестать думать про такое явление как намагниченность. В любимом синем и чёрном цвете АТ радовали меня и брата пока на новые РО не залипли.

Вложение 3014247Вложение 3014248

Старая версия как-то вообще незаметна для владельца. Единственный плюс это более глубокий цвет циферблата. Но он простой. Обычный темно-синий. На новой версии цвет менее темный, но он сложнее и интереснее. Полоски заметнее. Урезанные уши создали необычную форму корпуса. ЗГ элегантнее. Браслет удобнее. И задняя стенка тоже элегантнее. Когда смотришь на новую версию, то возникает мысль — часы классные и необычные. А на старую — классные, но обычные.
У старой самый реальный плюс это рамка. Вот это было интересно. Не вижу смысла сейчас брать старую версию. А старую без рамки, так вообще брать неинтересно.

Я планирую в ближайшее время приобрести вот такие модели 220.10.43.22.03.001 и 220.10.41.21.03.001. Ну очень они мне нравятся. Да и грех не воспользоваться пребыванием в Женеве.

Готов с Вами поспорить. Из всех вариантов АТ меня привлёк только один. И это явно не современная версия. Из современных АТ интересна, на мой взгляд, только зелёная - именно за счёт цвета.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=177914

Отсутствие рамки на современной Акве явно добавляет читаемости дате, тут еще надо разобраться, нужна рамка "шашечки", или хорошо читаемая дата, то есть "ехать". Мне конечно современная версия нравится больше, я вообще не любитель винтажа и раритетов.

Категорически не согласен. Цифры на диске даты в старой версии заметно крупнее чем в современной за счёт правильной горизонтальной ориентации апертуры. Можете сами сравнить - специально скадрировал до сопоставимого масштаба.

Во первых АT-2 это не винтаж,даже AT-1 под это определение не попадает..
Во вторых,никакой "читаемости" отсутствие рамки не добавляет,а по мне так добавляет геометрического несоответствия (метки-метки-метки,и облом,снова метки..).Я не один такой..

Когда вышла AT-3 все плевались и от тика измененного и горизонтального,и от зг,а теперь привыкают и даже нахваливают))
То же было когда рамку снесли..
Уже привыкли и к лого рисованным в SM-diver..
Но это не значит что это круто.;)Просто привычка.

Раньше было например:дайвер 300м (а так же AT-1) кварцевые модели,имели специальное отличия в лого, от такой же,но механической версии в одной маленькой детали (чередование накладки и штампа)

Была у омеги кстати и АТ-2 календарь раньше:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...feaf596e4.heic

Кому то показалось что рамка напоминает "гробик",и понеслась)..Убрали.

Эксперементирует омега:)Иногда удачно,иногда не очень.
Но хоть не изготавливает одно и тоже и под прилавок не прячет,набивая себе имидж "недоступного счастья" как некоторые:D;)
И визуально разграничивает поколения при обновлениях.

spike01,когда вижу Вашу красаву--даже не ленюсь залогиниться и зайти на форум что бы лайкнуть:)
Классная она!

Так плюются от всего нового, так уж почему- то исторически сложилось. Особенно смачно плюются владельцы старого. Лого рисованное, ну и что, в Бланпа да Патеках сплошь и рядом. По мне, новая Аква гармоничнее и симметричнее старой, это и в корпусе и в циферблате.

Так а по поводу даты-то что скажете?
В новой Акатерре помимо даты много отличий - каждый выбирает на свой вкус. Просто забавно, когда свой выбор начинают оправдывать дескать «циферблат ярче, дата лучше читается» и т.д. Можно ведь просто сказать - «ну нравится и все».

Да, нравится- это самый важный аргумент при выборе часов, здесь не поспоришь) На всех Ваших фото части рамки часов закрывают части даты. Рамка есть, она может нравиться, я это тоже понимаю, сейчас в качестве основных часов вообще выбрал часы без даты. Но, что в новой Акве дата читается лучше, для меня очевидно. Так же, для меня очевидно, что циферблат симметричнее, корпус так же симметричен, без странных наплывов со стороны ЗГ. Короче, мне новая вариация именно НРАВИТСЯ больше. Не исключаю, что вкусы могут быть разными, но старая версия точно не лучше новой, она просто другая.

У меня такая была 2,5 года. Это самый лучший ракурс, отражающий всю красоту часов. Я сам люблю эту модель.
Я вот что думаю. Ваша модель универсальнее, но новая интереснее.
Скажем так: у старой модели ракурсов игры циферблата меньше. А у новой больше, потому что там цвет сложнее. Он бывает бирюзовым, серым, мятным, синим и почти черным. А более темный цифер Вашей модели так не может трансформироваться.
Рамка это классно. Симметрия, которую дает дата на 6 часов тоже прекрасный вариант. Дата на новой просто больше и читается лучше, как владелец обоих версий , я это понимаю.
Ну, полоски на новой заметнее, сложнее и интереснее.

Зеленая, на мой взгляд, как раз не очень удалась. Вживую, выглядит обычно, и даже можно сказать, блекловато. Хотя это может казаться в искусственном освещении бутика. Самое интересное, что даже "консультант" отговаривает от покупки, цитирую "какой-то болотный цвет, не удалась" :):) Нужно СГ проводить оптимизацию персонала.
Синяя, с учетом новой однотонности, выглядит плюс-минус оптимально. Некоторые минусы имхо тоже есть. Например, под некоторым освещением, синий на новой выглядит тускловато-грязно, ощущение дорогих часов как-то пропадает. Потом попадаешь а другие условия, и вновь играет красками. Тонкий браслет.
У старой синий ее главный конек. Что опять же, имхо, не нравится- например тонкий безель, колющая бабочка. Но это так.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1596396877

Так в том и дело. Что всё это дело вкуса.
Я про старую могу сказать - цифры даты в полтора раза больше и читаются за счёт этого лучше. Браслет сатинированный практичнее, к тому же он более толстый и лучше уравновешивает часы. Старая версия тоньше, за счёт этого лучше сидит на запястье. Новая точно не лучше старой, а остальное - на вкус и цвет.

За новой не нужно гоняться, есть куча вариантов покупки. Для меня это большой плюс, это удобно. Тем более, я лично Б/У вообще не признаю. А если часы не нравятся, полно других часов.

А вот с этим соглашусь - белый и серый - совсем неудачные. Чёрный - ещё куда ни шло. Это и по количеству часов в продаже заметно. И по ценам

Потому что есть с чем сравнить.

Неа :) Новая сидит удобнее за счет нескольких более тонких звеньев. И застежка не натирает. Новая сидит также удобно, как смп. У них с смп развесовка схожая. А старая сидела хуже.
Меня, кстати, перед продажей версии с рамкой не покидала мысль что их синий цвет больше тяготеет к фиолетовому.

Вот это ключевое!
Мне как раз наоборот - не интересно общедоступное. Я планировал зелёную АТ покупать, но неожиданно в продаже появилась рамочная синяя АТ. И я решил, что зелёную АТ я ещё успею купить при желании. А вот синюю с рамкой - возможно больше и не встречу. Их сейчас нет в продаже нигде, даже б/у.

Возможно, это зависит от строения запястья - мне АТ ни в старом, ни в новом варианте не натирает. Но у новой браслет совсем плоским показался - ну а про полировку и говорить нечего. Думаю понятно, что для повседневных часов сатин - намного более удачный вариант.

Старая тоже имела такие ракурсы :)
Вот смотрите. Больше похоже на дешевый ориент, чем на омегу)

spike01
Про натирание на новой не слышно с момента выпуска в продажу. А про натирание на старой тут переодически писали.
Принцип там разный. Ушки защелки на старой на браслете и давят в руку. На новой на защелке и не давят — не достают до кожи.

Мои наблюдения говорят,что через несколько лет владения,хозяева омег,приходят к понимаю о том,что для полного душевного равновесия им не хватает ролекс,может быть сразу шах и мат? если бюджет позволяет

Смотрю за прошедшие три года с презентации АТ 8900 ничего не изменилось и по-прежнему ведутся горячие споры какая акватерра старая или новая красивей и лучше.

Ну положим я и другие плюсы лично для себя вижу в АТ 8500, но что синий цифер у неё был однозначно красивей, чем у АТ 8900, который не такой насыщенный для меня неоспоримо.

https://a.radikal.ru/a04/2008/f3/e3cf5aa6e93d.jpg

Прав он http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=778 был :D

+1 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=533

Это оттого,что постоянно муссируется--"омега проходящяя,иди дальше",невольно начинаешь думать о ущербности.
Я так же поддался подобному влиянию,после омеги купил ролекс.
Ролекс относительно нравился ,но гораздо меньше омеги,особых чувств не вызывал.
Купил.
Первые 3 дня я вел себя примерно так)

https://thumbs.gfycat.com/UnrulyAnim...restricted.gif

Типа-"достиг я высшей власти"))

Потом к концу недели успокоился.
Еще пару недель относительно уже спокойно носил,но постоянно не покидала мысль что "ничего особенного уже не ощущаю от них".
Последняя неделя-решение продать.
Итог-месяц с ним.
Благо-продался он невероятно быстро и почти без угара-спасибо ему за это!

Если сразу нет дикого желания именно его купить-не стоит и покупать.КМК,не стоит и культ из него делать и постоянно говорить о его какой то исключительности.Нет там этого:)
И потом,как правило речь всегда идет о железных моделях,типа-подешевле)DD в золоте редко кто берет;)..

Grand Piano
Обычная эйфория после покупки,сначало ты горишь,потом тебя отпускает и начинаешь понимать твоё это или нет,у омеги как и у ролекса есть разные модели,сложно по картинкам,а на практике совсем не бюджетно эксперементировать покупая за свои кровные,тем более когда это ролекс,который не всегда есть в наличии,я как уже бывший владелец аквы,могу сказать что на ролекс тоже смотрел с подозрением и топил за омегу,пока не примерил на руке,вот тут все мои сомнения и предрассудки улетучились,два главных плюса для меня,это удобство на руке и точность хода,вот вам и "старенький" 3130 против 8500(убегали на 2-е минуты в месяц),ролекс ходит почти в ноль

Полностью согласен потому, что в отличии от старого дорестайла окно даты не утоплено, а следовательно под углами не перекрывается высокой окантовкой и читается гораздо лучше.

По точности- думаю, не повезло. По отзывам Омега ходит точно. Моя на механизме 9900 плюсила на секунд 20 в месяц.

А, запястья какое? Это я к тому, что 43 мм волдтаймер c длиной корпуса 50 мм и толщиной 15,5 мм на окружность менее 18,5 см не факт, что гармонично сядет.

Вам просто не повезло у меня от этого калибра http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=48 остались самые тёплые воспоминания.

Я тебе так скажу:
На ярком солнце в некоторых положениях старый цифер меньше светлеет. В этом ракурсе он лучше. Но в помещении и на улице без яркого солнца лучше новый цифер. Причем «вау» как лучше. Он сине-серо-бирюзовый. Посмотришь и думаешь — а на старом такого не было. Старый в помещении почти черный. Помню, вечерами меня это раздражало. Посмотришь на руку — черный ориент. Ну, весь эффект отделки пропадает. На новом цифере отделка видна всегда. А бывало посмотришь на цифер старой ат, а он едко фиолетовый. И думаешь — чет раздражает этот фиолетовый.
В общем и целом: идеала нет.
Имхо, старый цифер кондовее, универсальнее. Новый сложнее и интереснее. В помещении новый, на мой вкус, выигрывает.
Старый на фото фиолетовым отдает. Новый бирюзовым. Кому что нравится. Мне оба нравятся.
Они смогли сделать часы, которые отличаются от прежнего выпуска. Можно при желании обе модели носить.

Это в нём и нравилось, а в тёплом свете он тоже менял цвет и становился бирюзовым.

Вложение 3014978Вложение 3014979

seals
Твоя версия светлее процентов на 15, чем с рамкой, поэтому и бирюзой отдает. Но на этой версии дырка под рамку несуразная какая-то. А моя проц на 30 светлее и ее бирюзовый еще ярче.

Особенно круто новая выглядит в освещении торговых центров, и местах со сложным перекрестным искусственным освещением. В местах с плохим освещением, и в комнате тусклым зимним днем, наоборот.

Я думаю, можно прийти к некому общественному консесусу на счет того, что высокое мастерство производителя, это реализовать, чтобы часы выглядели и воспринимались одинаково хорошо при любом освещении и ракусе обзора.
К примеру, такая вот некая "неоднородность восприятия", "хамелеонность", присутствует на обоих 8500 и 8900 поколениях Акватерр, а так же на поколениях СМП- с волнами, и керамике 2012 года(эта модель вообще наверно самый большой хамелеон из всего, что я видел у Омеги- сколько освещений, столько образов:)). Про ПО и последний СМП сказать не могу- не было во владении. Может уважаемый seals, и другие владельцы скажут.

К примеру, синий Datejust- вроде нельзя сказать, что особенно яркий. Некоторые вообще его называют пенсионерским, простым. Но как-то подобрали санберст так, что выглядит одинаково в одном образе в любой ситуации.

Я рассчитываю, что в новой АТ, которая по логике, должна быть после 2024 года, в некотором смысле, прийдут к некому стабильному знаменателю. Пока что, опыт ношения АТ оставил непонятное, не завершенное впечатление. Оно не плохое и не хорошее, просто за полгода я так и не понял часы, какие они. Всегда разные, несколько недосказанные.

P.S. Пример стабильности у Омеги- Мунвоч. Все больше понимаю людей, ушедших от внешнего "перформанса" АТ, СМП, ПО к вечной классике.

Fauver
Вот это точно подмечено. Добавлю: по моим наблюдениям у новой ат «образов» в два раза больше при игре освещения. Старая так не менялась в цвете.

Новая круче выглядит на улице, когда нет яркого солнца. А в доме тоже отлично выглядит. Достаточно оконного света. В принципе все фото не на руке у меня сделаны айфоном и при оконном свете.

Не сказал бы. И хорошо, что не было, когда я смотрю на это фото http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=729, может у меня конечно что-то не так со вкусом и восприятием цветов, но по мне у старого синий стопудово красивей, чем на новом у которого он блекловатый.

Да, фото разгромное )
Любопытно, что первое сравнительное фото в теме, в свою очередь наоборот )

seals
Это фото Андрея :)
Я вижу, что у него камера напротив новой ат, а старая под углом. А с полосками штука какая: под углом полоски на свету играют лучше. А часы справа на ремне, что уменьшает их красоту и целостность. Часы справа более размыты — фокус камеры метнулся налево)) И, кстати, на фото мне нравятся обе модели.