Да, в Техночасе ЧН-01 с таким ЖКИ нет. Это умельцы ставят такие ЖКИ, из старых запасов. Эти мои любимые, повседневные. Но начинка на моих ЧПН-01 (тут есть соответствующая тема). И точность - не в пример с ЧН-01, не надо менять ЦНХ постоянно

А как начинка от ЧНП влезла в стандартный корпус?

Я по дилетантски полагал что калибр у ЧНП стандартный 29мм. И они собсно корпусировались в штатные корпуса, с поправкой на стекломаску.

Я имею в виду высоту - ЧНП почти в два раза выше обычного ЧН-01, в основном из-за 2032 батарейки поверх платы.

А там не задней крышкой разве они это дело обрулили ?

Нет, задняя крышка, по крайней мере на моих ЧНП, стандартная от 55, а вот корпус в полтора раза выше обычного, как на часах с китайским модулем.

Да, корпус ЧПН больше (по толщине точно), чем у ЧН-01. Там просто маска от ЧН-01 подходит

И как впечатления спустя полтора месяца?
Часто носите? Какие нюансы?)

А знаете - неплохо все, покупкой доволен.
Последние 3 месяца на руке плотно Брайт присел - почти бессменно. Остальную механику почти не одевал - на море разве что Сумо взял.

Но вот когда актив предполагается - именно 55д оказывается на руке. Мотоцикл, природа, какая-то потенциально травматичная для часов деятельность - все в них.
Раньше у меня на эту роль были F91 и 5600. Но Ф91 на мою руку коротковат ремешок и смотрятся почти как детские. А 5600 у меня в стальном ките, из-за этого потеряли в легкости и неубиваемости.
А 55д - очень легкая, плоская, на стальном не жарком браслете (хоть и штампованном).
Кроме того, в сравнении с Касио - мне на 55д больше нравится индикатор - изящнее и читабельнее.

По точности вопросов нет, за месяц +2,6 секунды.

Резюме - безпроблемные часы для актива, хотя для совсем грязи/воды/жесткача - лучше 5600 в штатном пластиковом обвесе, запас прочности и водостойкости там на 3 головы выше. Более удобная и взрослая замена для F91 - вот это ниша 55д.

Я могу только предположить, что по мере износа F91 будут выглядеть рабочими и даже в чем-то винтажными, приобретя коцки и потертости....а вот 55д, видимо, потеряют во внешности, как считаете.

Тут колесо зимой менял...Амфибию два раза совершенно не ожидая того, "приложил", и уже, что называется, не заполируешь...
Просто вот в ситуациях "на убой", кмк, пластиковые часы практичнее, нет?

И верно, и нет. В общем случае, металлические часы на совсем уж убой - металл, камни, кораллы и т.п. - не годятся. Хоть нержа, хоть латунь - покоцаются с гарантией.
Латунь облезет, а нержа - ну что за радость от часов с заметными коцками.

Но F91, несмотря на пластиковость - тоже не годятся. Стекло (а точнее ж там пластик) выступает над уровнем корпуса, при этом все тоненькое и слабенькое.
Ну и лично для меня есть у них большой косяк - неудобное ношение на ремне. У меня 18,5 см запястье, Ф91 застегиваются на 3 с конца дырку, хвостик короткий и ничем не ограничиваемый тренчик постоянно сползает.
Предположу, что эта проблема не будет ощущаться на руке до 16-16,5 см, если больше - будет сползать.
Кроме того, когда берешь в руки двое часов этих - 55д ощущается намного более солидной, что ли....скорее даже не из-за металла, а сам индикатор более взросло исполнен.

В общем, если очень жесткий поюз, то выдержат только жишоки 5600 - там и стекло толстенное, и утоплено сильно ниже безеля, да и защиту из проволоки можно приделать.
Резинопластик же корпуса очень устойчив, у меня выдержали даже партер на асфальте - подряпались слегка, но на них это смотрится совсем не критично :)

П.С. а насчет починки авто я для себя давно правило вывел: вылазишь из авто для ремонта - часы в карман или оставить в авто. Или подряпаешь, или испачкаешь в мазуте, смешанным с песком, отмывать потом умаешься.