Забыл уточнить, что это у нас в Москве

Если это так, то лучший выбор - это вот:

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1571855581

Примерьте оба варианта) И те, и те - хорошие часы, но сильно разные по восприятию.

Оба варианта не потяну)

Так и будет, в любом случае покупка отложится до ближайшей командировке в Москву, что бы Ролекс посмотреть в живую.

Ну у меня сейчас Hydro Conquest, смысл их менять на эти)

Для себя выбрал бы OP39. Да, пожалуй, скучен, но как говорят наши забугорные сопалатники - less is more. Классика, качество, имя, идеальные пропорции - ничего лишнего. По качеству, нужно просто реально сравнить подержав-пощупав и те и другие.
В Омеге не смотря на все плюшки в виде изменившегося красивого бокса, мануфактурного меха и проч. почему то не покидает ощущение желания производителя сэкономить. При всем при этом Омегу очень люблю и у меня долгое время были SMP300 в предыдущем кузове как единственные часы на все случаи. До сих пор считаю их одним из лучших вариантов в соотношении цена-качество. А новый вызывает вопросы.

понимаю,
невозможно померить одновременно.
но OP не берите без примерки.
простота не всем по вкусу

Нет. Если это так, то это F-91 :)

Смысл в том, что вы выбираете часы такого дизайна, а Hydroconquest - дайвер. Раз Tissot такой не подходит, зачем тогда писать, что от часов нужно только время? Согласно комментария, который я цитирую, от новых часов нужен в первую очередь брэнд. Иначе что там смотреть на OP? :) уж насколько я не люблю акватерру, но в этой паре она явно приятней.

Почему не 150? Гулять так гулять

Потому что нет смысла платить за вещь больше, чем она стоит.
Если Вы готовы платить за то, чтобы Вас «кружили», поили кофе и коньяком - дело личное, отдать за это пару тысяч долларов никто запрещает. Но к цене часов это не имеет отношения.

250 это реальная цена по которой предлагают новые на маркете.

Скажу и я свои 5 копеек, тем более когда то был в вашей ситуации и все часы перемерял.
1. Вообще все обязательно смотреть вживую. Фото вам не передадут ничего. Все пощупайте, обязательно пофотографируйте на руке. Дома еще раз просмотрите фото. Выбор он всегда будет субъективен. Должна произойти химия. Кроме того, у каждого свои критерии и приоритеты
2. Акватерра среди указанных вариантов как часы лучше всех. Особый механизм, полностьб антимагнитный, надежный, точный, двойной антиблик, прозрачная задняя крышка, 150м водозащита, они самые красивые из указаных. Но повторюсь, вы покупаете не только логикой.
3. Ор часы немного ниже классом, старый мех, нет даты. Дж41 часы сопоставимые с Ат, но нет внешнего антиблика (для многих это критично, в тч для меня), уродский циклоп, сильно снижающий читаемость даты, но в отличие от ор уже новый мех. Но дж41 однозначно вне бюджета и стоит ли копить будет вам ясно после примерки. Логического обоснования тут нет.омега, как я писал поинтереснее как часы. Кроме того, дж41 построже, ат более универсальная
4. Я понятно за омегу, потому что я выбираю больше головой и для меня должно совпать техническое совершенство с нравится, а у ролекса нет ни первого ни второго.
Но подчеркну - форум - это теория. Выбор без практики делать нельзя.

Вообще на форуме симпатии всегда больше в пользу омеги, они переодически становятся часами года тут. Зато у ролекса фанаты более агрессивные и продвигают свою позицию более эмоционально

Ссылочку дадите на новую синию за 250?

Ответил в личке.

Этот «старый» 3132 механизм является одним из самых надежных за всю историю. К тому же снабжён парахромом и парафлексом. Надежнейшая конструкция с самыми лучшими инновациями. Считается, что калибры Rolex 31** ходят очень долгие годы без поломок. А если хоть иногда носить их в сервис на обслуживание - ходят десятилетиями без проблем. И второе - Ролекс никогда не был ниже Омеги как марка часов. Омега всегда в роли догоняющей стороны была. Да, в последние годы Омега здорово прибавила во всём, но Ролексу не ровня. Пусть это и заслуга маркетологов, но это факт.

Ну, понеслась!:D:D:D

Спокойно обсуждали без категоричных заявлений, любители Ролекса отмечали положительные черты Акватерры, рекомендовали ТС-у примерить и самому выбрать...
Я уж думал, обойдется - ан нет, как же без срачА-то в такой теме!?!

1. Где я написал что ролекс ниже как марка часов?
2. Сколько лет механизму 3132?

А вообще ключевое слова спича - ""считается"

Тема скорее всего скатиться до очередного холивара Rolex vs Omega. Продвинутость меха будут подчеркивать запасом хода и тд и тп.
По теме - из этих двух - ни те и ни другие. Обратите внимание на Эксплорер1, как вам уже здесь посоветовали.
И да, на запястье 18см размер 39мм будет отлично сидеть.

На 18 запястье 39 будут категорически маленькими. Но у тса может и не 18

Очень много, потому что база 3130. И в этом его огромный плюс. Запас хода в 80 часов сейчас клепает новые мехи ЕТА, но это не значит, что он продвинутей тех мехов, у которых запас хода 48 часов. ;)

У нас такой сервис только в салоне Ролекс. И скидки они не делают. И залог не возвращают, если что. В Омеге все проще и скидка сразу 10%. Но это максимум

Категорически - это сильно!))
Запястье 19см - это категорически маленькие?

Я разве что то писал о запасе хода хоть в одном сообщении? Но таки да, 72 часа в новом мехе дают преимущества по сравнению с 48 часами в старом
Поверматик кстати вполне удачный мех, но жто явный оффтоп

Но люди в теме пишут, что старый 31** лучше:


72 часа это преимущество, да. Но не надежность. А Ролекс всё же это синоним надежности в часах

Мне вот всегда было интересно, есть ли где-то данные о том, как современные механизмы Омеги и Ролекса выдерживают тряску. Мне чисто субъективно кажется, что Ролекс поживучее будет (потому что попадались всякие истории и том, как в Ролексе катаются на маунтинбайке, работают отбойным молотком и т.п.), но объективных данных найти не смог. Для меня это важный критерий в выборе часов на повседнев.

запястье 18 см

Вот кстати тоже очень важный для меня критерий. Часы будут носиться просто как часы, а не как дорогой аксессуар.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Посмотрел Эксплорер1, визуально по фото пока не понял, нравится он мне или нет. Ну и цена его не намного дешевле ДЖ41. В общем надо смотреть в живую и мерить, по фото не могу определиться.

До чего же здесь народу мозги запудрили со всякими синонимами надёжности, статусности, высшей касты и тд:D:D:D. Советские часы десятилетиями ходят-вот синоним надёжности. Или карманники прошлого и позапрошлого веков:rolleyes:

Ну зачем же запудрили? :). У жены Ддж 1994 года, за это время два репассажа всего, и то на второй отдал, потому что ход стал -3/-4 сек и предыдущий мастер пылинок нагнал на цифер. А десятилетиями советские часы может и шли, но с ходом +- «трамвайная остановка», да и на обслуживание отдавали, сам помню, сам с прошлого века и немало советских часов попользовал. Вот когда в начале 90-ых появился Ориент 3 Звезды - вот это были часы, мех неубиваемый, и сравнительно точный, но все-равно календарный механизм умудрялся выходить из строя даже при правильном ручном переводе даты. У карманников мех большой - отсюда и надежность;):).

Люм у него один из лучших, жаль фотографий не осталось больше. По поводу размера Ддж41 и Экспло1 - пользовал в свое время оба - разницу на глаз определить было сложно

Марк, по фото эксп1 кажется больше)) понятно, это из-за более тонкого безеля. Но корпуса у них минимум одинаковые, как мне кажется.

А, кому ровня? Брайту?! Я что-то не припомню, чтобы ролекс по статусу с марками из высшего дивизиона сравнивали. Различные статьи в интернете и ютуб пестрят сравнительными обзорами rolex vs omega. Согласитесь если бы это было не так, то было бы глупо их противопоставлять друг другу.

Вложение 2778204

На Экспло1 мне часовая стрелка как то но особо нравиться, но опять же это все пока что по фото.

Корпуса почти не отличаются, разница на глаз 1мм не очевидна. У Экспло эндлирк 20мм, у Ддж41 -21мм - это более заметно. Но и то, если рядом положить. А так, визуально - разницы нет.

[quote=marko;5597387]Ну зачем же запудрили? :). У жены Ддж 1994 года, за это время два репассажа всего, и то на второй отдал, потому что ход стал -3/-4 сек и предыдущий мастер пылинок нагнал на цифер. А десятилетиями советские часы может и шли, но с ходом +- «трамвайная остановка», да и на обслуживание отдавали, сам помню, сам с прошлого века и немало советских часов попользовал. Вот когда в начале 90-ых появился Ориент 3 Звезды - вот это были часы, мех неубиваемый, и сравнительно точный, но все-равно календарный механизм умудрялся выходить из строя даже при правильном ручном переводе даты. У карманников мех большой - отсюда и надежность;):).


Я не говорю, что Ролекс плохие и ненадёжные:). И я их тоже люблю. Просто их здесь почему то в икону некоторые превращают. И почти в каждой теме навяливают(Омегу,кстати, тоже) Хотя многие часы, я думаю, тоже отходят не меньше, при должном обращении, и будут годами радовать своих владельцев. Не придавая им статусности и ещё чего-нибудь:)

Добавлю, 17,5 запястье:

Эксплорер 1 одни из самых удобных и универсальных часов.
Но если стрелка мерседес не нравится, то значит что то другое надо смотреть. Ибо в стрелке весь смысл:)

Вот мне тоже интересно было бы посмотреть хоть какую нибудь статистику. Что Омега не такая надежная как Ролекс, у меня лично нет такого впечатления. И Ролекс в первую очередь не синоним надежности, а синоним сразу целого предложения - "у меня много денег".
В других темах упоминались различные наблюдения - у одного 50% пссажиров рейса в Эмираты с Ролексом на руке, у другого в "некоторых" городах Германии и Австрии у жителей 50 на 50 равное количество с Омегой и Тюдором на руке. Призвав на помощь Эйнштейна можно все же предположить, что верояность таких рейсов и таких аномальных геолокаций существует.
Но раз уж речь о надежности, хотелось какого то фактического подкрепления

Roman125, с точки зрения универсальности и носки, как с повседневной одеждой, так и под манжетой сорочки экспло будет предпочтительней, чем ОР, которые своей стилистикой цифера тяготеют ближе к костюмнику. И ойстерлок с изилинком продвинутей, чем просто ойстеркласп, которая является более упрощенной застёжкой.

На руках огромное количество подделок - об этом тоже не стоит забывать. Насчет надежности - было немало постов на эту тему. Все уже говорено-обговорено, мастерами, форумчанами и т.д.

Спасибо за исчерпывающий ответ

Завидуете - завидуйте молча:o
Лично я брал Ролекс не для понта, хотелось полной мануфактуры. А не частичной как у Омега , например. Хотелось другой стали, не 316L , из которой льют корпуса и Тиссо и Омега и многие-многие другие бренды. Одна застёжка у Ролекс чего стоит, браслет классный .
И Ролекс у меня шел намного точнее, чем все мои Омега .
Я всегда и всем буду говорить , что Ролекс ДДЖ41 - это были и будут , лучшими часами, которые у меня когда-либо были:rolleyes:

Ну почему бы мне "вслух" не позавидовать:)
Ролекс - отличные часы. То что мной написано совсем не ставит целью как то негативно высказаться. Просто мне кажется, что в народе это все же первый синоним, который возникает при озвучивании. И заявление "у меня много денег" ничего плохо не несет. Если есть, почему бы не приобрести люксовые, широко известные часы. Строго ИМХО.
Вопрос был, о приведении какой либо статистики, подтверждающей надежность.
Так и тут ответили емко и основательно - много уже было написано, а тут какие то вопросы еще.....