И мне если можно

Ребята, бюджет 2000 долларов !
Это 130тр - бюджет чуть чуть бу брайта кольта механического , типа « ааа как новый муха не сидела полный комплект носил по праздникам» :D
А 140-145 тр это обычная цена ухода смп300 керамического домануфактурного в отличном состоянии, бу 1-2 года
Тс, не надо тага
Посмотрите на маркете в разделе новые часы 1000-3000 брайт кольт, новый кварцевый трехстрелочник можно взять за близкие деньги, может и механику на каучуке или ремне..
С отправкой на Украину у прфессиональных форумных продавцов думаю проблем нет..

Форуме акварейсер 90 т.р. продается у уважаемого и проверенного продавца. Думать нечего, берите у него.

Я вот тоже выбираю между акварейсером, который 100% в бюджете и брайтом кольт, который из онного выбивается. Понятно, что брайт круче, но за бюджет выходить это всегда беда тяжко. Еще и на тюдоры посматриваю...

Были 3 формулы, и 2 рейсера... и 2 брайта :D - брайт выше их всех НА ГОЛОВУ. при том что цена выше не на много, особенно если смотреть бу...
Был Эвенджер 2 ГМТ, сейчас ношу кварцевый кольт хрон - это реально ПРАЗДНИК НА РУКЕ, каждый раз радуюсь как ребенок когда смотрю на запястье, уже почти год... хотя с другими часами ( из самых дорогих что были - рамочная акватерра и плэнет оушен на 8500) мысли о продаже начинали посещать обычно через пару месяцев после покупки ...

А брайт прёт постоянно... :D

Возможно это просто мои тараканы, меня и механика вон отпустила, хотя скажи мне 2 года назад что я мануфактуру от омеги променяю на кварц, хоть и брайтовский - не поверил бы...

Нынешний Кольт - уже не торт!

Брайт это все таки часы другого уровня и ето чувсвуется сразу и во всем. Есть ощщущение состоявшейся уверенности и значимости. Таг отличные часы, но присутсвует ощщущение постоянной попытки "кого то догнать" (имеется ввиду из брендов). Сколько тратить, копить - не копить, тянуться - не тянуться каждый для себя решает, оговоренно уже не раз.
Личное мнение любые часы начального "люксового" сегмента лучше эмоционально чем любые "часы среднего сегмента" Строго ИМХО и не для споров ради

Ну никто не заставляет брать нынешний, есть и прежний в продаже... просто надо поискать

Вот заговорили о кольтах - вышел на солнышко - своткал свой - красата :D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1574585767

Вот у меня всегда именно такое ощущение и было. И уж тем более непонятно почему таг стоит в иерахии выше лонжина например. Я вообще до увлечения часами о таге и не слышал например...

С брайтом еще интереснее - начальная вроде бы линейка кольт - вот ну ничем не хуже чем тотже эвенджер к примеру ( эвенджер носил с годик) Особенно хрон, который ну ооочень боХато отделан... нет пропасти между часами нижних линеек и средних, как у других брендов.
Верхние линейки брайта типа навитаймера ... как ни странно никогда меня и не цепляли даже. Даж не примерял. Популярность брайта она сейчас на кольтах и эвенджерах да еще на супероушенах стоит... :D
А кольт хрон - с 10 метров его видно - вон чувак идет в брайте :D Узнаваемее наверно только синтра и вентура ... и мунвотч:D
А акварейсер - просто обычный слегка безликий дайвер коих сотни, от суба до инвикты
вот такое моё имхо

Ну что-то Вы уж прям перегибаете. Брайт, бесспорно, хорошие часы за свои деньги (точно не за ритейл-прайс), а Акварейсер - за свои (тоже явно не ритейл). И то - это больше про старые Брайты, т.к. новые - Кольт, Навитаймер 8 - даже рядом с Акварейсером бледно смотрятся (который заметно дешевле). А если Кольт или Нави8 сравнить с часами других брендов аналогичной стоимости - вообще становится непонятно, зачем Брайт такое с собой сделал.

Ну яж говорю - имхо... Это знаете, как если говорить "я ношу ботинки 45го размера, самый лучший размер, очень удобно, всем советую !" Вот что такое ИМХО :D
Застежка у брайта на классическом косом браслете - кошмар кошмарный например. У сертины за 25тр лучше в 10 раз, без шуток...
и нового механического кольта который без курицы это всё не касалось, таки да :D

Я раньше тоже выбирал часы по параметрам, сравнивал механизмы, отделку... пытался взвесть насколько лучше вот эти часы которые чуть дороже, чем вот эти, которые чуть дешевле и тд
Сейчас я перешол на уровень выбора - прёт-не прёт... и... как они потом продаются на вторичке, потому что "прёт" - всегда рано или поздно проходит :mad:
А недостатки, косяки, брак - есть в абсолютно любых часах, к сожалению

И стоит осознавать что часы - это просто мужская брендовая бижутерия. Как девчачьи безделушки пандора например, полный браслет стоит как брайтлинг, а драгметалла там тыщщи на 3 :D (недавно с крестницей ходили подарок выбирать ) Это не новый дом и не жена, чтоб по полгода выбирать :D Шел шел, подскользнулся, неудачно рукой махнул - часы с размаха шлёп о бетонную стену и всё, их нет...

Мне так нравится, когда люди с такой уверенностью пишут о том, что сложно измерить в математических единицах (я про ощущения разных людей на разные вещи). Как по мне: текущий кольт - безликий скучняк, за который глаз вообще не цепляется, а предыдущий - очень перегружен кучей мусорных меток, как в принципе и многие другие модели брайта. Из дайверских брайтов сейчас нравится только супероушен херитаж 2 - очень сбалансированные часы, но и другой бюджет.

Конечно сейчас тут начнут писать про отделку и тд, но я в живую сравнил кучу дайверов не так давно и скажу, что между отделкой нового кольта и отделкой акварейсера нет какой-то невероятной разница, что-то мне понравилось больше в одной модели, что-то в другой, где-то вообще не почувствовал разницы.

к часам подход строже

переть должно однозначно, без этого часы лучше не брать
и пофиг на щелочки в браслете, если прёт

А чем отличается то что написали Вы? Где математические единицы, статистика признанных экзитполов? Площадка открытая, обмен мнениями всегда субъективен. Часы нравятся всем разные - поэтому и такое количество вариантов.
И опять же попытки рассказать, то Таг "не хуже" - это и есть составляющая котороя и звучит как уговоры для себя. Нпишите, просто что Таг - отличные часы, и это правда.
Ну да ладно, тут один не так давно доказывал, что "недооценный бренд" Морис не уступает Омеге не по отделке не по механизмам.
Просто любите свои часы, радуйтесь им, каждые хороши по своему

Ничем не отличается. Я намеренно так и написал. Меня удивило на сколько коллега MegaZur ультимативно высказал своё мнение.

А про уговоры для себя - это не про меня. Если бы я не считал Таг достойным для выбора - то и не купил бы его. Но при этом советуя другим людям здесь о выборе часов я никогда не пишу, что мой Акварейсер лучший в мире, а остальное - просто догоняет. Всегда стараюсь описать более-менее объективные плюсы/минусы, а каждый выбирающий пусть сделает свой выбор сам.

П.С. а так, безусловно, Акварейсер в +/- этом бюджете самый топовый топ, с офигенным дизайном, качественной отделкой, глаз не оторвать, чем больше ношу, тем больше радуюсь:D И не надо тут советовать людям непонятные б/у часы, лишь бы хоть как-то дотянуться до любимых советующим брендов. Пусть люди получают радость от новой вещи.

и нискольо не ультимативно, см первую строчку поста 49, про ботинки. Это я про себя :D
Просто стиль изложения у меня такой, тезисами ...

Ну пример с ботинками немного прояснил ситуацию))

Скажу чуть-чуть как ТС). Если я правильно понял, Таги вы рассматриваете, как средний сегмент. Ну и в качестве начального люкса предполагаются относительно «недорогие» брайты, или омега. Как по мне, средний уровень, это Эпос, Эдокс, Морисы. А Таг, Орис, Радо, это уже, в зависимости от того, кто классифицирует, «выше среднего», «высокий», или , что лично мне ближе всего, «премиум». В мой бюджет кроме долгого кредита даже начальный люкс не вписывается. Это как «подарили», «взял поносить», «машину продал». А Таг и посмотреть приятно, и перед знающими людьми прилично выглядишь и на доширак садиться не надо. Типичное «скромно, но достойно». Я, кстати, мерял и Формулу 1 на 6 синюю с отдельной стрелкой и Орис аквисы. Формула со своим рубленым сатином очень элегантно что-ли смотрятся на моей руке, а Орисы... слишком цыганисто, и безель сверху игрушечно). Все ИМХО, конечно).

Кстати, попрошу высказаться господ, лучше на мне смотрятся Формула, или Орисы? И что будет более универсальным? Костюмник специально приобретать не планирую. Орисы на каучуке в этой ипостаси, как по мне, проигрывают сатинированному таговскому браслету. В этом исполнении он, кстати, с надписью, а не жестянка с лого).

Сын, наоборот, брайт отложил в сторонку, да аж так, что когда захотел в выходной нацепить, обнаружил севшую батарею. А магнитный зарядник не помощник
За ф1, чем то линк напомнил

https://i.pinimg.com/originals/4c/a3...d2f6d538ab.jpg
—
Ида
Эти однозначно. Современные боле брутальны, но и они, коль под пиджак, лучче

оба варианта с костюмом будут смотреться как Джи-шоки ))
но Орисы всё же поспокойнее, по строже
поймите правильно, если в каком-то фильме показали балбеса в дайверах и смокинге, это не значит, что можно подражать, это от всеобщего разжижения мозгов
но Акварейсер смотрится лучше чем оба эти вместе взятые (имхо)
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=13

Странно, что вы откинули акварейсер, но примеряетесь покупать аквис, по цене там особо разницы не выгодать. И Это же тоже дайвер :) и формула ни разу не костюмник, тоже спортивные часы.

Калибром?)

Имхо в таге перед знающими людьми выглядиш типа « хммм, таг, купился парень на маркетинг, ну ок, нормальные вобщем часы, коли денег не жалко» :D
время тага прошло...
если уж отбросить критерий прёт-не прёт , то таг это бренд , где ты получаеш минимум часов за максимум денег...
Тому косвенное свидетелство - массовое количество мало отличимых от орига подделок, которые путали даже официалы.
Уж лучше лонж гидру новую или радо кука

Аххах!)))
И это пишете Вы, поклонник Брайта? Того Брайта, который "из дед" - даже тема профильная на форуме есть:D
С подделками Акварейсера ситуация неприятная - это да. Но, тем не менее, за последние годы Таг хорошо продвинулся в плане дизайна - Акварейсеры из часов "на любителя" стали очень популярными дайверами - одними из самых красивых в своем бюджете, Каррера хуже тоже не стала, культовый Монако-хрон продолжают выпускать, Линк как был любим немногими, так и разочаровал своим упрощенным перезапуском немногих, женские Ф1 - на мой взгляд, самые популярные часы в сегменте керамика/бриллианты (когда Радо уже не айс, а на Шанель еще денег жалко). Таг что глобально у Тага все неплохо.
А что хорошего у Брайта за последнее время? Б01? - так это не новость. СОХ на Тюдоровском калибре, ну ок - но это не тот Брайт, который был любим миллионами.

Новая линейка Премьер оч неплоха на мой взгляд ... https://www.breitling.com/dk-en/watches/premier/

Имхо , за 2k$ искать б/у омегу симастер ,это если кого-то впечатлять, всем остальным глубоко все равно что у вас на руке, купите золотой пол будут думать что паль, купите таг будут думать, что тиссо круче)))и тд.

Да, пожалуй, но тот ли это Брайт, который, как тут пишут "сразу видно за километр"? Да и бюджет совершенно иной.
В этой теме речь шла о приличных начальных швейцарских часах. Зачем-то вмешался Megazur и в непринужденной манере начал поливать грязью Таг. А я пытаюсь сказать, что в своем бюджете Таг очень даже неплохой вариант.

Да чем то Ваш GSOM напоминает. Но уровень не тот.

Как же так-то)) Или тут тоже как с сапогами?)) Больше/меньше часов)) Расскажите нам как это понять? Ладно бы по мануфактурным механизмам ещё оценивать, а так тут Селлита, у Лонжинов ЕТА, как и в Радо. Что там в Брайте Кольте стоит не напомните? А в Орисе и Морисах?)))

Ну и про подделки это, конечно, лучшее свидетельство)) Вы не думали на тему того, что подделывают обычно не те часы, которые нафиг никому не нужны, а те на которые наоборот большой спрос и узнаваемость? А высокое качество подделок лишь подчёркивает то, что оно стоит вложений, а не то, что Таги так плохо сделаны, что любой дурак их может подделать. Может и время Ролекса прошло? Его вроде больше всех подделывают и тоже достаточно качественно.

Прекращайте этот непонятный хейт без каких либо подтверждений. Или пишите, что это по сугубо вашему мнению.

Таг отличный вариант за свои деньги! :)

У Ориса есть отличный мануфактурный калибр, но и стоит он уже соответственно.

https://www.oris.ch/ru/watch/oris-bi...-set-1-22-72fc

Да, но тут я скорее имел ввиду Орис Аквис, как конкурента Куку, Акварейсеру, Гидре и Кольту.

А на этот ручной мануфактурник я периодически засматриваюсь))

Я уже понял, что Таг на этом форуме «в законе» как и Ролекс. Ну вот честно, не пойму, что в этой гайке такого классного? Принадлежность к Луи Витон? Так меня это только наоборот отталкивает. И если сравнивать Таги с Бомом Бауматик, то Таг там и рядом не валялся
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=170895
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=170894

Из каких соображений? и какова разница в цене за репассаж будет?) В тагах то стоит проверенная рабочая лошадка, для многих это плюс - меньше сюрпризов. Ну и бауматик по цене конечно космос при совершенно неинтересной отделке.

Нуссс давайте по пунктам. Для педантов - всё ИМХО !
сноска - всё сказанное касается 2х начальных линеек тага - ф1 и акварейсер, которые и составляют основу продаж бренда и тему текущего обсуждения. Понятно, что культовые монако хрон или карера на cal.36 никуда не делись, пока. Но речь не о них...

В плане дизайна - да, продвинулся - линейка ф1 обезличена полностью - были часы узнаваемые с 10 метров, стали тупочасы. Хотя стоит признать - отделка стала лучше. Но и цена подросла прилично

Пример на фото - формула времен Микки Хаккинена и современная. Рыжая - на моей руке :) К слову у меня их было 2 штуки, одинаковые рыжие. Купил - продал- заскучал - купил снова... зачем продал вторую ? досих пор жалею, в нормальном состоянии таких уже не достать...

новая

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1574662753

Согласитесь - таких часов сотни, можно закрасить лого и никогда не догадаетесь что это...

старая

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1574662753

НУ с чем ее перепутать? (Люминоксы которые начали позже копировать дизайн не в счёт )

Про Акварейсер - дизайн стал веселее, попсовее , если можно так сказать. Качество отделки упало и сильно.

Про упрощение задней крышки уже легенды ходят - раньше исключительно по исполнению "пчеловода" подделки палили с первого взгляда, ну не получалось его нормально сделать у китайцев. Сейчас - да ваще не вопрос. И дело не в улучшении подделок, а именно в упрощении орига. Покрайней мере именно в этом отдельно взятом моменте? не согласны?

фото
старый

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1574663127

новый

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1574663238



Так особо и нет ничего, ессно и брайт не торт. Есть и тема соответсвующая - "старый брайт лучше новых двух". Новый кольт брутальность растерял к сожалению...
Но он хотябы движется в верную сторону - переходит на свои механизмы в массовом сегменте, не в премиум, а в базовой линейке суперушен... И он последний из свиссов кто делает премиальные кварцы... и не собирается прекращаать их выпуск...

Кстати про кварцы - у Тага был свой мануфактурный кварц. СВОЙ КАРЛ ! Калибр S. С вечником, и интересной реализацией хронографа
Где он? нету

Да никакой не хейт, я ж таговод с большим стажем в прошом. И заходя сейчас в магазин и примеря таги базовых линеек я вижу что ничего из этого я бы уже не купил....

RobRoss Мех, конечно, интересный у бауматика, но дизайн абсолютно неузнаваемый.


MegaZurСогласен, дизайн прошлой Формулы был значительно узнаваемее и у Рейсера крышка была интереснее за счёт более глубокой гравировки, но в остальном я не вижу никаких проблем с его дизайном, точнее, он отличный. Но нельзя так категорично писать про Таг основываясь только на этих двух вещах. Тем более как бы в противовес писать что типа вот у Брайта, то всё огонь. Хотя по факту с дизайнерской точки зрения Кольт как и Формула в новой ревизии очень сильно потерял индивидуальность. Да и как вы заметили, в ветке Брайта тоже люди не всем довольны.

Про отказ от кварца - так это намеренное движение многих швейцарцев, к сожалению. Хотя я даже не знаю, какой кварц сейчас стоит в приведённых Вами брайтах, раньше на сколько я помню использовали ETA 251.xxx.

А по поводу подделок - всё просто, я думаю на современном оборудовании китайцы смогли бы без проблем подделать и более глубокую гравировку. Качество подделок сильно выросло за последние годы, они же тоже не стоят на месте, зарабатывают деньги, покупают оборудование получше.

Часы должны быть всеми узнаваемые или нравиться хозяину? Если узнаваемы, то тогда все должны ходить в Ролексах, их знают все, и цену на них. И я не водолаз и не гонщик, мне нужны нормальные часы. И не цыган, зачем мне часы которые будут бросаться всем в глаза и привлекать внимание. Я не могу понять, что здесь у людей со вкусом? И для кого вы покупаете часы, для окружающих?

напомню всем собравшимся, что ТС в первом посте хотел Классические часы :D

Про фразу "в законе" вообще ничего не понял. Мы просто обсуждаем часы. Про то что владелец LVMH - вообще, честно говоря, без разницы, я думаю большинство людей вообще не знают и не думают об этом. Или вы думаете, что дизайнеры Луи Витон принимают участие в разработке дизайна Тагов, видимо освежая идея путём употребления Хенесси, если следовать вашей логике.

И сейчас вы пишете про то, что часы должны нравится владельцу, так к чему вы писали "И если сравнивать Таги с Бомом Бауматик, то Таг там и рядом не валялся"? Так носите и радуйтесь свой Бом, где валяться Тагам разберутся их владельцы.

Зачем вы вообще с костюмником пришли в тему, где обсуждают дайверы и спортивные модели? А потом пишите " И я не водолаз и не гонщик, мне нужны нормальные часы." Зайдите в тему "Покажите ваш дайвер" и напишите, что вы не водолаз и вам нужны нормальные часы и выложите туда фото Бом. Абсурд какой-то)))

не смарт, в смысле

Буквально вчера мерил Rado Thomas Cook, Longines Hydroconquest, Tag Heuer Aquaracer, Certina DS Action Diver (предыдущее поколение, НЕ пауэрматик, с безелем из бакелитовой смолы, очень похож на керамику).
Мое мнение, что в сегменте от 100 тыс и выше лучше всего Aquaracer механика со стальным безелем и на браслете. Формула 1 простовата. Радо в маленьком размере очень специфические и винтажные, размер 45 мм очень громоздкий корпус -- носить невозможно. Лонжин мне давно хотелось, но пришел к выводу, что тоже большие и простовато смотрятся, то есть Certina за 50 тыс. эффектнее. Aquaracer самый стильный, очень нравится полосатый циферблат, стрелки и размер часов.

Еще скажите, что Вы время по ним собираетесь смотреть :D

Не померить Радо 42мм и сделать вывод, что Акварейсер лучше всего.... Ну такое себе

Я не то что мерял Кука 42мм, я ехал его покупать предварительно посмотреть фото/видео и был уверен, что уеду домой с новыми часами. Но на примерке часы не сели от слова совсем. Очень специфическая посадка + винтажный безель, который мне очень нравился на фото в живую воспринимается совершенно иначе. Браслет - вообще детский сад какой-то. Если и брать то только на коже. В целом часы, конечно, неплохие, но достаточно специфичные, поэтому обязательно смотреть живьём перед покупкой.

Но при этом я не скажу, что они хуже или лучше Рейсера. Просто очень разные по стилистике. Модели с зелёным и коричневым цифером мне понравились больше синих и чёрных.