Мда, разница колоссальная, в инженерах явно стоят т25, т.к. светили они слабо, как на правом фото

А можно ссылку на источник? Всяко бывает, но косяк не типичный

В любом случае даже т25 лучше любого люма)

Ссылку не сохранил. Информацию изучал давно, и эта картинка положила конец изучению. А механизм в часах действительно интересный, потому и рекомендовал Тиссо на нем же, судя по виду разметки у Тиссо, там металл, а не краска. На моем ТАГе металл на керамике, и все в идеале уже более года.
В данной голосовалке не голосовал, не нравятся обе модели.

Поясните, плиз, несведущему человеку.. люм выцветает со временем? Но ведь и тритий тоже не вечен.. и таки сколько он живёт? 15, 20, 25 лет?

А чем Тиссо с Лонжином не нравятся? Распространенностью? Часы- то хорошие.

Жаль. Просто в инете гуляют фотки не понятно откуда, как, при каких условиях. Но потом на них годами ссылаются как на аксиому.

Часы хорошие, но опять же выбиваются из бюджета, к сожалению

Совершенно верно

egorishe
Я в плане того что люм в течение 20 минут светит ярко, потом потихоньку угасает. А тритий светит постоянно.
Срок жизни тритиевой подсветки 25 лет, через 10 лет интенсивность свечения падает .

Так фотка на фейк не похожа. Она так же с какого- то зарубежного форума. Я по ней выводы для себя сделал. Если есть желание поэксперементировать, никто этого не запретит)
Не сказать о ней тоже не правильно, раз риски есть. В остальном, личный выбор каждого. Я бы их не брал.

А ведь скоро 10 лет на форуме, да...:rolleyes:

Проголосовал за Мидо. Они, кстати, еще вот такие есть:

https://www.midowatches.com/sites/de...?itok=z0WJ0Gk_

Ваше право. )) Лично мне мало информации для выводов.) Чет не ищется картинка по всем поисковикам.....

Проголосовал за Мидо, чисто внешне оценивал.

Такой ещё момент, цена репассажа у них будет примерно одинаковая, или у каких-то сильно дороже?

Из двух предложенных вариантов - MIDO топовые, а Ball чуть ниже среднего из всей линейки.
В данном бюджете MIDO кого угодно уделают по механизмам. По отделке Ball получше будут в массе. в данном конкретном случае я не скажу. Этих Mido в руках не держал. Те что видел были, как бы это сказать, хуже, чем на фото.
Конкретно эти Ball мне не очень нравятся.
Можно рассмотреть другие модели.

Такие. По цене примерно около Легенды, но, по-мне, гораздо симпатичнее.

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1565783579

Или такие, если хочется Дайвер.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570011972

Или такие. Крепкий начальный вариант. Самобытные и светят хорошо, ну и дешевле ощутимо.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570012076

значит вы уже выбрали))

При всей моей симпатии к Мидо, голос отдал за Болл.
Вес не смущает? Я правда вот такие смотрел, очень понравились, ну очень...но тяжелые и большие. Где примерить 40мм пока не нашел...
Вложение 2722232

cromo
Первые два мне малы, хоть и тоже неплохо выглядят, а последние совсем уж не мое

Вообще Ball это моя первая любовь в мире часов но это уже отдельная тема))).часы действительно цепляют своим качеством отделки....красиво светятся в темноте...да и это не СГ и LVMH на них можно найти приличную скидку 20-30%....про качество отделки данных Мидо ничего не могу сказать по ТХ они лучше...но Ball тоже не плох.надо смотреть в живую браслет.корпус .цифер.стрелки и уже решать что вам больше нравится одних ТХ мало для выбора часов....по статустности данные бренды тоже не стоит сравнивать т.к они пионеры в часовом искустве...тут нужно смотреть в сторону Лонжи и ТагХоер..вообшем нужно идти в магазин и смотреть

P.S кстати у Ball тоже есть часы с COSC посмотрите может впишитесь в бюджет

Вы можете примерить ЛЮБЫЕ модели 40 мм в этом корпусе. Корпуса полностью идентичны. Так что посадку на руке и размер, во многом, сможете оценить. Хотя именно в этой модели сильно смещённые к краю цифры делают визуально размер чуть больше (и это хорошо)!

Нисколько, Мидо потяжелее будут как мне показалось, нравится ощущать приятный вес на запястье

Ещё один немаловажный момент - часы приобретаются на пожизненное ношение, т.к. жена мне точно больше не разрешит приобрести безделицу (с её слов :D) за полторашку зелёных

Первые (Дриммеры) бывают в корпусе 43 мм. В стали и в стали с супер-пупер покрытием из карбида титана. Выглядят, как керамика.

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1543559892

Чуть дороже вашего бюджета есть Ball с мануфактурным механизмом. Там по характеристикам примерно как и у MIDO. 80 часов запас хода, хронометр, пружина баланса не кремний, зато частота больше.

Кстати у Ball офф гарантия 4+1=5 лет

Мне кажется выше бюджета в качестве первых дорогих часов разумно взять Таг а уже потом если ЧБ будет прогрессировать взать BAll на мануфактуре с красивейшими стрелочками.

каюсь, согрешил(

Таги очень нравятся, но они сильно выше бюджета, поэтому только секонд хэнд.. завтра пойду проверять в часовую мастерскую эти акварейсеры
Вложение 2722402

Вот Mido, конечно, молодцы- и форма, и стиль, но вот почему не сделать радиальное нанесение цифр на безеле? ИМХО, это их единственный сомнительный нюанс.

Из тагов можно посмотреть на форумулу с керамическим безелем...вы на первоначальную цену не смотрите 10-15% вам скидку сделают в любом магазине это точно!!.. аккурат уложитесь в 1500$

На мех. хронограф? Да ладно. Где дают, беру 3.

Вот именно, самый дешёвый автомат акварейсер моего размера (43) будет стоить 116т и это с максимальной скидкой.. а действительно качество исполнения материалов в формуле 1 ниже чем в акварейсерах?

Скажем качество отделки. И браслет хуже по исполнению.

Можно ли говорить, что качество отделки и исполнения браслета у акварейсера и Болла из голосовалки примерно одинаковое?

Не было у меня Ball, голословно не хочу писать.

Так это самый важный момент :D

И в таком случае Ball совсем мимо, а выбирать только Мидо, потому что хронометр с кремниевой спиралью технически вне конкуренции.
Либо искать Таг, если цацка важна с брендом позвучнее (имхо дурь, но весьма последнее время популярная)

А вам хроногораф нужен??в теме речь шла о 3 стрелочниках у формулы 3 стрелочника качество хорошое именно у механических...с Ball сравнивать не имеет смысла
Хоер он и через 100 лет будет Хоером а не Ситезен или еше хуже китайский seagull

Качество браслета у Ball гораздо выше, чем у Акварейсера ... особенно, если сравнивать с предыдущими Тагими (у новых механических браслет чуть улучшили и разница будет уже не так заметна) .
У тех Ball, что вы рассматриваете, браслет очень похож с моим на Скиндайвере. Могу сказать - этот браслет ничем не уступает по качеству Брайтовскому на Кольте. Чуть лучше по отделеке и гораздо лучше по эргономике и внешнему виду, чем у Орис Аквис (актуальной модели).

VladimirGalaxy а постом выше пишут, что у Тага качество выше Болловского.. так где же правда?

Говорят, Ball круче..а другие говорят, что не круче.. а вы
не поленитесь и зайдите в alltime. В одну руку возьмите Акварейсер, а в другую приглянувшуюся модель BALL и сравните по параметрам важным для Вас. Есть у Вас такая редкая возможность. Заодно и тему от холивара очередного спасёте.

Прочитал всю тему. Уважаемый автор, голосую за третий вариант.

На мой взгляд, в данной ситуации, вам нужно бы добавить до 2000 евро(раз уж один раз на всю жизнь покупаете), и рассмотреть такие два варианта. В обоих хронометр, а так же, из-за добавления брендовой составляющей, эти часы будут восприниматься часами классом выше, чем все примеры, ранее озвученные в этом треде. И те и те, сейчас лежат на маркете в озвученном бюджете.

Ох, не уверен я, что "Формула" посоперничает с Ball.. да и с Ситизеном. Как раз еду домой в Хрономастере (+5 сек за 4 года!!!) , который куда больше подойдёт на роль часов навсегда чем все Мидо, Таги, да и Боллы.

Не знаю кто как, а я в TAG разочаровался, по крайней мере в том, что было, а это как раз Ф1 и Акварейсер, Селита, настроенная для нашего рынка на +6-8 сек/сутки, база без доводки, да и полированные бока корпуса, царапающиеся через 3 дня о рубашку. Вот браслет на Акварейсере очень удобный ИМХО. Если уж брать, то действительно, Мидо. По крайней мере - это качественные механизмы ETA от Свотч групп. Здесь вопросов не будет, даже Цертина с Тиссот, не говоря о Лонжин, по мех. значительно превосходят то, что сейчас в Таг суют.