Топовей -не встречал.:rolleyes:

В них нет барометра ! =/ И цена зашкаливающая за грань рузумного ...

Под водой,нет дождя:D Цена -да, не кислая.Но когда советский ,,дайвер,,НВЧ продают за туже 30ку и более(про импортную механику-для заныривания-лучше промолчать) где нет даже календаря-как то успокаивает,не говоря о стрелочных шоках -аля -200 метров ,у которых корпус собран из 2х десятков частей.:D:D:D

Думаете 200 не не выдержат?

Не знаю,я в наши водоемы нынешние и на метр,не заныриваю-загадили все.:mad:а 200м -это на Байкал ехать надо.

по-моему он вообще странно думает, извините

Я вот что-то никак не пойму ... у новых Ренжей цвет внутренней окантовки на цифере фиолетовый что ли? :eek: Или это через стекло в такой оттенок отливает ...
На версии с зеленым ремнем вообще ужас смотрится. Сплошная какофония цветов. :D Черный, зеленый с желтым и еще это фиолетовый ...

это фотоэлемент солнечной батареи

и он всегда на ярком солнце фиолетовый

Тогда понятно =/ Ну в черном варианте еще куда ни шло , но в зеленом ... Вон оно почему он везде настолько дешевле черного :D

поверьте оно в глаза так прям не бросается, от угла зависит, ну и технологии не отменишь)

[quote=VladimirGalaxy;5465077 И цена зашкаливающая за грань рузумного ...[/QUOTE]

А топоаые бывают на халяву?))

Уже съездили http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=646

Иногда бывают, намедни видел на Яху аукционе GPW-1000 новые за 19 т.р. на наши деньги.

не верю про новые за 19000

Недавно в Москве в ТЦ Атриум продавали новые GPW-1000FC за 20 000) Даже фотка осталась где-то.

вот когда покажите фотку, тогда удивлюсь, а так не верю, их закупка и близко не 20т так что либо это была бушка, либо после ремонта, либо это супер мега акция на витринный экземпляр.

Я вот тоже уже не верю, но 2 года назад купил новые в пленках OCW-G1100 за 1000 евро.

а где брали?

Да все там же на Яху аукционе, там бывают иногда весьма интересные цены. Но это прям сидеть и охотится надо...

Память немного меня подвела. Прикрепляю фото пруфа. Но цена 21990 :)
P.S. Прошу прощение за качество. Фото делал в спешке.

ТС, там на подходе новий карбониевый Мудмастер GG-B100! Правда вместо сапфирового стекла (на кой оно вообще нужно) и карбониевого ремешка там минералочка и карбониевый корпус, но в остальном под запросы подходит.

Да, рассматривал и его. Но ...
1. Карбон никогда не впечатлял нигде, кроме ремешка на часах (и то не принципиально).
2. Нет солярки.
3. Нет сапфира, а сапфир для меня очень много значит... Ну не вставляют часы с минералкой, если только это не вариант на убой. А все, чем хочется периодически любоваться - обязательно должно быть с сапфиром! Не выглядит минералка хорошо и хоть ты тресни :D
4. Очень посредственный ремень с пластиковым тренчиком и прямо таки "детской", для таких часов, застежкой =/

мда, странно и забавно

я вот никак не могу отличить минеральное стекло от сапфира на глаз, может я какой-то слепой конечно:)
Читал, пишут умные люди, что не отличаются они по прозрачности, а бликов на минералке даже меньше, если конечно без антиблика сравнивать

Странно это слышать от профессионала,:cool:
выпуклая минералка бликует аж жуть не видно ни фига, я только поэтому продал СС3038, а вот плоская минералка намного лучше.
Может поднять бюджет и взять МТГ? :)

Если MTG, то это ко мне)

Уже стал и его рассматривать ) Да и бюджет сильно вроде не поднимается. На ремне в1000, также в районе 45 видел, как и новый Рэнж...

Минералка больше пачкается и вот тогда смотрится ужасно. Постоянно приходится протирать. Бликов, действительно, меньше, но прозрачность гораздо хуже. Выпуклая без антиблика - вообще жуть.

Выпуклая минералка бликует имхо так же как и выпуклый сапфир без антиблика.
у меня есть сейчас с выпуклой минералкой как раз в наличии, и с плоским сапфиром, с одной серии, вот ради интереса пофоткаю

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

очень неоднозначный результат, смотрите сами, я бы сказал что разницы нет, это при том что на золотых сапфир и антиблик

возможно конечно на тех что минеральные, черные с красным есть антиблик внутри
вот и видео даже, один фиг имхо
[media]https://youtu.be/jE4x4ZN_qyY[/media]

из всего что я когда либо видел, когда прям очень прозрачно и без бликов, то это тонкий сапфир и не один слой антиблика как правило, а так разницы...

На всех премиальных G-shock стоит одностороннее антибликовое покрытие, насколько я помню.

У меня MTG-B1000 с выпуклым сапфиром. Сразу обратил внимание, что, по сравнению с GPW-1000, бликует стекло на мотыгах сильнее.

Но при сравнении с GW-A1000 большой разницы не заметил, разве что на мотыгах блики были зелёными и фиолетовым оттенком, а на пилотах блики были желтыми с коричневым оттенком.

Как я понял, любое сферическое стекло с односторонним антибликом будет сильнее бликовать, чем плоское.

За увеличение прочности стекла, изменением его формы на сферическое, приходится платить бликами...

ну имхо, как говорил человек не бликуют они, что уж прям так страшно
а в прозрачности уже разницу давно растворили между хорошей минералкой и сапфиром, по крайней мере я не вижу ее, как и Денис

когда я взял в руки бюджетных GA-700 то вообще обалдел, настолько там чистое и прозрачное стекло, кто держал в руках знает, о чем я говорю
вот:

https://d.radikal.ru/d24/1908/c2/33482244e1dd.jpg

https://b.radikal.ru/b43/1908/09/fac3d6d24c27.jpg

https://c.radikal.ru/c23/1908/3f/0993ee3dc23e.jpg

https://b.radikal.ru/b37/1908/39/fa73a62ab544.jpg




у меня есть еще старые edifice, тоже выпуклый минерал, сильно можно сказать выпуклый, да бликов побольше но так форма же, и антиблика точно нет, но и не страшно уж прям, тем не менее, но мда...

https://b.radikal.ru/b21/1908/ff/756c896c21b4.jpg

https://c.radikal.ru/c41/1908/ba/501d364d34ab.jpg

https://b.radikal.ru/b22/1908/62/61a822643fdf.jpg

https://b.radikal.ru/b33/1908/83/490c2b4a7563.jpg

https://a.radikal.ru/a18/1908/bd/da259df15047.jpg

https://b.radikal.ru/b22/1908/cd/850ff1db74a7.jpg

да, скорее всего вы правы
но на видео разве можно понять что хуже или лучше, имхо так оно и в живую, блики может быть чутка да, но прозрачность имхо нет



А вот самые без бликовые из касио. что ко мне в руки по подали.

https://d.radikal.ru/d26/1908/a6/4e4cea93d0c0.jpg

https://d.radikal.ru/d20/1908/53/efd9be5e36d2.jpg

https://b.radikal.ru/b07/1908/1b/46bac860f04e.jpg

https://b.radikal.ru/b33/1908/a5/a8e620aa47e1.jpg

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

кстати еще многое зависит от подложки дисплея глянец-мат и даже цвет, это тоже надо не забывать

а эта разница была? и была ли она в пользу сапфира?!

Читал такое:

И вроде навскидку не могу вспомнить что бы сапфир когда-то использовали в качестве материала для объективов фотоаппаратов, где прозрачность это самый важный параметр, именно за который и платят тысячи $

Черть его знает, когда то читал что была, давно очень было, может тогда еще минеральные стекла в часах страдали качеством :o

на счет фотоаппаратов: в объективах фотоаппаратов высшего ценового сегмента он стоит, это мне один знакомый фотограф еще давно рассказывал, в принципе чего гадать, погуглить можно

Сегодня удалось примерить Галф , тот, что обычный без сапфира и с алюминиевым безелем.
В общем подозрения оправдались - смотрятся мелковато =/ Даже в сравнении с моими 9400 (а хочется размер не меньше, а даже чуть больше).
G-SHOCK должен быть крупным, в моем понимании :D
И больше всего не понравился тонкий и узкий ремень с миниатюрной (в сравнении с Рэнжами) застежкой.

Мужчины, о чем вы? какие фотоаппараты, объективы, линзы, камеры,- разве для этого мы покупаем часы? Чтобы потом лицезреть как они выглядят через призму той или иной оптики.
Это я к чему: человеческий глаз инструмент особый, дарованный природой. Посматривая на часы, мы сверяем время, и любуемся своим приобретением. Так вот сапфир если и бликует, то это красиво, да, фиолетово-зеленый блик он есть, а вот на минералке блик как на старом, потускневшем зеркале.
Для себя сделал вывод: выпуклая минералка на топовых часах - зло.
Если нужен эффект отсутствия стекла - плоский сапфир с антибликом.
Тема то о топовых G-shock, без сапфира никак - ИМХО :)

зы. модератора не судите строго за оффтоп :)

я бы на вашем месте не гнался за датчиками, и взял GPW 1000 или 2000 если понравится серии или MTG, или вообще MRG, и сапфир и размер и внешний вид очень брутал и серьезны.
С датчиками у вас уже всё таки есть, а так ваш выбор кроется либо в GWG или в GPR, но владея GW9400 имхо вы уже кайфа прям от них не получите так как хоть 9400 и без сапфира, но всё же они рядом, они просто старше.
А вот от GPW MTG или MRG думаю очень даже да.

GPW серия что-то по дизайну не вставляет =/ Может ярко белые индексы (как будто эмалью нарисованы) смущают, а может шуруп с левого боку крестовой :eek::confused::D (как до такого можно было додуматься...???) Но не теребят душу совсем =/
MRG - это чересчур :) И по цене в том числе.
Так что пока остаются GWG , GPR и MTG на ремне.
Буду пробовать их найти на примерку. Она все расставит по своим местам.

VladimirGalaxy- я думаю, MTG-B будут для вас маловаты, смотрите G или S, GWG и GPR самые большие наверное из шоков)

Они же походу только на браслетах бывают? Те, что с GPS слишком дороги, а во вторых насколько я помню нет лед подсветки? А куда же это годится:confused:? G-shock без подсветки :D
MTG -B тем и понравились, что есть вариант на кауче. Дешевле, чем на браслете и смотрятся на, мой взгляд, лучше да и мне браслет на них ни к чему, вряд ли хоть раз на нем одел бы. Хватает чего носить на браслете ) Вон и Болл скоро подкатит на нем же.
По параметрам - вроде все норм:
ШИРИНА: 51.7 ММ
ТОЛЩИНА: 14.4 ММ
ВЫСОТА: 55.8 ММ
По высоте даже превосходят (из-за крепления ремня, как мне кажется) 9400. Только в толщине меньше, а по этому показателю это совсем не критично, тем более, что у них корпус то из металла и смотреться будет совсем по иному ,чем в полимере ...

эти шурупы и в MTG ))) нету только в MRG)