Пардон, я не читал тему с начала внимательно. Люфты, которые описывает автор, звучат действительно очень странно (особенно про изменчивое соотношение скорости движения часовой и минутной стрелки - как такие вообще может быть :confused:).
Я имел в виду люфт, который возникает при выставлении времени. Минутная стрелка после запуска механизма начинает идти спустя какое-то время после запуска секундной. Из-за этого выставить часы так, чтобы секундная была на 12 часов, когда минутная находится ровно на минутной отметке, не очень просто. Механизмы старые :)

Нет никаких проблем выставить. Нужно учитывать, что в любом колесном соединение существует люфт между зубьями. При выставлении времени следует минутную стрелку повернуть чуть назад, а потом медленно до минутного деления.

Это практически у любых механизмов.

На моей омеге на 2500d такого нет. На мануфактурном Тюдоре тоже. Проблем нет, но приятнее, если можно выставлять время без ухищрений.

И на моей бывшей Омеге Симастере 2500д такое было, и на 8900 РО, и на всех 7750. В том числе и новых Ддж41 на 3235. Это технологическая особенность у всех механизмов. В большей или меньшей степени.

Недавно где то вычитал, что на 3235 такого нет, только сегодня выставлял точное время, никакого люфта не было.
Кста, и дату теперь на них можно выставлять когда угодно, несмотря на положение стрелок, без всякого ущерба для механизма, прогресс, однако.:)

Понятно, что в некотором масштабе это есть всегда, но на других моих указанных часах этот люфт настолько мал, что я его не замечаю, даже специально проверяя, а на Ролексе на 3130 он настолько велик, что сразу бросается в глаза. У меня еще была пара часов на ETA 2824, тоже не помню, чтобы замечал такое. Может быть, конечно, мне просто так не повезло с конкретным экземпляром Ролекса и у других это проявляется гораздо меньше, тут уж не могу сказать :)

Upd: Вообще, если погуглить, то про Ролекс много вопросов по поводу этого феномена. Про другие марки сходу даже не находится ничего.

Я не утверждаю, что это подделка, а лишь обращаю внимание на характерные признаки. Да, таково мое предположение. Я могу ошибаться. Однако признаки ярко выражены и хотелось бы тогда получить внятное им объяснение. От странной упаковки браслета, до царапины при ТК уровня Ролекс. Финальную версию могло бы показать вскрытие.

Тоже на 3235 нет люфтов. У товарища на 3135 тоже нет люфтов о которых пишет автор.
P.s. Про дату не знал, спасибо!

Вы прочитайте как автор описывает. Там не микролюфт

Тогда это конкретно в данном экземпляре. Наверное я не правильно понял, когда автор написал «механизм старый». Имелось ввиду в его конкретно часах? А не оттого, что 3130 выпускается порядка 35 лет?

Речь про конкретно его часы которым 3 дня было с момента покупки.

Вот что автор пишет про люфт и мех:
3) Заводная головка в положении 3 (перевод времени) - крутишь ее и движется секундная стрелка туда сюда. Люфт 3 мм.
4) Секундная стрелка проходит минуту ровно , в это время минутная может пройти пол минуты , а может 2.

3мм это просто конский люфт, такое на ета то сложно найти, а тут ролекс.

Меня сбило с «панталыги» вот это :
В смысле они старые? Их в корпус не новыми вставляют?:eek:
Или имеется ввиду, что мех выпускается вот уже 35 лет? Так и 2824 тоже не новый, у которого редко наблюдается.
3мм люфт это конечно не очень хорошо. Думаю это брак конкретно этого меха.

Старый потому, что давно выпускается.
Ну как то все складывается и брак меха и брак цифера, и упаковка браслета. Все вместе прямо удивительное совпадение

Ох ничего себе. Оказывается мне ОД подделку продали ...

вы уже это перепроверили это в каком-нибудь другом сервисе? серийный номер совпадает с гарантийной карточкой? ее при вас должны были заполнить по идее

Не стоит (скуки ради?) вбрасывать флейм. Особенно с пленками в Меркури, где каждый школьник знает их особенность самостоятельно оборачивать часы в пленку. Сопоставить их часы в пленке с видео с фейками -- удивительное невежество.

Не нужно вестись на типичный флейм.

Люфт и брак на циферблате все равно имеют место быть на одних часах. Это же не могут быть особенности? Если могут, тогда нет смысла обсуждать :rolleyes:

Судя по всему все ок.
Как метко заметил глубоко уважаемый супермодератор я ошибочно принял "особенности" предпродажной подготовки российского ритейлера за один из признаков азиатской реплики)
Досадное совпадение. По другим моментам (люфт и брак цифера) возможно тоже особенность.

А я один заметил что ваше фото сделано строго в момент смены даты? Это же феноменально )

В ролексе не меняется дата в 23.10... но очень странное расстояние от цифр до верхней границы даже под таким углом, ну да ладно...

Судя по стрелке жмт на 11, это все-таки скорей 11:00, а не 23:00

Блин, не обратил внимания ) Но почему тогда даты не видно?

Циклоп под углом искажает.

Слушайте, устраивайте скандал. Это, блин, Ролекс, так не должно быть.
С чеками, фото, историей и упоминанием дилера и так далее пишите в Швейцарию, есть контакты в ветке Ролекс, закреплены.