Таг классный! Только на браслете желательно, конечно. Sellitой в наше время, да после всего, что было, уже не испугать)

А еще без керамики. На стали. Такой или такой.

Да вот, пожалуйста, новый GMT:
https://www.*********/moskva/chasy_i...vyh_1688039140

***** Это адрес такой. Мне в любом случае такие "отличные состояния" не нужны. Это вы для себя оставьте.:) С авито из ломбарда прямо в красный раздел. Такого добра 2000 года выпуска по всем площадкам и дешевле полно.

Оба выглядят крайне уныло.

Отложить покупку на подкопить: Tudor Balck Bay/Breitling Superocean Heritage/SMP/PO - БУ конечно, новыми можно покупать только Rolex :)

В этом есть здравое зерно. Но какой удар по маркетингу...

Ну, как хотите... :)

Это вы что-ли продаете?

Longings Legend Diver можно посмотреть

Ну вот, как всегда, что не крути, кончится предложением Лонжин. Причем не важно, что спросил автор темы.

Я бы копил на Брайт-) А если из двух предложенных вариантов, все же Longines.

И где это я ввожу новичков в заблуждение? Таг всегда был выше Лонжина по рангу! Да, последнее время у тагов появились модели дешевле а лонж подзадирает ценник, но разница была раньше в разы! И спросите у обычных пользователей- таг намного известнее!

Для обычных пользователей таг ноунейм по сравнению с тиссо, значит ди это, что тиссо престижней тага?

Откуда Вы такую информацию берёте ?

что то что то шляпа, нужны другие варианты

Таг.

Не впечатлили особо ни Лонжин ни Таг , но если выбирать из этих двух то Лонжин

Я за ТАГ!

Не открывается ссылка

Всем добрый день, скажите пожалуйста эти данные с прибора по показателям нормальные для селиты?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Смотрю брайтлинги они б/у стоят одинаково примерно с омегой, тогда я думаю омега будет интереснее брайтов

Эти показатели нормальные не только для Селиты но и для других калибров.
У меня на Акварейсере 0,1 278 0,3 В положении стеклом вверх.

Но вообще есть ещё много других положений... Так что сама по себе эта гифка, не очень информативна.

Да, что-то не открывается. Да и вообще, ссылки на магазины давать здесь запрещено.:) Отправила Вам в личку.

Из предложенных вариантов, Таг.

Не могу не предположить, читая все это, что каждый раз в подобных темах в пользу лонжина и эквивалентности брендов, судя по всему, высказываются исключительно его владельцы для придания значимости собственному выбору. Но давайте признаемся честно: у лонжина нет мануфактурных калибров, у лонжина нет инноваций в часовом искусстве - он абсолютно четко задвинут в табели о рангах swatch group под омегу. Тогда как таг является самодостаточным брендом с историческими моделями (монако, монца, каррера и т.д.), мануфактурными калибрами, инновациями в часовом искусстве (ременная передача), инновациями в принципе (connect). При всем уважении к лонжин, выбор между брендами как таковыми однозначен, хотя некоторые модели бесспорно сравнимы. Однако повторюсь, сравнивать отделку гидры и аквы можно только если вживую ни ту, ни другую модель никогда не держали.

Не являюсь ни владельцем Longines, ни владельцем Tag. Поэтому смотрю на них объективно. Лично для меня они абсолютно эдентичны. Пресловутый табель о рангах, в которых тут ставят Tag выше мне не понятен. Если за основу брать цены, то те же ML, Perrelet и т.д. стоят дороже (достаточное количество моделей), но почему то их никто не выставляет за «престижные» бренды. Уровень «мануфактурности» и «инновационности» опять же сопоставим. Ничего такого из ряда вон выходящего у них нет. Отделка - так Pontos Diver от ML сделан по добротнее представленных TC-ом вариантов. По механизмам массовых моделей Longines впереди. Дизайн вещь индивидуальная. Обе марки выпускают обычные, хорошие часы. Без «удлинения». Из представленного лично я бы выбрал Longines. Просто потому, что в выборе исхожу сначала из механизма, потом дизайна, а уж бренд на 3-м месте. Но это лично мои тараканы.

Морис и Переле - дисконтные бренды с ритейлом в 2 раза больше цены на маркете, что ценность этих брендов нивелирует. По цене маркета они отличная покупка, по цене ритейла - достойная только для обывателя, который Frederique Constant не отличит от Вашерона. Это по поводу средней стоимости моделей.

По поводу инновационности - совсем смех. Что именно инновационного у ML: хомаж на дуб или квадратные шестеренки?

Вот серьезно, еще раз: уважаю все эти бренды, но не надо натягивать сову на глобус.

Об этом и речь. Есть удачные модели, есть дорогие модели, есть технически интересные модели и т.д. Но... Это всё бренды выпускающие хорошие, добротные, но обычные часы на стандартных механизмах. Поэтому для меня они все одинаковые. Разница лишь в цене и наличии некой истории. И в моём понимании как раз выставление Tag выше Longines, ML и т.д. это и есть как Вы выразились «натягивание совы на глобус». По большому счёту все часовые бренды можно разделить на условные 4-е группы. И то с большой натяжкой, в зависимости от критериев.

Первые 100 ссылок яндекса/гугла и любого поисковика. Логическое мышление о том что лонжин стоит 30-180тр за ВСЮ линейку (без золота). А Таг 70-350...а то и до 1млн за турбину. Что скажете?
Да с чего я вам должен что то доказывать? С чего ВЫ берете что эти бренды равны? Гидра прошлая в салонах стоила в лучшем случае 1т$, а то и 700$. Аналог от тага по бутиковым ценам стоит 2т$. Разница на 100-150% не смущает? Или начнете тут бред нести что на форуме можно достать все по одинаковым ценам и значит это одно и тоже. Есть же какая то логическая иерархия. И даже если в брайты ставили раньше простейшие механизмы, они от этого не стали вровень с Тагом!

Так почему вы решили что они на одной ступеньке?

Во-первых: никто никому ничего не должен. Во-вторых:цена никаким образом не является показателем. Об этом я писал немного выше. У того же ML есть модели за 700-900тыс. Вряд ли после этого она станет для Вас на голову выше Tag. Hublot сопоставим по цене с АР и VC, но и тут Вы не поставите их на одну ступень. Значит остаются иные критерии. В частности механизм. А с обычной Sellita в большинстве моделей никак не делает часы техническим совершенством. На счёт любого поисковика я думаю Вам известно, что кто заплатил тот и на первом месте.

Все конечно хорошо, но вы будете постоянно при взгляде на часы вспоминать, что у них передовой механизм по сравнению с ... Или просто будете получать удовольствие от внешнего вида? Лично меня в такие сомнения ввергли одни мои "скучные" Longines". Согласен, к внешнему виду не помешала бы "не Селита", но ... Заметьте, дело даже не в престижности. Я с удовольствием ношу в т.ч. Aikon, который под дуб, на селите.

Конечно внешний вид должен радовать, но это дело вкуса каждого. Разных людей радуют разные вещи. И это самый субъективный критерий. Сомневаюсь что кого-то волнуют чужие вкусовые предпочтения. Вам нравятся Ваши часы - прекрасно, так и должно быть.

Так а механизм у Тагов есть мануфактурный. Если я не ошибаюсь , то все их хронографы - собственная разработка. И стоят такие часы в районе 300к.
Им лонжин конкурент? Или только на основании сравнения самых доступных тагов с лонжинами делаем выводы о всей линейке тагов?

Реально мануфактурный механизм (Heuer 01) появился у них недавно. Остальная масса хронографов или на Calibre 16 (7750) или калибре 1887 (бывший Seiko). И опять же, не привязывайтесь к цене, это не показатель. А то что Бивер прекрасный маркетолог, то это никто и не отрицает.

Как бы их Хер1 и есть Сейко... В каком месте он стал мануфактурой... Когда в разный цвет шестерни покрасили...

Рассматривал в живую Гидроконквест, и даже примерял. Оставили ощущение "цыганщины" и аляпистости.
ХЗ, где такие можно носить, наверное только "на пляжу". В обычной обстановке выглядят дико.
Обычный Конквест выглядит приличнее и гораздо универсальнее. ИМХО.

P.S. Прошу не обижаться, это сугубо моё субъективное мнение, не являющееся истиной в последней инстанции ;)

Простите за безграмотность и возможно глупый вопрос, а чем лучше мануфактурный мех ТАГов если в точности и запасе хода он проигрывает ЕТАшному?

В акварейсере селита градации стандарт, не мануфактура. В Гидре ета градации элабор. Элабор на селите выдает те-же 5 сек. Отсюда и разница в точности, тут лучше/хуже не очень корректно.

А запас хода?
Это я чего спросил - там просто в постах выше про мануфактуру очень рьяно высказывались, а я читаю и думаю - а какая к чертям разница, тем более для этих моделей. К тому же в Красноярске, где скопление часовых знатоков явно ниже Москвы, мануфактура для 99% людей ничего не скажет, ровно так же, как и эти два бренда. Мне так в моей деревне зарядили - "А чего Тиссоты не купил, уж явно круче часы".

Я ж и говорю выше, в данном случае важнее личное восприятие, чем счастье от обладания механизмом лучше чем...