Да, на свою беду в молодости натренировал штангой, теперь мучаюсь. )
Просто не люблю большие и тяжёлые Часы

Щас тут понабегут не любители бриллиантов на мужских часах. По факту все хороши кроме белых

Соглашусь, старые и новые Дж41 - совсем разные часы.
Одно время были и те и другие, разница существенна...

По-моему на таком запястье вообще не должны застегнуться без доп.звена...

А ещё прибегут не любители белых:D:D:D

Варианты с камнями на вашем богатырском запястье смотрятся как женские часы. Брал бы белые.

Я стал сильно сомневаться, даже белые как то предельно маленькими стали казаться)
Действительно, что ли попробовать эксплорер 2 белый....

А, я наоборот за два года носки РО их полюбил. На руку надеваешь и сразу чувствуешь всю мощь и основательность такой конструкции. После них любой универсал непривычно пушинкой невесомой кажется.

А вы их померьте, почему бы и нет. Мне нравится что они сатинированные, менее подвержены царапинам. Лично мне нравятся белые, наверное потому что чёрные у меня есть. Должно быть хоть какое то разнообразие. И на маркете имеются.

Да вы не заморачивайтесь по поводу размера. Комфорт наше все,остальное вторично и это правильно, к этим вещам приходят с возрастом. Часы на вас сидят хорошо, хороший размер, тонкие, с юбилеем так вообще тапочки.Сам последнее время предпочитаю не больше 40мм . С камнями тоже масло, как парадно-выгребные само то.

Судя по фото - Часы малы. Нужно больше

Присоединюсь - не Ваш размер совсем.

господа дающие советы, не видя человека в полный рост, не видя как он одевается в обычной жизни, в отношении часов 40 мм ВЫ НЕ ПРАВЫ

не, я конечно понимаю что может вы все громадые бруталы в масивной бижутерии, носящие от 55 мм и вообще крутые парни

НО как могут быть "малы " классические часы с идеальными пропорциями, уже увеличенные под современных мужчин)
только наверное если одеть их с кожаными штанами или спортивками адидас но тут даже не о размере идет разговор )

сам с удовольствием ношу DJ считая их исключительно удобными, идеального размера часами - рука 20

Очень даже просто. Глазомер - способность определять расстояние, не прибегая к помощи каких-либо приборов или устройств (кроме собственных глаз). Как и зрение он у всех людей различен, а потому нет и не будет никогда единого мнения.

Согласен с nebulah: классических пропорций и форм часы диаметром 40мм малы не могут быть априори. Но не стоит в случае большого запястья и относительно небольшого размера часов усугублять ситуацию камнями. Спортивные и околоспортивные - да, неподходяще малый диаметр может выглядеть немного нелепо на запястье.

Смотря для кого... Тем более часы на браслете.
Здесь же на форуме половина напишет, что на средних запястьях 17-18 мм Дж 36 будут смотреться маленькими, женскими. А это примерно так же, как и Дж41 на руке ТС.
Так что все относительно.

ни для кого

Странно, на форуме в последнее время наоборот мнение о том, что ДДЖ не дайвер. И чуть ли ни всем только 36 нужно носить. Это классические часы. Мое мнение- нужны 41 синие с рефленым безелем без камней. Браслет тут уже как душе угодно)

В ветке ПАМа у народа в основном обратные проблемы:D Молодые (в основном) люди с изящными (в основном) запястьями хотят "на корову седло". И хочется и колется. А тут взрослые серьезные дядьки с богатырскими руками пытаются влезть в классику, да еще на юбилее:D:
По теме: при таком запястье на субъективный взгляд выглядят маленькими, особенно с учетом врезающегося в руку юбилея. Соглашусь с ув. Черкес, на такой руке бриллианты я бы исключил однозначно (будут выглядеть, как с руки супруги/подруги). А так, если очень хочется именно этот ддж, то я за серые с зелеными метками и парой звеньев на браслет, а читаемость.... на телефоне посмотрите:)

Вот примерил сегодня Эксплоер 2, не сказал бы что очень тяжёлые

Эксплорер вам хорошо легли. И читаемость на высоте.
Но все таки решайте сами - какие вам по душе. Я бы одел ДДЖ41 на одну руку, а Эксплорер на другую и посмотрел со стороны, а лучше щёлкнул .

дизлайк

Часы на браслете - всегда выглядят больше , чем на ремне.
Только ув.Zemla для себя может взять дельный совет с темы, но решит сам что удобней и гармоничней - 36,41 или ДипСи))
При выборе Exp2...
Здесь Вы теряете игру света, восприятия часов (я про юбилей и рифленый безель) и браслет - менее физиологичней что-ли)))

Вот ещё офтоп, рядом был салон Панерая, померил 42,
модель не знаю, что то дорого стоят, ну так ничего, удобно, правда Ролекс лучше

Сейчас об эксплорер 2 всё таки думаю, ДЖ2 чёрные есть, попробовать что ли...

Зато читаемость, без очков до пенсии можно смотреть.
Ощущения своеобразные, как машинка така на руке, механизм)

Кто же носит модели PAM 44, 45 и 47 мм.?:confused:

Я думаю, или водолазы, или молодёжь, наверное, не знаю.
45 и 47 рука станет нерабочей с таким диаметром.

Нет смысла тогда брать вторыми однотипные часы.

Да думал, новее модель, юбилей и тд, а ведь они действительно не 41.
Визуально меньше ДЖ2, эксплорер мне понравился, такой тут вотч.
Правда для меня дизайн совершенно непривычный.

По размеру экспло Вам отлично сел. Имея в сете 1 ддж, может стоит попробовать его, тем более белый. Не пойдет, всегда сможете продать (насколько я понимаю, он вполне ликвиден).
Ну а что касается ПАМа... ну ктож его 42 то меряет, да еще с таким запястьем (мечта ПАМовода прямо))).
Смело смотрите минимум 44 мм, 45 и 47 вполне себе тоже)
Пам — часы со своей энергетикой, как новый счастливый обладатель могу смело сказать. Если интересно, в моей теме в памоветке фотки на моем 19,5 запястье.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=483542
Купил и очень доволен. Давние Прогнозы старых памоводов о том, что пам вытеснит ролик с руки, пока не подтверждаются. Чередую с удовольствием со своим гмт (маленьким после пама он совсем не кажется, чего я опасался).
В общем хороший союз получился.

Exp2 Вам сел отлично! И по стилистике он вам больше подходит. Берите его, настоящий тулвотч и, кстати, далеко не всем идёт.
Панерай, не ваша тема...

Поддержу предыдущих ораторов, за Экплорер 2, могут хорошо зайти!

Если и брать Exp2, то только с черным цифером, не с белым.
Белолицый слишком простой и сильно на любителя.
Понятно, что черного нет в наличии.
Из наличия можно сравнить несколько женских стальных, одинаковых моделей с разными цветами циферов, так белый покажется наиболее простым(специально не пишу ущербным, но где-то посередине).
Все сватают за белый, но сами-то себе его не купили)))

У этой модели философия такая, они и не должны быть броскими. А на руках немного, потому что, как я уже и отметил выше, идут далеко не всем, плюс диаметр.
ТС они хорошо, плюс с белым цифером более трушные.

Хочешь не броские модели, так тогда зачем брать ролекс? Он должен быть броским, в меру конечно, учитывая статус и цену.
Поддержу, белый циферблат печально выглядит

Кто сказал, что Ролекс должен быть бросским?

Если хочется бросскости, то надо брать Блюзи, часы позитив.

Наиболее популярна проф линейка, в которой никакой бросскости вообще не было до выхода керамических безелей. Посмотрите на докерамические сабы и дайтоны.

Эксплорер отлично сел, я бы взял черный. Белый под пиджак уже будет не супер. А черный можно под что угодно. Хотя, если есть дейтджаст, то можно и белолицего.

Тогда с брюлами надо брать. Или это уже не в меру?

Был и черный и белый вариант - совсем разные часы.
Вступлюсь за белый: часы очень неплохие по-своему.
Черные ИМХО намного более универсальны и больше подходят на повседневку, белые - скорее отпускной, выходной вариант.
Белые смотрятся крупнее и диспропорциональнее что ли.
С другой стороны по мне, так это вообще единственный Ролик, который вменяемо смотрится в белом цвете.

Сейчас такой ДЖ2 иногда одеваю, ношу. Вроде, действительно, покрупнее, чем
ДЖ41, надо сказать, стрелки - пики лучше читаются.

:eek: А мне всегда казалось наоборот.

Вот соглашусь со всем!
Только мне еще дд нравится с белой мордой очень. (Но это немного другая история)
Белый экспло взял бы себе с удовольствием. Здесь еще фишка в том, что смотрится он крупнее, чем черный. Совсем не факт, что черный сядет также удачно.

Стрелки- метки

Совсем неплохо, но я бы звено минимум добавил.