Сам подбираю часы себе такого плана. Есть такой вариант, но это чисто дайверы и их жалко таскать по болотам и подвергать хард юзу http://forum.watch.ru/showthread.php?t=108645
https://www.jomashop.com/certina-wat...101105100.html
https://www.jomashop.com/certina-wat...101104100.html
А на оставшийся бюджет взять Casio G-Shock DW5600 и их гонять в хвост и в гриву...
Если нужны все-таки одни часы, то можно посмотреть модели Luminox

Или Traser, они тоже неубиваемые и с тритием, 200м защиты. Брат уже больше 7 лет носит титановые трейсеры, там как раз тоже охота, рыбалка и прочие причключения.

Да, я тоже обращал на них внимание, но у них нет солара, да и если кварц, то, ИМХО, лучше должен быть японцем. :)

По люму, как я понял, прошерстив вчера форум, дайверские сейко серьезно опережают остальных.
Спасибо всем за советы, к трасерам я присмотрюсь, что за зверь. :)
Может ещё кто что присоветует.

А дайверские сейки и г-шоки просто надо идти и мерять вживую.

Это как раз и есть из серии того что я вам советовал ранее - сертифицированные военными часы:)

Ой, что-то я сильно сомневаюсь, что они действительно сертифицированы, а не хипстер-маркетолог им нарисовал "соответствие военному стандарту". :)
Я открыл их сайт и что я на нем вижу, многабукаф про подсветку (что понятно, но не только же это).
Никакой информации о задней крышке (у реально военных должен быть винт или это будет расходный материал, пусть военный но расходный), никакой информации об официальной сертификации (по любому ISO)
Официальная инструкция - одна страница, половина этой страницы перечисляет негарантийные случаи.

А какими пользуетесь (и пользовались :) )?

На Шоках - отключается.

В походах и при работе важен малый вес ,casio f105 будет в самый раз ,купание переносят спокойно. Можно купить сразу штук 5.

Я вижу вы много знаете о военных сертифицированных часах.
А так как я не знаю о них так как вы то возникли вопросы;
Как должна выглядеть военная задняя крышка?
Что за винт?
Можно подробнее о винте без которого часы расходный материал?
Какая должна быть информация на сайте о военной сертификации?
Как должна выглядеть инструкция настоящих военных сертифицированных?

Любое изделие, которое возможно будет участвовать в тендерах по закупкам для нужд вооруженных сил, должно соответствовать неким обозначенным критериям и нормам. Ему присваивается соответствующий реф, после всяческих проверок проектной документации и готового изделия.
Товары, подобного двойного назначения, как правило отмечаются этим дополнительным кодом-рефом в рекламных целях, показать как бы, что они наиболее надежные.
Если этого нет, то выводы сами напрашиваются...

Вы их знаете эти критерии и нормы?
И почему решили что часы Traser им не соответствуют?
Можно пример рефа часового применяемого в НАТО?
Можно увидеть рекламу часовую с "кодом-рефом в рекламных целях"?

Мне то это зачем? Они важны производителям, если у них есть интерес участвовать на рынке армейских закупок.
Я и не утверждал чему они там соответствуют или не соответствуют. Часы как часы и если задроты на их милитарку фантазируют, то мне какая разница.
К ним обращайтесь, насколько мне известно, в настоящее время часы они не закупают.
Из тех что производятся, только HAMILTON Khaki Field H69429931 соответствуют их критериям, кроме отсутствия хезалитового стекла.

Вам это нужно как минимум затем чтоб если входите в разговор то иметь факты в кармане. А раз вам это не зачем, "то выводы сами напрашиваются..."
Вам известно о закупках часов в НАТО? Можно подробнее? И как это увязывается с фразой - "а мне то это зачем?"
Можно документацию соответствия стандартам НАТО на часы HAMILTON Khaki Field H69429931, а так же объемы их поставок в войска?

Если нужна реальная видимость в темноте, то только тритий.

Traser, Luminox, Marathon.

Есть, кстати, и имеющие официальный NSN для поставок в армию (НАТО) :)

Тритий конечно это сила, на этих часах и при полном освещении не разобрать сколько время. Они б еще секунды разметили. Кстати, а что означает значок радиоактивных отходов на уровне 3 часов?

Полно таких. :rolleyes:
deep blue, aragon, ball

Это значит - разобьешь колбу с тритием и будет тебе маленькая "доза счастья" .:D А еще не желательно в них спать, совать в глаза , рот и между ног.:D:D:D

Ну почему у них у всех троих Traser, Luminox, Marathon есть совершенно простые часы с тремя стрелками и без безеля с наипростейшей разметкой. Да абсолютно без разметки нет :)

Тут что главное, главное не жрать эти колбы, а то порезаться можно. А вот радиации 0 повдоль.:D
И вообще, какой тут тритий - все колбы поотлетают. Тут только цифровые шоки при таких вводных.

Ну это вы преувеличиваете :) эдифисы-то не разлетаются покамест.

Так что я думаю, что можно обойтись без неудобной (лично для меня) голой цифири.
Хотя эта цифирь очень положительна, конечно, в смысле бюджета.

Tracer и прочий тритий-фешн брать не стоит - колбочки отваливаются от ударов на раз. Тритиевые колбочки хороши хорош для путешествий, командировок, перелетов, гостиниц, кинотеатров - тут спору нет. Но не для ударов. К экстриму вот эти все Трасеры-Люминохи имеют отношение только маркетинговое. Если что, у меня их было трое. Это для сосисочных джиперов :D

Может тогда Casio GR-B100-1A3? Офигенская подсветка https://www.casioblog.ru/gr-b100-1a3-review. Ну и стоят не сильно конско. В 20 с легкостью уместитесь. Но размер :confused:
https://www.casio-intl.com/product/image/1425555685049/

Прекрасно дрова колются в механике :D . Сейко монстр пережил у меня всё перечисленное и много больше :)
Так что не кварцем единым... ничего механике не делается от обычных бытовых нагрузок, главное не ронять с метра на бетон и не бить о стены, опять же бетонные. Во всех остальных случаях ваша рука и ремень/браслет отлично демпфируют все динамические нагрузки.. но омегу на мануфактуре я при колке дров всетаки снимал :D

О да !!!! В смысле - о нет. Для меня они неприемлемы, мне просто неудобно в котлетах. :)
И я считаю их совершенно непрактичными (таскать часы на рукаве просто считаю непрактичным и любые шоки этого долго не выдержат)
Маленькие г-шоки (которые 46, маленькие ....) я, безусловно, померяю.

Я бы смотрел на механику, дцать лет назад я шлялся по лесу и учился стрелять в нем с советскими польётами и советской же родиной, которая ходила как кварц вообще (вот правда, родина буквально на секунду в сутки отползала, у меня бзик подводить часы точно и каждый день я звонил по номеру 100 /если кто помнит :)/), и ничего, они как-то это всё терпели, какое-то время :) я просто уже не помню когда и от чего они сломались в итоге.
Но меня бесит этот самый автоподзавод, делали бы без него японцы, пусть в 1,5 раза дороже своей подзаводной обычной линейки, я бы их с удовольствием рассматривал.
Но так, их каждый день носить в плане нет, и что, и зачем мне этот подзавод
Механика должна заводиться рукой, опять же это дает надежность для полевых условий.

Да я даже эдифисы не специально таскал за газонокосилкой несколько раз по 5 часов подряд, просто забывал снять. Ну и я не собираюсь, конечно, колоть машину дров с часами на руке. Но из-за пары-тройки поленьев, которые надо поколоть просто помельче, или в лесу чего-нибудь срубить часы снимать не хочу.

А как их люм в действительности держит свет?
Ну то есть если перед заходом солнца, грубо говоря полчаса их держать на свету, на сколько хватает в реальности сейковского люма?

У конкретно монстра - разобрать время можно до самого утра. На монстрах 1 го и второго поколения вообще самый лучший люм всех времен и народов, особенно на 1м поколении, том который без ручного завода..но и второй шикарен. Лучшего люма я не встелал ни на одних часах

Ну что, докладываю ув. собранию о результатах изысканий.
1. По итогам примерок.
Людям, у которых, как у меня, узкое запястье, не стоит опасаться размеров дайверов 43-44 от японцев.
И сейко и ситизен на руке лежат хорошо.


2. На руке нормально лежит даже большая "тортила" от сейко, но у неё уже понятен вес корпуса, и она не подвинется на руке.
SP4ХХ или BN01XX не производят ни впечатления ни ощущения громадин.


3. Г-шок маленький лежит на руке отлично, его реальный размер миллиметров на 5 меньше паспортных 46, которые, наверное, меряют по всем пластиковым выступам.
Но - эти шоки - на самом деле детские часы, стрелки и цифровые круглые экранчики очень маленькие.
Подсветка Г-шоков на 3---, это один мааааленький оранжевенький диодик, который ничего не освещает. На стрелках есть какой-то люм, но они очень маленькие и люма на них столько, что ничего не увидишь.


4. Учитывая вышеизложенное и доп. теоретические изыскания :) выбор стоял между сейко 4хх, ситизеном.
Я, прочтя здесь отрицательные мнения о "линзе" на дате бюджетных дайверов сейко, сначала воспринял эти мнения за обычные "ролексовые" понты (да простят меня владельцы и просто любители этих часов :) )
Но посмотрев на эту линзу на реальных часах я кардинально изменил своё мнение. На реально полевых часах такому места просто нет.
Циферблат выглядит на ситизенах побольше, чем у сейко, ощущение, что сейковский безель шире.
Это субъективная оценка.


5. Итог.
Взят в московском ритейле ситизен BN0151-17L за 17 тонн в киберпонедельник (есть и от этого польза)

Про переплату - знаю, пошел на неё сознательно, потому как свежее производство экземпляра - май 18-го. Я посчитал, что свежая батарея того стоит.
6. Если ситизен в реальных дачно-лесных-пляжных условиях себя вдруг явно не оправдает, для меня на данный момент понятно, что следующим шагом в таком случае будут сейко.

часы хорошие, но выбор странный, это же чисто дайверы,
а дача, лес, охота :confused:

Я надеюсь, что если они держат 200 метров воды, то и вышеперечисленное как-то перенесут. :)
Если я в лес хожу в бундесовской военной куртке, это же не значит, что я должен там искать и отстреливать всех людей, считая их партизанами. :)

вы ж нырять на 3 метра собрались:confused:

вам предложили много более подходящих вариантов, а вы за дайверы :)
Касио шоки ваше всё, и пострелять, и на даче поработать, и в фонтан занырнуть если чЁ :D

Я на них посмотрел и померял. И отказался. :)

:confused::confused::confused:
Я, как минимум, 6 необходиых часов насчитал :D:D:D

Вот и неправда ваша, их, необходимых - 7, как минимум.
Вы совершенно неоправданно забыли про такие важные часы как те, в которых меняют часы перед изменением условий. :D


Если чуть серьезнее, то, конечно, в этот набор условий вроде как и просится разделение полевых и курортных (ну так условно) часов.
Но я попробую совместить. :)
И, в крайнем случае, у меня есть часы, которые я зову странно-прикольными :), если уж меня ударит пыльным мешком :D, то положу их в карман перед цивилизованным отдыхом.

Соглашусь с тезисом о разделе полевых и курортных. Стали меня сомнения глодать, а так ли очень нужна водозащита мне на пляже?

Водозащита может и не очень нужна, а вот пескозащита (те же дайверские примочки вроде толщины стекол, прокладки, завинчивающаяся заводная) имхо очень пригодится.

Это если песок очень мелкий

Песок, кстати, отлично забивается между безелем и корпусом...

Щас покрутил обнову. Там на первый взгляд довольно плотно безель прижат. И не шатается ни разу ни в какую сторону.
Наверное, пока новые :D
Погляжу, короче, чего получится из них к осени. Посыпятся ли пески, грибные споры и опилки, да-да-да.

Т.е. если в воду не лезть с часами, условных 50м хватит за глаза.
Плюс не механика, и таким образом выходит, что смотреть надо в сторону гражданина или, если уж совсем бюджетно - простенького касио. Что скажете?

LastLost
Вот только непонятно, как в них не лезть в воду на пляже, снимать, оставлять на лежаке?
Чего-то такой вариант сомнителен.
Имхо, по нынешним временам для минимального спокойствия всё-таки надо 100 метров. Да и то, бог его знает чего там будет.

А так, опять же имхо, любой гражданин и правда, или касио, если не нужен люминофор для темного времени.
Я на дайверы (ну и г-шоки) изначально был настроен именно из-за защит и люминофора.
Что касается сейки, выражу строгое имхо.

Для кварца с точки зрения механизма - разницы между японской тройкой не будет от слова совсем. То есть берем любые - не ошибаемся всё равно.
По качеству исполнения корпуса, возможно сейко и будет чуть впереди ситизена и касио.
Но совсем чуть-чуть.
По люму, имхо опять же, ситизен и сейко прилично опережают касио, между ними в свою очередь, наверное, сейко чуток впереди.
И дальше в дело вступает цена и собственное восприятие.
Лично для меня у ситизена (дайверского) циферблат показался удобнее сейковского (тоже дайверского), по мне у сейки безель шире, а цифер уже, не оч. удобно для меня.
Ситизен потоньше, и не такой полированный, вот честно я как-то прям даже не оч. приятно был удивлен смотря на дайверские сейки, сияющие как румынский перстень. :)
Но это уже дело строго личного вкуса и предпочтений.


ЗЫ. И безель этот самый как раз для пляжа и леса вполне удобная штука, не в смысле декомпрессий, а просто как наглядный простой таймер. :)

Типа когда переворачивать тушку под знойным солнцем для качественной прожарки? :D

Именно. :cool:

А в лесу вообще польза окажется ещё больше. Чтобы лишнего не ушлепать от машины, дома, лагеря. Особенно под вечер.

Интересный аргумент, по лесу я так долго не гуляю, а вот пляж - да