Я не знаю эффект от двойного (внешний в дополнение к внутреннему) антиблика в Тагах, но вообще, двойной антиблик ощутимо улучшает считываемость и сильно украшает часы. Особенно с фактурным циферблатом.
Тут выбор, типа, механика-кварц. Или не боятся мифических царапин (ни одни мои часы с внешним антибликом таких проблем не имели) и радоваться красоте или перестраховаться и потерять в эстетике.
Всё таки я не придерживаюсь мнения, что часы должны быть на все случаи жизни. Одежду же мы одеваем разную для театра и для ремонта.
Но если вы можете привезти в своей машине несколько досок и мешков цемента, а в обуви с одинаковым успехом можете сходить на работу и в лес погулять (допустим вы сисадмин - джипер ;) ), то внешний антиблик брать не стоит.

На лицо признаки ЧБ)))))))))))

Обратите особое внимание на эргономику. Новички часто пренебрегают этим вопросом. Не берите очень большие и тяжёлые.

А то!... :D

Мы тут такие в большинстве. Такой уголок клинически больных людей)))))) Нам кооомфортно, тепло и уютно:D

Я перешел с кварцевого акварейсера на механику. Ни чуть не жалею. В основном причиной стала отделка циферблата. Посмотрите еще на новую Гидру от Лонжин, скоро должна появиться в продаже:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1733

Только они об VAT не ведают, посему их и много, однако
На рейсерах нет внешнего антиблика

Купить Samsung S3 Frontier и не мучиться - плавность хода стрелки там не снилась даже механике)
А выглядят они круче ТАГов, объективно

А можно ещё за те деньги, которые вы планировали потратить на TAG, купить и механику и кварц. Для повседневного ношения - механика, для экстрима - кварц. А потом сможете сами сравнить " Кварц > Механика vs. Механика > Кварц" и сделать вывод.:)

А еще можно купить на али вагон часов и каждый день кидаться с балкона в прохожих))))

П.С. К чему такой совет? Да ни к чему. Человек хочет такого уровня часы а не компромисс из пары Тиссо и Сертина в этом бюджете

Если стоит такой выбор кварц-механика....то однозначно кварц...)
Механику надо брать когда такого выбора нет даже в мыслях...

Если говорить об Акварейсер, то Механика выглядит интересней чем кварц. Не хочу потом сожалеть. Пока вопрос больше в дизайне :)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

До этого были ориент механика с автоподзаводом. Носил 6 лет, но уже просто надоели (стоили около 300 $). Продал купил Apple Watch (аж перло)- продал через пол года, затем решил что не буду связываться с механикой (напрягало постоянно корректировать время, особенно после выходных если не носил часы) купил Тиссо кварц (около 400 $) и как то с кварцем не те ощущения, даже скучать стал по ориенту (пусть даже спешашему и останавливающемуся после выходных).

Решил что буду продавать, ну и соответственно на замену им решил поднять планку до 1500$ НА 1 ЧАСЫ (2 по 750 не нужны).

Толко вот мучают сомнения по поводу кварца-механики. За ориентом вообще не ухаживал, и случайные удары были, а вот с ТАГами как то страшновато такие случайности. Все таки стоит в 5-6 раз дороже.

Короче буду созревать :)

К сожалению это общий принцип для производителей:(

К счастью... :D

Внимательно прочтите свой абзац, который я выделил в ответ. Как мне кажется там уже есть ответ для Вас. Вы сами не осознавая сделали выбор

Странно, но, вроде не вам я давал свой совет. Получается что ваш комментарий действительно ни к чему.

"И ты,Брут":D

Дык это!
Во первых при всём моём уважении к Crom’Ычу таскать Sellita sw-200-1 за простым обслуживанием в точный ход - деньги на ветер :) полно нормальных часовщиков которые обслужат рядовую Селлиту. Говорю как владелец двух Орисов на Sw-200(1) - никогда дороже 4-х тысяч не обслуживался. За 10 лет можно спокойно на 3 раза растянуть. Этим и хороши начальные ТАГи - нет мануфактуры и обслуга 3-копейки стоит.
Но это касаемо акварейсера :)
Я б на месте ТС посмотрел бы Карреру GMT или Карреру Day-Date, можно и Линк предыдущий (а не нынешний модели 2017 г. - лютейшее однообразная какашечка с криво подпиленной дыркой даты. Дался ТС’у этот акварейсер - ни стиля, ни ТАГовских генов в нем не было, нет и не будет.
Резюме - искать дорестайлинговый Линк (там wr200) с день-датой. А биколор будет ещё и очень нарядным!

Почему? Купил себе Улисы БО в 2010 году, как раз с покрытием ПВД. Первые 4 года были практически основными часами, да и потом носил часто. Продал в этом году, покрытие осталось как новое.

они её прально зовут твинтайм, гмт функционал там никакущий
Тогда и калибр 7 тож, с синей стрелочкой, чего уж там. Где сыскать только

Если говорить об Акварейсер, то Механика выглядит интересней чем кварц. Не хочу потом сожалеть. Пока вопрос больше в дизайне.

Данная модель Акварейсера не отличается в кварцевом и механическом исполнении https://www.trusted.com/shop/brand/T...aj1110-ba0870;)
Так что есть исключения:) Кода-то стоял перед выбором: Аварейсер - Кольт. Примерка привела к покупке Тага.

да какая в принципе разница ;)
2893 или селитровский аналог. Показывают второй часовой пояс. А какой функционал ещё нужен?

А в кварцевом таге разве другой механизм чем в кварцевом лонжине гидроконквесте?

Прочитал всю тему и меня не покидает чувство, что автору по сути все равно какой механизм, ему важнее то, сколько он потеряет при продаже через 10 лет. Автор, вы все 10 лет с них пылинки сдувать собираетесь? На мой скромный взгляд, покупка часов («цацки») за 1,5к $ сомнительная инвестиция, во всяком случае с текущими исходными данными.
А по теме - именно тут я считаю мех>кварц.

Акварейсер лучше и качественее.

Собственно про вопрос владения спросил чтобы понимать затраты. Вы их знаете, я нет, так как дороже 400 долларов часов не было (даже интересно стало сколько стоит обслуживать часы по 100000$). Теперь я понимаю какие меня ждут затраты при стоимости часов 1500$.

Вопрос продажи также интересен, так как не собираюсь их носить вечно и передавать детям (не тот уровень часов), почему бы тогда не учесть этот момент при покупке.

В любом случае это были сопутствующие вопросы, не особо влияющие на выбор но вносящие в этот выбор незначительный вклад.

Касательно выбора механизма - вы правы - не особо принципиально, а вот касательно дизайна принципиально, поэтому больше склоняюсь к механике исключительно из-за отделки. Ну и механика как то душевнее :)

Это дискриминация,я протестую!:D

Это страшная месть за кварцевый кризис!!:D

Эт точно!
Ну если только на Карибы не заглянете.
Орис массивнее выглядит,обязательно примерить.Таг на слуху,Орис за пределами форума мало кому известен.
За акварейсер!Вот если б у них кварц выглядел как механика!Эх!

Акварейсер массивнее и тяжелее, особенно если с последним аквисом сравнивать ;)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

кварц кстати выглядит не хуже механики, метки то одинаковые.
А санберст благороднее, чем полосатое гильоше, цифер слишком НАРЯДНЫЙ получился на механике.

Ну да,последний 39.5 размером.Ну зто ж не суръезна:),конечно,имелся ввиду предыдущий аквис 43.5.

Ой да!Вот такой и нравится!:D

отнюдь
новый тоже есть 43мм и на новом браслет другой, менее массивный, с более простой застежкой, одним словом харизмы, присущей аквису уже и нет. А акварейсер очень массивные и тяжелые часы, я даже очень удивился насколько у них толстый и тяжелый браслет.
новый
https://www.steiner-juwelier.com/med...8_24_05peb.png

старый
https://www.jomashop.com/media/catal...8_26_01peb.jpg

Призываю ТС не торопиться,в вашем бюджете ну очень много достойных претендентов среди механики,к примеру один из них.
http://farm9.staticflickr.com/8500/8...b70e1e7d_b.jpg

Зелёный Орис надо глянуть живьем, авось вышел халк для бедных)

Может уж лучше ProPilot, они 41 но за счет узкого безеля выглядят будут больше как 42 - 43, но практичнее. На Selite SW220 - обслуживание не дорогое и мех приятный.

https://www.oris.ch/data/23626_01751...orizontale.png

Еще Sinn 556 достойный вариант - на прекрасной ETA 2824-2, на мой взгляд этот Sinn живой упрек IWC с их Марками за космический ценник.

https://www.sinn.de/bilder/uhr/b_750/556-A_V.jpg

Вот да! А есть ещё не менее красивый светлолицый!

Вещь!

Купите, поносите месяцок и положите на полку..."душевную".
Это не сарказм и уж тем более не стеб. Это - как будет.
Механику показано покупать лишь фанатам, уверенным в выборе и не создающих подобных тем. Это то же самое, что фотики с ручными настройками.

Механика с головкой на резьбе та ещё штучка

А если ещё и не одна, да без виндера..

Лол) сразу понятно что Звездочка ничего не понимает в фотографии :D
У всех НОРМАЛЬНЫХ фотокоагуляция есть ручные Настройки) Ты наверное хотел что-то про пленку позатирать, да :D

А какие альтернативы :D можно без резьбы! Вот у меня долго был «летний дайвер» на ручке 6497 да ещё wr200 и при этом 3Г не закручивалась

https://farm5.staticflickr.com/4701/...aecec488_b.jpgUntitled