Да, это правда, но только в случае если часы сертифицируются на соответствие ISO 6425.
Например Rolex DEEPSEA тестировался на давление аналогичное погружению на 4875м, для того чтобы заявить "водостойкость" в 3900м (http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex_Sea_Dweller)

Цены бы им не было, будь это механика. А кварцевые такие делают давно и не только они http://www.watchreport.com/2007/08/extreme-dive-wa.html

20 000 футов. Марку не помню.

Уважаемые форумчане, помогите пож-та мне-дилетанту, можно у вас узнать мнение (пусть субьективное) об этих часах:

http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...76&mid=1538316

Внешне мне импонируют. Заранее благодарен
Поблагодарить автора за сообщение Редактировать/удалить сообщение

За свои деньги хороший вариант. Конкурирующих предложений не много доступно. Разве что Seiko Sumo или Certina.

Часы, которые неизвестной фирмы - выглядят конечно, как на убой(это получается порядка 6000 метров)
Спасибо всем за ссылки - даже не подозревал,что о таких глубинах будет идти речь.
SINN конечно со своими 12000 - просто шок...

Заявлять можно что угодно :D да только правда ли это? Когда то слышал,что если бревно опустить на глубину 5 километров,то под воздействием давления оно уменьшится в два раза. Неужели то часы выдержат :eek:
В книге рекордов Гиннесса за 2010 год : "Рекордная глубина работы часов - Первые в мире швейцарские дайверские часы CX Swis Military Watch - это механические наручные часы с водостойкостью в 6000 метров. Эти часы были протестированы на водонепроницаемость в Океанографическом институте при Университете Саутамптон 5 января 2009 года "

Большое спасибо за ответ!

А вот это как раз оказывается и есть CX Swiss Military Watch
Насчет бревна конечно тоже не показатель, тем более, что часы не в первозданном виде бросают под такое давление, а используют различные технологии(типа гелиевых клапанов)
Классные часики!!

Гелиевый клапан тут вообще непричём. У него назначение другое.
Не сказал бы что часики классные. Они ужасно неуклюжие. К примеру Ролекс Дип Cи с номиналом 3900 (испытательная глубина 4800) заметно компактнее , т.к. сделан с умом. А эти Свисс Милитари тупо толщиной покрыли. Да и в книге Гинесса Свисс Милитари не вполне по праву, т.к. механический Ролекс опускали на 11450 метров.

Для ношения со смокингом?:)))
Думаю, на таких глубинах отлично выполняет свои функции и без всякого изящества(кому оно там нужно? Рыбкам?)

Когда-б не было альтернативы. Но сейчас есть достаточно маслонаполненных моделей, которые по водозащите гораздо надёжнее, да и сам кварц надёжнее и видно цифер под водой у них на порядок лучше, чем в этот колодец:) смотреть.

Альтернативы? Безусловно! куда без них.
Более надежные по водозащите? эээ...это как выражается?swiss military протекают?;)
А из того, что я видел, то проблем с читабельностью цифера под водой, я не заметил.

Эти толстенные наверно не протекают, но вероятность всё равно есть. А альтернативные маслонаполненные часы со сравнимой глубиной (от 5 ло 12 км) имеют обычную толщину 12-14 мм и протечь/запотеть не могут в принципе, т.к. внутри уже есть жидкость. Про читаемость: Вы, возможно, не видели маслонаполненых, там совсем другая картинка и гораздо меньшие углы с которых виден цифер. У меня есть масляный Синн, поэтому я это и утверждаю.
Вот фото в моём посте № 10
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=11334

Да, спасибо за ссылочку, как раз хотел уточнить модельку Синн.
Правда по фотке не очень понятно - это действительно GSG9?

Да, действительно ГСГ9. Их продают так же свободно, как и остальные.

да очень интересная модель, да и вообще компания в целом:)
Зачем правда только сертификат на 12км на корпус? По моему делать прочные корпуса не проблема, а вот, что бы это все работало вкупе с механизмом...
Хотя из всех ссылок, которые нашел - везде сказано, только про 5км.

ЗЫ swiss military работали и при 12км;) а не померли раньше

Ну вот тут меня куда то понесло не туда:( Имел ввиду Sinn UX 2

В новом каталоге Тиссо этой модели уже нет, скорее всего сняли с производства. Так что возможно скоро эта звезда 1000 будет вне конкуренции:)
Заявляют многие, а вот реально, на самую большую глубину погружался Ролекс, был закреплен снаружи корпуса батискафа, погрузившегося в 60-х на глубину 10915м в районе Марианских островов. Я как-то пару лет назад выкладывал фото на форуме. сейчас не найти уже.
QUOTE=Пушер;47647]Первые часы водонепроницаемые сделали (параллельно) Rolex и Mido, первые для профессионалов - Panerai. [/quote]
Насчет Мидо, по моему перебор. Ролекс, Бланпа. В 70-е еще Докса славилась дайверами. Панераи вообще раньше спецзаказом был-не в счет.

UX2 - таких не нашёл. Может ошиблись? U-2 механика есть 2 км .
С глубинами у масляных Синнов, как я понял дело обстоит так: внешнее давление передаётся внутрь, поэтому на к-то глубине кварцевый мех-м отказывает, но корпус ещё долго остаётся неповреждённым. Синн, как честный прямолинейный немец, гарантирует (и это подтверждается сертификатами) что до 5 км погружения часы будут работать. Дальше - неизвестно, может и до 6 или 7 км. И заработают ли часы снова при подъёме на 5 тыс не ясно, но 5 км - гарантия. Корпус будет гарантированно цел до 12 км.
Другие производители масляных , напр. Белл-Росс, Техномарин и т.п. заявляют, что часы держат 11 км, но корпус или мех-м не ясно.
Принцип корпуса и кварцевого мех-ма у всех часов один, и даже больше - во всех ЭТА, поэтому не думаю, что ЭТА в Белле или Т-М выдерживают революционно большие давления. Думаю в заявлении Таких производителей о водостойкости в 11 тыс. есть значительная доля лукавства.

С таким успехом можно выпускать любые часы. Как в том анекдоте, про попа,упавшего с колокольни:" поп в лепешку, валенки целые, хоть бы что":)
Думаю, всех за пояс заткнула-бы фирма, выпустившая часы, рассчитанные на глубину 20000м.:)
То есть до них ни Ролексов, ни других глубоководников до них не было? Вдумайтесь в смысл выражения: "Первые в мире швейцарские дайверские часы CX Swis Military Watch". Наверное речь идет о первых дайверских часах этой фирмы, а не вообще. Ну и название соответственное, учитывая авианосный флот Швейцарии и их флотилии атомных подводных лодок, бороздящих просторы Женевского озера и озера Цуг. Назначение и происхождение налицо.:)

Прочитал в статье, в которой часы позиционировались как UX2. И плюс мех. версия как раз до 2 км. Но моделей именно стаким названием так и не нашел.
Да и это уже не так важно оказалось, потому как, SINN замутили себе эти два сертификата и прилагают его к своим моделям, то есть 12км(работоспособных) моделей у них нет.

Ну согласитесь, что так рассуждать тоже неправильно. Я не думаю, что в комиссии по фиксированию рекорд сидят идиоты, которые заносят достижения каждой из фирм, чем бы она не занималась(типа самый длинный батон Лондонского Хлебапекарного:))

Почему замутили? Неудачное слово. Они вполне реально испытывают часы в монструозной барокамере такими давлениями, я видел фото.
Я вот сильно сомневаюсь насчёт заявлений о работоспособности часов других фирм при давлениях 1100 бар, ибо техническая суть у всех у них одинаковая.

Соглашусь, что слово неудачное:) хотел сказать, что вот так с легкой руки компании в статьях натыкаешься на показатели 12км, и только уже из первоисточников узнаешь, что на самом деле есть, работоспособная глубина.
В принципе действительно, это вариант и для других компаний(указывать значения - не уточняя, что именно происходит при таких давлениях)

Уважаемые господа!

Не могли бы ли вы поделиться мнением об этих часах:

[IMG]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:UnLfgKGBfM1RvM:http://www.**********com/images/uhren/images_61/s4/1532461.jpg[/IMG]


http://bp3.blogger.com/_z_0jU2R92Rc/...el+diver+3.JPG

На второй фотографии намного лучше видно что за часы, просто у меня именно такие как на первой фотографии - с черным циферблатом.

Это Ebel Sportwave дайверские, подарили более 10 лет назад. Автоматический механизм, сапфировое стекло, заявленная водонепроницаемость - 200 метров.

Вспомнил печальную историю ПЛ "Курск", затонувшей на глубине, меньшей ее конструктивной длины. Достаточно было-бы подтянуть один край ее на поверхность, чтобы спасти людей. Вот бы им про эти камеры с часами-5000-ками рассказать и про всю эту попсу псевдо-дайверскую:(

НУ ТЫ ЖЖЖОШ!!!!:D

Померил Систар 1000 о которых писал ранее в данной теме как о понравившихся часах - ну совсем не подошли. Я не знаю на каком запястье они будут хорошо смотреться, у меня сложилось впечатление что оно должно быть минимум в 2 раза больше чем мое. :D

что за масло в них залито?