Интересная логика. :) Т.е. если он так носит — значит нормально?
Есть такой выдуманный персонаж Д.Бонд (слыхали?), так вот он носил дайверы под костюм, а я как раз костюмник подбираю, так может мне чтонить из дайверов посмотреть? Как вы думаете? Ведь следуя вашей логике, если он носит — значит нормально.
И на счёт соответствия меха корпусу:
http://s019.radikal.ru/i606/1710/b5/5ca472032ad7.jpg
вот так примерно, должно выглядеть соответствие. Вне зависимости от того тюлень их будет носить или олень.

На самом деле эмоций никаких нет, одни... Всегда старался высказываться аргументированно и быть корректным. не люблю придумывать, фантазировать.
Я всего лишь исходил из ваших высказываний
Как то, так получилось, что мои мысли совпали с вашими), но я, больше чем вы считаю эти часы скучными и тоскливыми, от слова совсем.

Потом, в ваших мыслях присутствуют некоторые противоречия
а IWC?
Не смотрелись бы. даже под рукавом темно синего или темно серого костюма из классного английского крепа или твида с белоснежной или нежно голубой рубашкой.
https://www.youtube.com/watch?v=ejSJjyxdDJg
Искренне желаю вам на руку классные часы, соответствующие вашему образу, стилю, характеру, но этими часами не могут быть именно эти IWC (исключительно личное мнение).
Стоп, хотя нет, может быть именно эти часы должны быть на вашей руке, именно они соответствуют вам, а вы им?
С уважением!

Roger Dubuis: La Monégasque 42мм мануфактура, женевское клеймо...все кроме ручки...
При желании в бюджете можно найти. (Стальные)

http://3.bp.blogspot.com/-jooseXhi-8...l1012-0738.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-biPOFMG1wG...2011-10999.jpg
http://dvciknd2kslsk.cloudfront.net/...-33-59-909.jpg

Bred38, нет, не пойдет, не соответствует...

Вот такой Daniel Roth - Athys II в белом золоте запросто находится в бюджете...

https://storage.googleapis.com/pubza...ge.2045378.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_i1tiz9DLkI...+case+back.jpg

Bred38, вы как всегда предлагаете лучшие варианты! Можно я буду с вами в личке консультироваться, не создавая новых тем?)))

:D Коллективный разум всегда лучше одной головы...

Вы не так поняли - я написал, что он не надел бы эти часы, если бы это не было нормально (для него и в то время). Ну а я, да, тоже не вижу проблем с небольшими часами на большой руке. И большую часть часовой истории это не было проблемой, взять того-же Коннери с дайвером, который 36 или 38мм? - пока вдруг не оказалось, что "нормально" (для кого??), это значит "больше, ярче, агрессивнее".

С этим не спорю, я говорил только о размерах часов в целом. Конечно, в идеале корпус и механизм должны соответствовать друг другу, без бутафории.
Но таки хочу заметить, что костюмные часы большого размера выглядят отчасти бутафорией (с бескрайними полями циферблата). Просто потому, что по функционалу им не нужен такой диаметр.
Если исходить из того, что часы - прежде всего инструмент, то на первом месте стоит удобство считывания времени и ношения, но отнюдь не соответствие размеров часов владельцу.
Так или иначе, можно спорить о вкусах, но главный критерий - это ощущения владельца от часов на руке. Так выпьем же за то, чтобы эти ощущения были позитивными!

Лежит на маркете слегка б/у.

Да нет, я ничего не перепутал.. Человек, а не механизм есть мера всех вещей.

Я за ними давно слежу...они изначально продавались как новые, с утерянной коробкой...
Сейчас их продает другой человек уже (я так подозреваю более профессиональный)....давно они на маркете...
Потому что цена все-же высокая...:rolleyes:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=137055

Это отлично, но люди разные и есть разные запястья. И это отлично, что есть красивые крупные механизмы в адекватных корпусах. Выбор ТС очень хорош и далее от фэшн и от идеи мелких эташек в огромных пилотах.

Lindburgh + Benson Auf & Ab Technical GMT II
42мм...конечно это не предел мечтаний....но...а вдруг :D (2000 - 2500$)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1508041744

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1508041744

Продолжим, помолясь… :)
Вот такое подвернулось:
http://s019.radikal.ru/i604/1711/cb/35d8cd1496dc.jpg
На джоме такая скидка, что даже в бюджет пролезают. :eek:
Что думают эксперты? :)

Шикарный такой солидняк для возрастного владельца. :)
Я кстати стальные с белым цифером как-то крутил в салоне, почему-то показались мелковатыми на большую лапу, несмотря на 42мм. Циферблат у них 34мм, можете прикинуть..

Были бомы капелан, часы хороши, но марка "в себе"(

К сожалению в стали таких нет, на ручке только в золоте. Возможно вы крутили похожие— автомат с датой, но там размеры другие 41х11.5, т.е. немного меньше и значительно толще, и следовательно на руку они садятся совершенно по другому.
А вообще, розовое золото не очень хочется… :rolleyes:

Не совсем понятно. :confused:
Если что, шильдик вторичен, важнее попадание в условия изложенные в заглавном посте.

Да, я говорил про автомат.
Ну, в таком случае надо стремглав брать золотые, ибо альтернатив похоже не осталось, если не считать белолицый панерай. :)
У этого клифтона кстати ещё стекло заметно объёмное, что сказывается на толщине корпуса. По моему не надо бояться золота под костюм. Да и под светлое поло пойдёт кмк. Сейчас золотые часы носят даже хипстеры.