За Вашерон. Скай хорош в РЗ с коричневым циферблатом. Малоизвестный факт - в Скае криво реализована функция ГМТ, а именно: при переводе часовой стрелки НАЗАД в первом положении команд-безеля (двигается только часовая стрелка с интервалом в один час) дата назад не переводится и ее приходится корректировать отдельно.

Ну, если бы вопрос стоял только в имени мануфактуры, то я бы взял Калатавру Патека (имя покруче будет), а не Вашерон. Проблему функциональности наверное решил бы взяв Apple Watch. По вашему ценность Overseas только отношении к мануфактуре VK или ещё в чем то?
Целью создания этой темы как раз и было разобраться в своём выборе на основании беспристрастных мнений других участников форума

Неправда.
Ведь совершенно ясно, что внучок приложит дедушку лопатой по кумполу, чтобы поскорее получить его Ролекс и похвастаться перед одноклассниками.

В то время как у дедушки, носящего Вашерон, внук наверняка будет воспитан в благородных традициях :p

Вряд ли. По толщине Вашерон однозначно смотрятся приятнее Ролекса

Здесь наверное вопрос в родителях, которых воспитывал дед. А остальное кмк Ваши тараканы:D и часовые марки здесь не причём

Стоп стоп стоп. Зачем съезжать со своей же темы. Вопрос был про две конкретных модели. Если обсуждать всё остальное, то тема будет уже не о том.

На Ваш вопрос я ответил. Ценность (кроме всего прочего, что Вы просите отбросить) для себя лично вижу в утончённом дизайне Overseas. ДАЖЕ не смотря на то, что выиграть у Ролекса по дизайну не смогут разве что его же многочисленные клоны и (х)оммажи. Это я и написал, может чуть другими словами.

То, что Overseas элегантнее смотрятся, соглашусь. :) Наверное, на меня ещё давит функциональность, которая у Ролекса будет повыше.

Ага! И одноклассницы его не будут интересовать:D:p

Вы тож эт приметили?))

И что за странные люди! Стройными рядами копируют ужасный дизайн вместо того чтобы копировать утонченный! Наверное он не поддается клонированию:rolleyes::D

Это не так. Бланпа дата основания - 1735 г., вашерон - 1755 г.

В моем понимании, да на мое запястье кирпич Ская под костюм ну никак. Под манжету не зайдет

Отдал свой голос за ская. С точки зрения универсальных часов на каждый день он подходит на эту роль лучше, новый оверсиз потеряв арабские цифры 3-6-9-12 и сменив широкие стрелки и метки на более тонкие из некогда кэжуальной модели превратился на мой взгляд больше в костюмник.

Костя ,ну нету у короны супротив креста аргУментов. Совершенно в разных мирАх часы.

Не стОит.

В разных мирах эти часы у серьезно больных ЧБ и замороченных на брендах и понтах...
И местных форумчанах с тысячами сообщений и мнящих себя Експертами в часах:rolleyes:
Ролекс Скай по мне-Гуд. Вашик этот-только Крест на цифере и усе:D

Как мне кажется, дело тут не столько в имени и понтах. КПМ, это просто совсем разные часы, и стилистически и по функционалу и позиционированию. Лично мне, на сегодня, не те не другие не нужны, но чисто внешне и по меху больше нравятся Оверсиз.

За ВК, без градации по престижу, просто внешне больше нравятся.
Пи си. Всегда считал, что в часах должно быть три стрелки и дата (мое сугубо личное мнение).

КМК, выбираем навороченный Ленд Крузер или изящный духместный Бэнтли. Нужен джип - берем его, если нужна крутая машина себя возить - берем ее. По мне - так обе модели хорошо смотрелись бы и дополняли друг друга в сете. Так что, выбрал бы из них по необходимости. Мне джип не нужен, как писал - VK.

Поскольку я каждый день в костюме и галстуке, выбираю VK. Если одеть Sky с костюмом, то это просто цирк какой-то на руке. Диссонанс возникает. Но если костюм не принципиален, то чисто визуально я бы выбрал Rolex.
Относительно вопроса ТС, учитывая его свободный стиль в одежде, то, конечно, Rolex.

Ну почему же есть, если человек крайне редко в цивильное одевается и это не конкурс соревнования в престижности.

Знаю. Но разница в том, что Бланпа разорился полностью, от него осталось только имя, под которое было заново организовано производство.
Вашерон же непрерывно работает уже 250 лет.

Соль моих философских притчей заключается в двух пунктах.

а) Вашерон это уровень выше Ролекса, практически высший уровень. И не надо писать, что это не важно: если бы было не важно, мы покупали бы не часы за тысячи $, а Епал, извините, Вотч.

б) Если вы собираетесь идти с этими часами по жизни многие годы, подумайте, как они будут выглядеть на вас через N лет.
Огромный ребристый Ролекс на пятидесятилетнем и старше будет выглядеть по меньшей мере неуместно. В то время как Вашерон может сопровождать вас всегда.

Да, ну и Вашерон еще тупо эргономичнее и гораздо удобнее на запястье, даже на браслете (не говоря уже о идущих в комплекте ремешках).

А разве цивильно одеваться можно только в костюм?:)

+1 А, потому VC корректно сравнивать по брендосостовляющей с PP, AP, Бреге, Ланге, а ролекс тупо носить без признаков писькомерения. По части узнаваемости вне часового сообщества ролекс не имеет конкурентов эту марку знают даже совсем далёкие от часовой темы люди.

Многие на этом форуме считают Ролекс - часами для пенсионеров.. А сам безель (ребристый), на мой взгляд, один из самых интересных.

+100
Если ты член полноценный этого сообщества, то возможно тебя и будет глодать мысль: "Шо ж я купил плебейские часы, когда мог высший уровень на запястье повесить?"
ТС, как и большинство из смертных (включая автора этого сообщения), по-моему не входит в число посвящённых и поэтому оценивает часы более приземлённо и потребительски. Что на мой взгляд правильно.

А насчёт того как часы будут выглядеть лет через 20... че-то я в театре не вижу людей, вытаскивающих из жилета карманные часы. А ведь когда-то это был стандарт. Мучить себя мыслями о том, как ты будешь выглядеть в часах через N лет по-меньшей мере, э-э... странно. Это не самая важная часть культурного кода.

Если применять в этимологическом толковании само значение цивильная одежда (от лат. civilis - гражданский) - устаревшее название гражданской, штатской одежды, то нет конечно.

Подобные рассуждения, как раз, и есть олицетворение плебеев. Выбирать надо для себя с девственным сердцем.

Несколько высокомерно, однако. Я бы не взял на себя смелость определять кто есть плебей лишь по такого рода рассуждениям.
И я бы не отождествлял понятие плебейские часы с плебейством в смысле человеческой характеристики. Я имел ввиду патрицианство Вашерона как мануфактуры ввиду возраста, традиций, усложнений и пр. Но никак не то, что часы могут характеризовать человека как плебея (это если кто считает это слово ругательным).

А вот тут прям не поспоришь!))

Если убрать циклоп, то данные Ролекс стали бы очень красивыми часами, а так получается какая-то безвкусица (зачем вообще его придумали ставить на часы), ВК - элегантные часы без недостатков, к ним невозможно придраться, всё выполнено прекрасно, в лучшем виде.

За эту фишку надо критиковать или наоборот благодарить Дуайта Эйзенхауэра. В одной из газетных публикаций руководители компании вычитали, что Эйзенхауэр, ставший к тому времени президентом США, во время длительной поездки периодически интересовался у своего окружения, какое сегодня число. Оказалось, что генерал стал хуже видеть и не всегда мог разглядеть дату в окошке. Облегченно вздохнув, Rolex предложил установить на часах Айка «глаз циклопа», а заодно поменять заводную головку на более новый twinlock. Источник: http://mywatch.ru/watch-art/art_1854.html

Спасибо, теперь точно, Ролекс с циклопом - это часы для слабовидящих и помнящих пенсионеров :D

Да ладно Вам))) Просто одна из священных коров Ролекса. Бессмысленная, но неотъемлемая часть образа.

Я, наоборот, выбирал именно с циклопом - характерная фишка. Хотя мнения, среди людей не увлекающимися часами, были разные - кто-то про зрение шутил, старшая дочь, как-то пыталась стереть пальцем, думая, что это капля воды..

ТС: Голосовать не стал, потому что только Вы знаете какие часы подойдут Вам лучше, но мнение свое имею;).

Здесь уже многие написали, что выбор очень сложен, не могу согласиться. На мой взгляд, он сложен только тогда, когда речь идёт о gold/platinum Rolex vs Haute horlogerie сталь. В противостоянии сталь vs сталь, выбор очень прост и сводится лишь к правильной расстановке приоритетов. Могу ошибаться, но мне кажется, что в руках Вы эти часы не держали. Да понимаю, что биколорный Sky немногие видели живьем, но золотой вполне доступен.

Если Вам важен функционал, ликвидность и признание окружающих, то выбор очевиден - Rolex. Единственный минус, который я вижу в Sky, это застежка oysterclasp вместо oysterlock. В остальном, нормальный такой Rolex, который наверняка выдержит все жизненные перипетии.

Если Вы хотите ежедневно брать в руки Вещь и наслаждаться ее красотой, то VC. Однажды подержав в руках VC я не воспринимаю Rolex иначе, как средне обработанную заготовку металла. Хотя, конечно, маркетинг у Rolex силён и давит на мозг со страшной силой.:D

Кстати, допускаю, если бы в голосовалке был не Sky, а новая Дайтона, расстановка сил выглядела бы иначе.

президентов :cool:

[quote=Infiniti;4462375] Могу ошибаться, но мне кажется, что в руках Вы эти часы не держали. Да понимаю, что биколорный Sky немногие видели живьем, но золотой вполне доступен.

Соглашусь, стальной Скай не примерял (просто не где), однако в белом золоте мерил, но тогда они мне показались тяжеловатыми (думаю из-за материала). Но учитывая, что модель понравилась, решил дождаться и примерить сталь (плюс новый цвет цифера), чтобы вынести окончательное решение. Поэтому и написал про свой выбор из двух моделей (Вашерон примерял, понравились)

В новом Скае не только новый цвет циферблата и метки, но изменилась форма и длина стрелок, может еще что-то, точно не помню.

Хорошо, что я ошибся и у Вас была возможность примерить и те, и другие. Мне нечего больше добавить к тому, что я написал ранее, могу лишь посоветовать съездить на примерку еще раз или много раз, но желательно мерить одним днем, чтобы не стирались ощущения. Посмотрите и скачайте себе хорошие фотографии выбираемых часов, лично мне помогает.

Если Вы рассматриваете покупку часов в данном ценовом сегменте, то полагаю, что Вам, в принципе, должно быть знакомо ощущение, когда Вы видите или берете в руки какую-то вещь еще не зная ее производителя и/или стоимость, но сразу понимаете, что она очень качественно сделана и дешево стоить не может, это про VC.

Спасибо за Ваш совет! Но проблема в том, что стальной Скай пока негде померить, вот я и нахожусь в подвешенном состоянии:)

В предложенной паре - за VC.
Сравнили бы с ДЖ41 новым - был бы за него.
И сравнение было бы более корректным.
А сравнивать простой VC с перенавороченным Ролексом :confused::rolleyes:
Ну конечно. Куда ей до суперсмыслового омеговского гелиевого клапана :D.