Мне, кроме читаемости, важна эстетика и гармония в часах. Хотя скелетоны тоже не люблю, но к хронографам дышу неровно.

Да никто не против гармонии. Я не могу быстро считать время с хрона, там всяких циферблат ковка и стрелочек слишком много.

Иногда просматривая в подборе по параметрам часы в интернет магазинах бывает очень сложно подобрать то что нужно. Очень много довольно однообразного дизайна часов в котором сейчас преобладают милитари и дайверские ноты а также засилье и загромождение циферблата множеством сомнительных с пользовательской точки зрения решений и функций. Многообразие кварцевых аля хронографов в этом плане просто зашкаливает.

Да, особенно много дайверов по мотивам Субмаринера. Я специально искал летний повседневный кэжуал-дайвер, не похожий на Суб. И с последним согласен, кварц вообще не очень по душе, единственный кварцевый хрон в моей коллекции - Хамильтон Джазмастер, наряду с таким же механическим Хэмом, да и то из-за исторического отсыла, ибо как известно пионерами в создании кварцево-электронных часов был именно Хамильтон, потом идею подхватила Сейко. Ну и полностью металлический мех на 22 камнях там просто отличный. Остальные часы в моем сете исключительно механические.

Для меня лучшая читаемость это Sub и Smp:)

Внешнее оформление субмаринера 70х годов вообще стало притчей во языцех множества дизайнеров последующих лет. На сегодняшний день от многообразия таких заезженных дизайнов уже порядком рябит в глазах. Так же как и от многообразия подобий и копий авиаторов по стилю оформления A.Lange & Sohne 40х годов и множества других милитари стилистик военных часов в числе которых были и хронографы.
Классического и сдержанного дизайна оформления арабскими знаками становится все меньше и меньше и во многих часовых марках его вообще катастрофически не хватает. И где в этом плане Ориенту с его разнообразием можно только поаплодировать. Отличный пример великолепной читаемости и классического стиля Orient CDD00001W.

Вполне читаемый цифер. Лишь бы не полная темень.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=153613
Были бы они в стальном корпусе, с сапфиром и черными стрелками...

Я вот тоже не очень хроны люблю, как выше сказали из за перегруженности. Но вот читаемость на своих Мастерах, считаю отличной
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=148287

И читаемость отличная и часы отличные.

Хорошая читаемость
Вложение 2268124
Вложение 2268143

Особенно ночью :D

Самая хорошая читаемость на Маринах. Вороненые стрелки и матовый белый циферблат не имеют конкурентов.

Вложение 2268872

Вложение 2268873 Читаемость отличная. Восток вкупе с отличным уплотнением ЗГ , позволяющим нырять и плавать , не морочиться с беспокойством затопления часов - оч привлекательный вариант,читаются в сумерках и в темноте, хотя по дизайну не дайверы. Мар-101 нижние даже лучше.

Какая уж тут "читаемость"?!
Совершенно не понятно, сколько на часах - то ли 09:38, то ли 21:38.

Еще забыли добавить - то ли 09:38 этого числа, но, прошлого месяца (они же месяц не показывают)... :rolleyes: Да, "плохая" читаемость в SMP/Sub'е.

Мне название месяца и не требуется, мне достаточно ЯСНОГО И ОДНОЗНАЧНОГО отображения времени. "Число", если оно есть - должно показывать номер дня в году, а не в месяце.

Что может быть более однозначным, чем время 09:38? Если Вы у прохожего спрашиваете время, а он отвечает Вам - 9:38, Вы переспрашиваете - 9 утра или 9 вечера? :D К чему Ваше заявление о плохой читаемости SMP? У этих часов идеальная читаемость времени.

Если именно "09:38", то вопросов нет, но по тому циферблату понять НЕВОЗМОЖНО, "девять - тридцать восемь", или "двадцать один - тридцать восемь".

Ну Вы даете )))) Это ж в каком состоянии пребывать, чтобы не понимать, утро сейчас, или вечер. 80% наручных часов именно в таком формате время и показывает. Что теперь, говорить, что в них читаемость отвратительная?

Для меня sub-smp понятен:)
Для кого то может и это более понятно..Утро или не утро:D

Вложение 2270396
Вложение 2270397

Когда за "читаемость" берётся сумрачный немецкий гений

Купил еще одни Лучи . Синий цифер и белые стрелки с люмом. Люм кстати неплох с полчаса в темноте точно держат, может и дольше не обращал внимания. Стиль ну под Пилоты наверное . Механизм кварц. Стекло минералка, водозащиты нет, корпус скорее всего не стальной,но и стоят 50 USD. Читаемость на мой взгляд отличная мельком глянул и все понятно, точность хода , за месяц что на руке убежали вперёд на 3 секунды. На лето их поношу.

В состоянии здравого ума и ясной памяти. Просто перелетите в местность, отдалённую на несколько часовых поясов, например - через линию перемены дат.
Единственный "плюс" такого (двенадцатичасового) циферблата - умственная гимнастика, помогающая задержать надвигающийся альцгеймер.

А вот такое - решительно ОДОБРЯЮ!

Sinn UX 5000m. Немцы как сделают - хоть стой, хоть падай.
А читаемость завораживает:
https://youtu.be/AcEIo43hVNo

Может из за масла такой эффект?

Естественно, из-за него.

CapsLock, вы про отсутствие блика на стекле?