Если вдруг случится страшное, и Брайтлинг станет как Ролекс выпускать одно и то же из года в год, более того, выдавать за новинку модель "теперь и в стали", которая уже выпускалась в 90е, я первый скажу "Ну все, это конец" :D
Омега же работает над обновлением дизайна. Регулярно перевыпускает винтаж. И все это - огромный плюс.
У Брайтлинга сейчас происходит диверсификация, в т.ч. в рамках коллекций. Посмотрим, во что это выльется.

Нет, имел в виду именно выпускаются. Продаются модели и гораздо более старые.

В любом случае, я не пытаюсь вас в чем-то убедить. Мнение есть мнение, важно не выдавать его за всеобщее ;)

Да, признаюсь! Я купил 88 Кольт потому, как очень не уверен, что Брайт продолжит
в дальнейшем выпускать часы в своем привычном стиле и со своим замечательным и
неповторимым лого - якорь+ворона и достаточно привлекательным сатинированным
безелем с четырьмя полированными пеньками :)

Лично меня в Брайте всегда привлекал именно его дизайн. Если бы мне нравился дизайн
новой серии Примьер, то я бы себе купил IWC ;) или еще что-нибудь, что по виду было
похоже на "привет из 60х"

Не буду говорить о 87 Кольте, т.к. честно говоря, я лично вообще не понял его
дизайна. Интересно, есть ли статистика по количеству продаж 80, 87 и 88. Думаю, что
87 практически не продавалась, т.к. ее быстренько перестали выпускать, поняв что, что
то пошло не так. И в итоге вернулись к классике своего жанра в 88 выпуске.

НО если брать в сравнение 88 Кольт с 80 Кольтом, то качество у нового
стало сильно хуже, если рассматривать детально:
- лого рисованное (при этом и качество рисунка не айс), а не из металла
- гильоше одного вида по всему циферу, а у 80 двух видов
- нанесение надписей и шрифтов на цифере у 80 качественнее
- исполнение задней крышки вообще не выдерживает ни какой критики,
в сравнении с 80 серией
- водонепроницаемость 200м, а у 80 серии 500м
- ну и для 44 размера могли бы диск даты сделать побольше в диаметре, что бы
он гармонично вписывался в цифер (серия Кольт конечно не сумасшедших денег
стоит, но и не какой-нибудь там десятидоллоровый брэнд, что бы пихать диск
даты одного диаметра от 38 размера до 44 :) )

Верно, но я бы сказал, не качество стало хуже, а дизайн стал проще. И на то были веские причины. До 2011 года Colt, SuperOcean, Avenger были братьями близнецами. Более того, автоматический Colt A17380 имел изначально более сложный дизайн, чем некоторые Avenger тех лет, а Avenger - это более высокая линейка.

Порядок цен был таков:

Colt Automatic A17380 - 1800 USD
SuperOcean ~ 2000 USD;
Avenger Seawolf ~ 2500 USD

К слову, тогда Chrono Colt Quartz стоил дороже, чем автоматический Colt.

Вот и получалось, что модели более дорогой линейки выглядело проще, чем Colt - Базовая линейка.

К 2014 навели порядок в этих линейках - SuperOcean стал выглядеть совершенно иначе, Avenger стал выглядеть намного дороже, ну а Кольт получил дизайн чуть проще, как и подобает начальной линейке, а именно: рисованное лого и простой гильоше (который отсутствует на многих моделях начального уровня у конкурентов, например).
При всем при этом Colt 2014 года по-прежнему выглядел круто и убедительно, модель стала популярной, несмотря на критику и отсутствие накладного лого.

Честно говоря, по градациям цен по линейкам, я с Вами полностью соглашусь.

Но при чем здесь сравнение часов в одной линейке, при том, что Хроно Кольт
все же не стоил дороже своего механического трехстрелочного собрата.

Но хочу еще раз добавить, что практически все часы из всех линеек в то время
выглядели очень достойно и узнаваемо, без прочтения в лупу надписи Брайт
на циферблате, о чем нельзя сказать по отношению к новой линейки Примьер :eek:

Написал к слову, к теме отношения не имеет, конечно :)
Но тем не менее, даже ваши сканы говорят о том, что кварцевый хрон был дороже. Вы подчеркнули кварц на ремне (Kalbleder - c нем. Кожа теленка), а автомат - на браслете. Корректней смотреть на строчки 311 vs 320

Озадачился выбором кольта. Механика (не сильно принципиален мех, но внешне механический кольт поинтереснее). Мне интересно с чем сравнивали, когда выбирали кольт? Я сравниваю с последним Лонжин гидроконквест, трехстоелочник тоже, с керамическим безелем. Лонж тоже интересная модель и дешевле гораздо. Плюс у лонжа запас хода побольше. Но брайт по ощущениям интереснее выглядит: проще, но вкуснее как-то чтоль) с чем сравнивали?

Согласен, лонжин сейчас новый гидро конквест выпустил с серым цифером и
серым керамическим безелем. В живую смотрится вообще улётно. И каучук у
них прикольный. Был бы такой кварц, я бы может и лонжин бы взял... Но он
только в механике.

А брайт лично я взял, потому что привык к этому брэнду. Жаль, что кольтов
кварцевых нет в сером исполнении цифера...

Классные фотки! Спасибо. Поясните, пожалуйста, для чего шкала до 100?

Ну, к примеру, нормо-часы в сервисе считать: 1 нормо-час == 100 санти-минут :D:D

Я после этого смс съездил и посмотрел ещё раз гидроконквест новый... все не плохо, конечно, но не надо с кольтом сравнивать))) кольт гораздо интереснее!!!

...=100 сантиМега рублей )))

Тут на форуме можно найти темы с примерами использования.
Приведу одну из цитат ув. rustic

Не увидел в тексте упоминания о моделях с цифро-аналоговом отображением времени, нет упоминания о моделе эмерджени, которая с радиомаяком, жаль что информация не полная.

Не пишу в ветке, но т.к. обзор мой, то в виде исключения отвечу:
Данный обзор посвящен исключительно линейке Colt, что видно из названия темы, а также из заглавного поста.
Цифро-аналоговые модели, а также модель Emergency никогда не входили в линейку Colt.

Отдельной темы по "прошлому" А17388 (по какой-то прихоти Брайта текущий Кольт 2018 года имеет тот же референс) не нашел, поэтому небольшой отчет по впечатлениям набросаю здесь.

Долго собирался взять Лонжин Гидру, так долго, что решил уже и не брать :) Потом думал об Омеге СМП - технически великолепные часы, но понял, что не мое. Не раз мерял новый А17388, уговаривал себя, но совсем не понравился своим вездесущим сатином и буквой В.....где же те крылья, которые нравились мне? (с) :)
По итогу начал искать предыдущий Кольт и столкнулся с дефицитом нормальных автоматов - поиски затянулись, но часы были приобретены - хоть и не без труда. Видимо, народ читает тему о том, что старые Брайты лучше :)

Часы у меня почти месяц - ношу все время за исключением нескольких дней в поездке, за это время накопилось впечатлений от ношения:
1. Только поносив часы, понимаешь, насколько крутой у Брайта антиблик. Супер контрастный цифер и на солнце, и в тени, и в полутьме. Несмотря на то, что стрелки отличны только длиной - показания считываются отлично.
Дошло до смешного - часы с плоскими стеклами/сапфиром носить уже не хочется - постоянно хочется их протереть. С выпуклым - лучше, там нет таких бликов.
2. Как продолжение п.1 - антиблик довольно сложно протереть. Зато мелкие отпечатки пальцев почти незаметны - только если синий блик на сапфире.
3. 44мм Брайта абсолютно не ощущаются. Рука у меня 19см, но часы не ощущаются крупными. А толщина так и вообще - песня.
4. Красный кончик секунды - просто вишенка на торте. Мелкий акцент, но очень круто смотрится
5. Хотел часы на браслете - я человек не сильно гордый, кауч с Али меня вполне бы устроил, но нашел только на родном кауче. Поэтому пришлось браслет заказывать отдельно - жду пока доедет...главное, чтобы не украли :)
Штатный каучук действительно приятный и удобный. А бакля с шипом очень хороша при работе за компом, когда запястье лежит на столе.
Но цены на родные каучи/бакли - конечно, поражает воображение даже в сравнении с конкурентами - с той же Омегой если сравнить.
6. Люм - хоть и читал о хорошем люме, но ожидал, что как обычно у Свиссов люм будет отстойным. Но нет, люм аналогичен люму Сейко, которые делают почти что самый лучший люм (ну, только С3 чуть лучше).
7. Точность. Приехал и занялся промерами. Честно говоря, особо не впечатлен был показаниями прибора - есть в хозяйстве 2824 Элабор - тоже самое показывает, правда, Элабор удачный попался.
Но вот точность при ношении - поражает. Ниже скрин из проги, специально замеры делал в разные часы дня - и после ночи и после активного ношения. Приятно удивлен стабильностью, за ночь чаще всего на секунду уходят, при ношении около нуля, в итоге - почти точность кварца (правда, не брайтовского, а обычного) :)

В общем, часами очень доволен, ожидания сбылись на 124% - что у меня при покупке часов небывалое дело. Проблемок лишь две:
1. Цены на оригинальные аксессуары откровенно неприятны. И если резинки неплохи даже с Али, а кожу можно от Хирша/Риоса взять, то браслет никак не объехать - этому брайту он необходим, имхо.
2. Загвоздка с дальнейшими целями. В начале марта был в Польше, намерялся самых разных часов - и что-то искра не проскочила. Таблетка от ЧБ - это хорошо, но я не предполагал так рано с ней заканчивать :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1584981034

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1584981039

Для своей лиги - вполне обычный двусторонний антиблик на самом деле. :D
Да, на кольтах этот самый "эффект отсутствия стекла" наиболее ярко выражен, и обязан он двустороннему антиблику и ПЛОСКОМУ стеклу. Оно либо ВСЁ бликует, ловя источник света, либо всё "отсутсвует"
На том же эвенджере такойже двусторонний антиблик, но стекло выпуклое - эффект отсутствия совсем не так бросается в глаза, постоянно источники света какието отражаются из за купола ... Тоже и у омеги планеты у меня было и у аквы...
Брайт просто практически единственный в своей лиге ставит плоские стекла :)


Согласен ! Не понимаю тех, кто топит за кауч с кнопочной баклей - сделана она красиво, но это "красиво" - первые 3 дня, потом она превращается в исцарапанное нечто. У меня на эвенджере такая была - купил нормальный кауч с пряжкой с шипом и радуюсь досихпор, что не пожалел тогда 10тку... сейчас на кольте летом ношу


Пересмотреть отношение к хронам и взять синий кольт кварц ! :D
Идеальная пара - черный трехстрелочник механика и синий хрон кварц ! :D

Я не знаю,что Вы подразумеваете под "своей лигой" Но плоских стекол- полно.

Справедливости ради, не самый лучший антиблик. Дело в том,что один слой антиблика не может перекрыть весь видимый спектр. Поэтому покрытия делают многослойными. И если стекло дает синий, например, оттенок под определенным углом,то значит на количестве слоев сэкономили. Это не катастрофа , на скорость практически не влияет. Но факт.

На каком слое экономили, на внутренним / внешним? На внешним могли не экономить, а он сам начал стираться во время эксплуатации.

Прошу прощения, на скорость чего не влияет?

Сложно сказать. Из аналогов с 2-сторонним помню только Мидо, но они не настолько "просветленные" - как мне показалось. Хотя сравнивал не парно - могу и ошибаться.

Я больше скажу - купольное или выпуклое стекло вообще блики "не растягивает" и за счет этого не слепнет, поэтому даже без антиблика смотрится прилично. И даже Амфибия со своим акрилом :)
А вот плоские - уже не в кайф без антиблика :)

Она солиднее смотрится, но когда рука на столе - явно не так комфортно.
Я для пробы закажу себе пяток разных вариантов с Али на пробу. Если что-то понравится по форм-фактору - тогда уже об оригинале подумаю.

Вот это красная стрелочка бегающая - просто радость для моих глаз :)

Он у Брайта отливает синим при определенном угле.
На самом деле, я рад такому эффекту. Часы не смотрятся радикально черными, а скорее хамелеонят.

В целом тут ряд факторов. Эффект отсутствия стекла+тонкое гильоше цифера, которое глазами видно слабо, дает эффект матовости+накладные блестящие метки+контрастные стрелки.
По итогу цифер смотрится очень контрастно и объемно. Причем при примерках нескольких я видел, что стекло почти незаметно, но подробности рассмотрел только при постоянной носке.

80210 мои первые швейцарские были, до сих пор вспоминаю. Сейчас думаю что оставил бы ля коллекции.

Скорее всего, имелось в виду устойчивое выражение в русском языке "на скорость не влияет", означает "нечто незначительное для основной деятельности", к часам или механизму отношения никакого не имеет