есть саб даже больше, 44мм устроит?
вообще непонятны негодования некоторых товарищей по поводу "мелкости" ролекса. классический размер ролекса это 36 и 40мм и думаю это правильно, не надо делать из ролекса очередную клоунскую марку. любителям больших джипов посоветую присмотреться к панераи и у-боат

Сейчас пришли ДеВилли с эмалевым цифером. В розовом 695, в белом 800

Любить- не знаю. А носить- классные часики. Не вижу поводов придираться.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1492173425

Вот если бы оттенок синего в реальной жизни был бы такой же темный и насыщенный, мне бы смурф нравился. Но, к сожалению, он очень ярок, да к тому же с недавнего времени отдаёт в фиолетовый, поэтому я его недолюбливаю)

Дело не в ней, а том избирательном пафосе в собственном модельном ряду ролекс. Вместо того, чтобы лишать возможности выбора по стоимостному фактору сделайте модель доступной для различных слоев населения от платины, золота до стали и оно в зависимости от достатка и желания будет иметь право выбора. А, то получается хочу модель с днем недели, но но имея 25-30 штук "зелени" получаю взамен кукиш :(

А мне нравится "позитивносиний":)Ддж2 с метками
Замечательная Терра с ночным оттенком чуть более уныла
А у Глоба синий немного "грязноватый":D
Я к тому,что Ролы синие,включая новые Сабы биколоры вполне ничего...

А тот и этот снимок, кстати, не фотошопный, да бывает цвет каким-то другим, но все в зависимости от освещения ;)
Вот ещё для сравнения со всякими бутылями в целях бб

Как не кручу фиолетовый оттенок не вижу, может мой старой версии, хотя им год - с зеленой печатью

Сделайте фото при естественном освещении и все станет на свои места)

У нас уже ночь, завтра попробую с удовольствием, а пока нашел только вот это прошлогоднее дальнее фото

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Мой все-таки из новой версии, старые были как на фото

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1492178974
Не люблю Ролекс за то что натирает кисть.При чем как не ослаблял браслет,нивкакую.Пришлось продать,а жаль.

Ну, кстати, ненамного выше. Другой вопрос возврат НДС.

Такая тема была уже несколько лет назад, в оффтопе :D
http://forum.watch.ru/showthread.php...ight=IW3234%2A
Самый интересный комментарий в той и этой теме - "не люблю Ролекс, за то, что люблю его больше других часов (что вытесняет другие часы, возвращаешься к нему - нужное подчеркнуть)". Прямо как цитата из Cosmo :D Простите, пожалуйста, авторы данной фразы ;)
По теме, очень нравился Субмаринер, в следствие чего и был куплен в свое время. Но через несколько месяцев был продан, уж очень маловат был. После была попытка взять что-то крупнее из Ролекс, но безуспешно. На примерке Explorer II 42 мм даже продавец Меркьюри сказала, что малы мне эти часы. DeepSea 44 мм - не очень понравилось как смотрится браслет относительно корпуса (тонковат) и толщина корпуса. Непропорционально, но это все лишь на мой взгляд. То есть, не люблю за размер. И прошу, не надо мне доказывать, что просто я ничего не понимаю в классических размерах.
Теперь вышел новый SeaDweller в 43мм, буду смотреть :)

Продал свой Гмт мастер, потому что после остановки долго выставлять дату, да и какие то мрачные они были. Еще вокруг лупы грязь собирается. Браслет в районе застёжки недостаточно широк. У симпатичных мне милгаусов и экспо 1 нет даты.

вот... нет фиолета, все с ними ок;)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

единственное, цифер бывает становится темнее чем безель, ну это у всех субов бывает, и на зеленых и даже на черных

Да нет там фиолета,откуда там ему.Оторвать глаз нельзя,такие они красивые.Два момента-магнит дл посторонних глаз,очень притягивают,второе натирают жутко,так бы давно на мне были.Буквально вчера опять мерил жмт би колорный,и так его и эдак,дискомфорт.

я когда мерял суб тоже был дискомфорт, правда тогда был Халк, из-за давки его ЗГ
взял Яхт1, потом через год все-таки обменял его на синий биколор, первые два дня чувствовал тяжесть и натирание ЗГ... но потом нет ничего подобного, толи привык, толи стал носить как-то выше, незнаю, сейчас для меня они самые удобные, даже Аквалунга

Ну да, я тоже этого не понимаю:confused:
Все остальное, уже написали до меня; и глухая задняя крышка и цена. Но вот что мне еще не нравится, так это логотип:( Могли бы корону нормальной накладной сделать, как риски, а не как размазанная лепешка на сковородке:o И сам лого, могли бы сделать накладным:rolleyes:, а не нарисованным:(

Ну это ж проф линейка,и так блястит не по децки:).Тем более печать интересная,фактурная.Накладных хватает.Короче,панерай лучше,сидит удобней не смотря на размер,люм сильнее,ремни....легенды...

116613LB очень красивая модель, глядя на фото, она мне казалась вульгарной.Потом всетаки решил взять ,если что продам потом. сам пытался фотать. Короче в реале нужно смотреть, красивы- с руки не могу снять

по поводу цены халка и черного суба, вроде как у халка цифер золотой

Это где такое написано? :confused::confused::confused:

Подразумевалось, метки и стрелки - из белого золота.

Так у Rolex на всех моделях метки и стрелки золотые, вроде?

не только, вроде сам цифер тоже, здесь на форуме давно обсуждалась эта тема, не помню правда чем закончилось, думаю старожилы форума подскажут

"Все"??? :D

Я думаю, что у тех, кто посещает форумы, оскомину уже набило, что многие не переносят Ролекс по указанным причинам. Я несколько причин не написал (типа антиблика или размеров), просто добавил "и т.д."

По каждому пункту, что перечислил, неоднократно устраивали опросы, притом безотносительно Rolex, в том числе и на всемирно известных форумах, что нравится или не нравится в часах. В частности, большинство хочет, чтобы в часах была прозрачная задняя крышка. И т.д. :)
Но у Ролекса принцип другой: "жри, что дают" (c)

Насколько я понимаю, Ролекс - это имидж. И будет там прозрачная задняя крышка или не будет - никак это ИМХО не влияет на имидж (тем паче это невидимо для собеседников). И ничто не мешает делать и глухой крышкой, и без. А-а-а, пардон, тогда уже это не "устрица". :D
Это Вы называете усложнениями? Годовой календарь, конечно, да. Как и GMT. И на этом всё, хоть Вы написали "и прочие штучки". Притом годовой календарь присутствует в единственной линейке. Да и то в весьма спорном виде. А ведь было время, когда Ролекс безбоязненно ставил усложнения и как-то этот винтаж не страдает от недостатка внимания ролексофилов.
Но зато вместо большой даты до сих пор ставят допотопный циклоп. Про указатель запаса хода вообще молчу, а ведь немалому количеству людей это нравится. Не удивлюсь, что если появится Дайтона с датой, то это произведёт фурор и часы из-за этого начнут претендовать на звание "часы года"!
На ремешках появились относительно недавно и немного, как писал, "у Ролекса большинство моделей идут с браслетами. Их, конечно, можно переставить на ремешки, но тогда получается как-то не впечатляюще.".

Впрочем, ну хоть Ролексу есть куда развиваться. Если жизнь прижмёт.

Было дело.Чтоб добиться такой зелени,Ролекс использует золото,какая то своя технология.Где то читал в авторитетных изданиях,может и на странице Ролекса,щас не найду,но инфа такая плавала.

Хрон, день недели, лунник.
Достаточно будет перевыпустить что-нибудь из прошлого.

Хрон, день недели? Млин, ну тогда и дата с лупой считается усложнением.
Лунник в Cellini? Пардон, я говорил о классических линейках Ролекс. В Cellini много чего бывает, включая прозрачную заднюю крышку. Впрочем, Cellini - это отдельный разговор, их не очень любят даже истинные фанаты Ролекса.

Аналогично, в живую на руке так и тянет посмотреть постоянно, самые праздничные часы у Ролекс на лето, просто вне конкуренции. Радуют всегда.

Дата - да, лупа - нет)
А если серьезно, есть же общепринятое понятие того, что является усложнением, его и надо придерживаться, на мой взгляд. Согласно ему, и хрон, и день недели, и все вышеперечисленное - усложнения. Ролекс же отобрал из них самое необходимое и реализовал без ущерба надежности и качеству в удобном формате. Здесь нет усложнений ради усложнения, и это хорошо, это соответствует философии самих часов.

Даже взять реалиацию годовика, которая Вам не нравится. Очень удобно: минимум места на цифере, но даже при беглом взгляде понятно какой месяц, а так же сколько прошло с начала года или сколько осталось до его конца. То есть визуализация на высшем уровне. Вы же не станете спорить с тем, что практически у всех названия месяцев автоматически ассоциируются с их порядковыми номерами?

ну допустим они попотворствуют всем вашим капризам и что получим в итоге? очередной Ланге с короной на цифере, это вот это вот?
ремешочные часы это совсем другая тема, совсем другая философия.
не просят же фаны семейства браслетников Ролекс, Омега, Брайт от Ланге или Гласхютт делать устрицы на браслетах.
тем более что браслетные марки в последнее время делают очень много моделей на ремешках. тулвоч и кабинотье два разных часовых направления и думаю пусть все так и остается

Вообще-то вопрос был "За что вы не любите Ролекс?:)"
Я написал, за что конкретно не люблю Ролекс. Заметьте, конкретные причины привёл. Да и немало других не любят по тем же причинам, если судить по форумам. Не больше, но и не меньше.
Зашёл просто "на огонёк" и высказал своё мнение. Нравится или не нравится мнение - это дело другое.
Ещё раз, если бы эту ветку опубликовали в "Общем разделе", то было бы вообще смешно и наслышались бы многого. А тут, я случайно увидел на сайте тему в заголовках, и не сдержался, написал, что думаю о часах "всех времён и народов". Слава Богу, хоть упрекать в нищебродстве не начали. (обычно с этого начинают спор о Ролексах).

P.S. Какая там философия? Вы посмотрите на винтажные Ролексы, которые сейчас идут за совершенно ненормальные деньги. Эта "другая философия" там была. И ремешки повсеместно, и полные календари и прочия. И ценились, и ценятся. Ну да, тогда не было прозрачных задних крышек - у всех тогда не было - мода пришла позже.

P.P.S. а что эта концепция "устриц" сейчас (именно сейчас) даёт? Маркетинг рулит.

Простите меня за офтоп: я так понимаю, у вас Ролекс по-любому рулит (просто потому что это Rolex :D), но неужели Вы не видели приличные годовики? Читабельные хотя бы?

За то, что нет антиблика!
Речь не о внешнем, тут хоть можно спорить, а о внутреннем. Ну почему?!
Да, есть куча тем, где все дружно приходят к выводу - что привыкаешь.
Наверное, но первое время очень раздражает. Прям очень. До сих пор надеюсь секретную пленку найти на цифере, которую можно содрать :D

Уверен, что сейчас Вам "докажут", что внутренний антиблик вреден и не нужен.
Но в любом случае, у ролексофилов всегда есть неубиваемый аргумент: и так хорошо часы продаются, зачем что-то менять?
Кстати, вправду так хороши дела у Ролекса?

У Вас сложилось ошибочное мнение о моих предпочтениях)
Дело в том, что я действительно считаю реализацию годовика на скайдвеллере одной из самых удобных, и это не связано с тем, что ролекс по-любому рулит.
А Вы какие годовики к приличным относите?

Простых, надежных и удобных часов на все случаи.

ну жтошь поделаешь ,в социуме живем. Маркетинг, как бы мы не пытались быть независимыми ,влияет на сознание
Тем не менее, качество исполнения мелочей у ролекса на высоте

Ну которые понятны сразу: день, дата, месяц.
Я предпочитаю вменяемое. Типа моего Зенита. Наверное, по меркам Rolex это супер-пупер усложнения, если у Ролекс даже хрон и дата считается усложнением, а тут есть и хрон, и дата, да ещё и годовик. (Чтобы не плевались заранее, Zenith El Primero ставили в достославные "усложнённые" Дайтоны).

(Старая фотка, извините, просто лениво напрягаться)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=109436

Да, но короны-то ведь нет :D