Как бы ГМТ Мастер2 напрашивается тогда - и Ролекс, и универсальный, и даже можно безель для дайвинга пользоваться. ;):)

не подойдет - в/з 100 м - недостаточно

пс - безель GMT для отсчета времени не подойдет - там шаг в 5 мин - да и вращается в обе стороны - совсем не подходит

Эти 100м у Ролекса реальные. Интересовался насчет этого у Wempe, им я доверяю, с их слов, с любым Ролексом 100м можно нырять и заниматься дайвингом (не путать с водолазным погружением).

Хозяин конечно барин :), если собираетесь безель использовать по прямому для дайвинга назначению, тогда ГМТ Мастер2 конечно мимо.

насчет 100м +25% резерва - не сомневаюсь!!

рекреационные заныры до 40м - выдержат.

но у меня 100+м часто бывает (Sinn U1 спасает ;)

GMT тоже влекут - легкие и удобные - очень нравится 2 Tone

Ну так нырять в зинн, а остальное в других часах. Есть ли смысл затачивать все часы под одну узкую задачу, жертвуя ради нее всем остальным?

не совсем жертвуя - ролекс же "универсальные" часы

ЧБ штука такая - нет покоя и фсё!! ;)

но лично для меня - ролекс должен быть один

Вот я могу быть необъективным, пишу чисто про свое восприятие от этих часов. у Сида керамика на циферблате более матовая, чем у двух остальных часов. По крайней мере мне так показалось.
И вот по цвету циферблата, вернее по его оттенку - эти часы однозначно выигрывают у обоих сабов.
Так что буду одним из представителей меньшинства проголосовавших за Сид!

керамика - одинаковая, но степень блеска - чуть иная (ТК разметка разная)
цвет цифера - у SD4K она отличается от Subs - цвет матовый

no date

Брать 14060м обслуживать на фабрике и оставлять, попробуйте такой вариант... Пока двухстрочники ещё попадаются

Проголосовал за Саб "Date". Сам выбрал бездатый, когда выбирал, да, он трушный и гармоничный. Но, спустя время, понимаю что даты на часах реально не хватает. Смотрю на руку по привычке и не могу понять какой сегодня день, приходится телефон доставать.

А по мне так матовая Сидовская керамика фору даст двум оставшимся вариантам......чисто по дизайну...
Часы редкие - тоже плюс...
Корпус по серьезнее в плане водозащиты - тоже плюс...

Друзья, а можно фото-пример пресловутой матовой керамики, пожалуйста? Просто пару фото с похожим освещением.

В бутике с их вечно слепящими фонарями разницы не заметил...

керамика одинаковая - цифер матовый

Проголосовал за СиДа, словом и делом (телом):). Хорошие, на мой взгляд, пропорции. Короткие ушки, на безеле все "зубы" на месте, выступающее чуть стекло как бы намекает: "я крепкое", окошко на дате смотрится заодно с метками на 6 и 9. Плюс в меру полировки и отличный новый браслет, который удерживает увесистые часы и не дает им ерзать. И слайды на запястье 17.5. И пара фото для габаритов.

отличные комментарии!!!

прекрасные фото!!!!

СПАСИБО!!!

PS : возможно стоило добавить Халка в голосовалку? ;)

Нет! Не стоит.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=Q1je8PbzqSs[/media]

Аппетит у вас хороший конечно, но халку не подходит роль единственных часов

вычеркиваем- даже 1й раз не всякий ролех обслуживается у 1го хозяина)), минусов почти не осталось
вполне сойдет за единственный ролех

Подходит-подходит. Особенно если строгий черный не обязателен по дресс-коду или уже надоел.

саб универсален -

Hulk - необычен ( но еще дороже ;)

О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух и опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг)
А если без если?)
Именно так!)

Вот зря, никаких ошибок - легко Халк будет исполнять роль единственных. Спорить с этим - этот как говорить, что зелёные глаза не могут быть единственными.

А вот ДипСИ- другое дело. Часы выходного дня / отпуска.

Вы о чем? какие Дипси?
И насчёт зеленого цвета - уместнее по смыслу сравнить с кроссовками. Несомненно они могут быть единственными, у каждого свои тараканы. Но эти случаи единичны и не показательны)

Дипси - это такая модель ролекса. Вбейте в любой поисковик "rolex 116660"

согласен
а к 14060 потом Халк прикупить - если праздника захочется:)

Отдал свой голос за "подводника" с линзой. Причина часы без даты не приемлю, а потому 114060 мимо. В схватке между суб дата vs сид первый выиграл меньшей толщиной/высотой корпуса 13 мм и весом 155 г. против 15,5 мм и 165 г. соответственно.

Но как ни странно, при примерке, Сид именно из-за толщины сидит гораздо комфортней, чем Суб, ЗГ не упирается в запястье. Но это у меня так.

17,7 мм, 215 г.

Внимательней - Дипси ТС не выбирает

2Aramith
Дважды возвращался к Сидвеллеру - не прижились в сете. И причина-то простая - не смог смириться с отсутствием циклопа на дате)

Марк, не только у тебя. Юра (gurgen) и многие другие на это жаловались. На сравнительных фото http://www.tidssonen.no/forum/thread...-116600.25049/ наглядно видно на сколько ЗГ у сида находится выше.

ойй как очень сложно найти:eek:

однако не ожидал что бездатый такую сильную позицию займет!! 40!!

40-1=39
Я нечаянно нажал на бездатого... :)
В новом корпусе дата субу нужна, без неё пустовато!

люди видят rolex submariner и выбирают сразу не читая других опций :D

и я не голосил за сидвеллер)), токо мнение

невнимательность... оххх

Надо брать!

Ну раз уж такая пьянка пошла, то я тоже выскажусь в пользу Халка...
Достойный вариант, интереснее чем те что в голосовалке по дизайну, и такой же по функционалу...
И подходит почти ко всему, кроме совсем уж строгой классики...

Так что предлагаю расширить голосовалку...

Когда 2,5 года назад выбирал часы rolex, то свой выбор остановил на submariner. И модель понравилась без даты, потому что в прошлом были часы с датой и я уже переболел. Поэтому выбор был однозначный m114060 и только новые)).