Да скучно им там друг другу Ролексы показывать. Кругом все, понимаш, №1 :D

Чуток скромности хоцца. Реально, очень полезное улучшение меха, я своими 300М ловил поле от больших наушников. Не настолько напряженное поле, чтобы оставить последствия после их(наушников) устранения, но на характер хода оно влияло не лучшим образом. В новых моделях очень кстати такая защита. Но вот полосатая стрелка и гуглочисло гаусов на лице мне не нравится.

Дык уже давно масса вариантов с надписью Мастер и без полосатых стрелок;)

Чем вам не угодил Эксплорер Он на руке сидит лучше,идет как минимум не хуже 8500,имеет лучший для укорачивания и просто более удобный браслет Сделан очень качественно.Одни золотые цифры чего стоят:) Нападайте на Эйр Кинг или Милгаус ,на самое дешевое,а то что уже не сравнимо с Омегой оставьте в покое

На видео магнит остается на корпусе милгауса без придерживания руками, на омеге магнит не отпускают.
Отсюда мораль, или магниты разные, или на омеге "сталь" вообще без феррума! :)

Кстати к вопросу зачем это нужно в реальной жизни: не знаю как в других городах, но у нас в Петербурге в метро на входах стоят рамки металлоискатели, если каждый день по два раза проходить можно и намагнитить...

А разве к сапфиру магнит прилипает?:eek:

Таких размеров магнит килограммов сорок должен удерживать.
Он и через стекло к корпусу присосется.
На нем дюраль может висеть, не смотря на наличие железа только в виде отдельных молекул.

Кстати, какую марку стали омега на корпусах использует?
Не нашёл данных на сайте...

Ну милгаусс-то всяко дороже вашей прелести) насчет несравнимо я бы не кипятился, это точно не о начальных часах, к которым принадлежит экспло 1.

Так весна ведь на дворе :o А в это время болезнь обостряется:o и часовая тоже:D

Думаю ничего нового - 316l
Антимагнитные свойства у омеги определяются же не антимагнитными свойствами корпуса - такой магнит оставит НЕСЛАБУЮ остаточную намагниченность в любом металле, где есть хоть немного железа, у уж часы в стальном корпусе к которым "прилепили" такой магнит на пару минут - будут тупо собирать на себя железные опилки и прочий мусор :D
Антимагнитность омеги определяется материалами баланса и пружины баланса (кремний), возможно чем то еще, они не подвержены воздействию магнитного поля вообще. То есть часы (корпус, мосты, стальные оси колес, винты и тд) БУДУТ НАМАГНИЧЕНЫ, но на ход это не влияет. До определенной степени намагничивания ессно.
Пока например сила магнитного взаимодействия между намагниченными деталями механизма не станет сравнима с силами трения.

Опять таки роллик на ютьюбе - это всего лишь реклама - да, рол встал, а омега продолжила идти, но что там стало с точностью в обоих - история умалчивает. Думаю ничего хорошего...

ps Если идти по пути идеальной антимагнитности - то это пластиковый свотч систем 51 но с кремниевыми пружинами (и основной и баланса). Вот там реально нечему намагничиваться будет...
Но почему-то это очевидное решение никто не пытается реализовать , ибо пластик в часах - не в тренде, а вот пытаться наделить антимагнитнымии свойствами часы из стали - вот достойная задача для пытливых умов инженеров и маркетологов :)

Если опустить цепь рассуждения то отсюда можно сделать еще и вывод о том, что мы (любители часов) ценим механические часы в том числе и за то, что их нужно оберегать от намагничивания :) Поэтому ПОЛНОСТЬЮ антимагнитные механические часы не будут востребованы. Антимагнитные свойства могут быть лучше или хуже чем у других, но не более того...

Часы Omega с логотипом master co-axial имеют антимагнитную защиту 15'000 Gauss. И магнит такого размера как на ролике не может намагнитить детали механизма, чтобы ход вышел за пределы -1/+6 сек (или 0/+5, master chronometer), поскольку на фабрике часы испытывают на воздействие магнита весом в тонну.

Я пропустил этот пост, сорри. Но это же "шедевр"! Не хочу Вас обидеть, но Вы, наверное, гуманитарий по образованию, если такое пишете? Только без обид, плиз.

Магнит весом в тонну, или магнит создаёт усилие тонну?
Усилием в тонну можно нанести вред любому механизму.
Вот "кроха", бытовой магнитик, а его не поднять, если он как следует примагнитится:
http://magnet-magazin.ru/magazin/pro...-disk-70h50-mm


Сейчас хитрые россияне магнитами повадились счетчики воды-газа-света тормозить...:)

Не знаю насчёт Ролекса, но я уже писал, что свой основной Зенит который El Primero Winsor Annual Calendsr три раза отдавал на размагничивание в 2015г. В отличие от других, при намагничивании он начинает отставать, а не спешить.

probe
Я пишу про часы и свойства материалов, вы переходите на мою "личность".
Так то после этого гуманитарий?! :D
Я не размагничиваю часы с парахромом, даже после манипуляций с неодимовыми магнитами.
Может пора марку часов поменять и жить спокойно?

Не, Вы точно из гуманитариев. :D

Я на личности не переходил, просто исходя из того что Вы написали про "феррум" предположил, что Вы с металловедением не знакомы. Сорри, не хотел Вас обидеть.

Сталь, это сплав железо-углерод.
Железо, феррум, по гуманитарному, притягивается бытовыми магнитами, в отличии от меди, например, магнитные свойства которой можно только косвенно зафиксировать, через изменения магнитного поля.
Современные мощные магниты притягивают даже сплавы, в которых железо в виде примесей содержится.
Что говорить, дюраль можно на таком магните подвесить, т.е. сплав алюминия с медью...
Силой бытового магнита можно затормозить движение осей и зубчатых колёс в часах, а колебания баланс-пружина будут продолжаться.
Считаю ролик постановочным, так, поприкалывались! :)

М-да, слов нет.
Изучайте тогда диаграмму состояний "железо-углерод", какие состояния намагничиваются, какие нет. Ну и как влияют на намагниченность такие вещи как малые примеси типа хрома (как в нержавеющих сталях уровня 316L). И не позорьтесь в тех вопросах, в которых Вы совершенно не копенгаген.

Согласен, померил вот такой программой поле от неодимового магнита размером 20х9мм, который нашел на работе.

https://play.google.com/store/apps/d...oxmagnetometer

точность понятно что не лабораторная, но приблизительно представление о порядке цифр думаю даёт. Получилось в районе 35-40 Гаусс максимум. Субъективные представления о этом магните - жесть какой сильный, если два таких магнита взять и один положить на ладонь, а другой с тыльной стороны - они с силой давят на руку и держаться как рукой не тряси. А если это же сделать, но положив их не на ладонь, а на пальцы - то они с силой пролезают между пальцами и слепляются, до крови раздирая кожу. В быту такие магниты (не экранрованные) встретить шансов ноль.
И это 40 Гаусс. Тоесть реально 15 000 это ОЧЕНЬ МНОГО. (вроде самые зверские МРТ дают 5-7 тысяч всего)

Но попробовать этот магнит на своей омеге (хотя и не мастер коаксиал, а просто 8500) както страшно, он просто корпус поцарапает тут же, тупо силой прижима...
Кстати а антимагнитные свойства обычного меха 8500 с кремниевым балансом официально какие ?

По мне так антимагнитность, безусловно, не является определяющим фактором при выборе Омега - Ролекс. У Ролекса множество красивых и культовых моделей, если хочется именно Ролекс, то Омега никакой антимагнитностью не привлечет.

Однако, Милгаусс как раз и должны обеспечить защиту от магнитных полей, отсюда и толщина, и приличный вес, а это уже компромиссы. Думаю, ролик и призван показать, что Омега обеспечивает лучшую защиту без каких либо компромиссов. За это им - плюс, хотя на типичного покупателя это мало повлияет. Разве что Милгаусс станет не так интересен :)

Правильным был бы такой роллик (причем можно без сравнения с ролексом) - омега зажимается на микрофоне таймографа, показывается ход в 6ти положениях. потом к ней приставляют магнит, опять замеры хода в 6ти положениях, и затем магнит убирают, и снова ход в 6ти положениях. И если результаты 3 совпадут с результатами 1 - вот тогда это "без компромиссов"

MegaZur
1. Вы привели не мою цитату, но почему-то как бы от меня.
2. Возьмите магниты от старого HDD/винчестера. Там магнитное поле ого-го. Вы их друг от друга замучаетесь отсоединять. Но никак они ладонь не сожмут так, чтобы было заметно.
3. Понимаете ли, даже если 10 Гаусс, но часы долго лежат рядом с таким магнитом, то они намагничиваются. И это необязательно должны быть магниты. Неспроста многие бренды настоятельно рекомендуют типа (взято у JLC, но у многих у других аналогично, могу подобное привести из инструкции Зенита):
Взято из http://www.jaeger-lecoultre.com/RU/en/content/magnetism

Я бы ещё добавил, китайские дешёвые вайндеры тоже могут намагнитить часы, т.к. там не установлено даже элементарное экранирование.

Это известно,что дороже,но почему -то "честь" быть аналогом Терры достается либо Ддж,либо Экспло1.
А если оставить в покое цену,Экспло по-задумке не имеет ничего общего с Симастер Террой приспортивненной,впрочем как и Ддж2 классический:o

Кстати часто почему то так получается. Не знаю уж почему :rolleyes:


нет под рукой старого хдд, но думаю там порядок магнитов похож, может чуть слабее. Они там насколько я помню между 2мя экранами, и поле ориентировано строго перпендикулярно плоскости катушки головок, и практически отсутсвует снаружи..


Так я о чем и говорю! Смысл в том что само по себе намагничивание - не есть безусловное зло. Теоретически намагнитив корпус и часть деталей механизма омеги "15000G" до состояния что он сам станет постоянным магнитом, влияния на ход всеравно не будет. Но нужен эксперемент :D

Озадачился вопросом: нашел на ютубе ролик с замерами круглого магнита 10х10 мм - получилось примерно следующие: впритык 4300 Г, на расстоянии 10 и 20 мм, 400 и 90 Г соответственно. Как по мне, технология прикольная и полезная, лет 5 назад, после Ориса, я бы на нее молился, но сейчас имея Рол с парахромом и ПАМ с глюсидуром, проблемма как-то отпала, за 1,5года размагничивал один раз Рол, да и то погрешность была незначительная, было -1-2 сек, стало +1-2 сек/в сутки.
P.S. Интересно почему в ролике, часы держат голой рукой, а магнит рукой в перчатке, это какой-то особенный магнит для Омега, фамильная ценность мож там, или что другое:D

Тоже ОЧЕНЬ интересно. Есть у кого-нибудь ответ на этот вопрос?

По-моему seals где-то писал. Что-то в районе 300-400 Гаусс.

Ну, как минимум тем что он реально уродлив:D. Причём ладно бы это было только моё мнение... Как мне кажется красив он, для многих из тех кто приценивается к нему, потому что Ролекс. Сидит может и лучше, спорить не буду - примерять даже мысли не было (причина выше!), но даже при этом называть любые часы на 8500, а соответственно и АТ, кастрюлями - это мягко говоря перегиб (было выше в теме).

То,что вы пишите-ерунда.Я владелец Терры 8500 ,а ваше мнение об Экспло-лично ваше,за этими часами история...Но я не об этом.Было бы хорошо,чтобы спор вели те,у кого был свой собственный опыт владения Омегой и Ролексом. Желательно,чтобы было минимум несколько моделей .Чтобы была возможность посмотреть,понаблюдать спокойно,без форума ,без эмоций.Чтобы в таких дискуссиях приводить факты почему то или иное лучше,а не эмоции давить,опираться на цены и тупые ролики из тюба.У меня такой опыт есть.
И если вам интересно,у меня есть два Ролика,двое Омег,Пам и пару ориентов.Я покупаю часы те,которые мне больше нужны,а не те,которые попонтовее,потому что дороже.Почему? Потому что и Рол и Омега и Пам качеству уделяет одинаковое внимание и дорогущим и не очень моделям.И меет ли цена для меня значение? Конечно.Но вместо пары часов я приобрел больше тех,что интереснее и получаю больше кайфа ,поверьте.В свое время возникла хотелка приобрести классические мехи 2500 и 8500.Приобрел,кайфую от технической продвинутости 8500 и мне продвинутый 8602 не интересен уже....Брутальная ПО 45 тупо нравится за брутальность,а 2500 к-сожалению показывает себя не очень..Даже после сервиса.
А про Ролики написано не мало,мои скромные Бездатный и Экспло такого качества исполнения-Омега не дотягивает чуть-чуть.Вот такое мое мнение.Мира

Да я бы не сказал, что проблемма в качестве исполнения, скорее, во внимании к действительно, важным деталям, ИМХО, но пока Омега, это часы больше для окружающих, чем для владельца (именно часы, как вещь, без известности/неизвестности бренда).
P.S. Сказанное не относится к Мунвотчам, там все правильно, кмк.

Дураки мы тут. Спорим какие часы лучше. Понятно , что Патек "лучше", чем Ролекс.
А ролекс "лучше" , чем , скажем , брайт.
Но ,ведь, не лучше, а дороже.

А ситуации у всех разные. Особенно, сейчас. Предлагаю как в школе.
Чтобы победила....

В школе было по-другому;) Пойдем-выйдем... И до первой крови...:cool:

Да не в дураках дело,есть вполне уважаемые владельцы часов,мнение которых выглядит всегда весомо и интересно....Но ,если тот же уважаемый Омеговод Гром увлечен Омегой и изучил ее вдоль и поперк,а к Ролу отношение-"унылые ,не покупал и не буду",как он может быть объективен?Или его визави,имеющие Рол,а Омеги не носившие и не знающие ее лучшие качества стоят насмерть за любимый брэнд...Что толку с таких дискусий?
Дураки...Хотелось бы доводы серьезные услышать,а не цеплять друг-друга дураками и проч.Заканчивать скубалово пора.Пасха завтра.Мира всем

Вы что-то путаете я такое никогда не писал :eek:

1. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=78
2. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=165
3. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...44&postcount=9

Правильно ли я понял, что у Ролекса самые антимагнитные часы (1000 Гаусс) - это Milgauss и новый Air-King? И что Air-King - это тот же Milgauss, но просто с другим циферблатом и по более низкой цене?
И на этом весь ряд моделей с более-менее серьёзными антимагнитными свойствами у Ролекса заканчивается? Все остальные имеют стандартные 60 Гаусс защиты?

P.S. Кстати, всегда удивляло название "Milgauss" - из него можно было бы заключить, что часы имеют защиту от миллиона Гаусс, а на самом деле речь идёт о защите от 1000 Гаусс. Почему не "Килогаусс"?! :D

Ну, что писал то я точно помню. :D
А вот в цифрах - да, ошибся. С чем-то другим попутал.
ПС. Вот тут пишут, что от французского mille - тысяча:

http:// http://www.pam65.ru/brand.ph...uss&name=Rolex

Легко. ;) В свое время даже брал на тест-драйв Суб и ДДж2. Совершенно понятно ,что 3135\36 уникальный калибр с потрясающей точностью, стабильностью ,надежностью. В комплекте царапучая сталь, неудобная застежка, одностороннмй антиблик (для меня это недостаток). Самое главный недостаток для меня- гиперузнаваемость. Нафик не нужно,чтобы каждая собака узнавала. Омега -часы в большей степени для себя. Ролекс-для других. Первое- мне ближе.
Я никогда первым не брошусь доказывать ,что Омега лучше. Спросят- расскажу, нападут-отвечу.;) По моим наблюдениям ,владельцы Омеги и Ролекса разные по менталитету,характеру.:)
И напоследок-аллегорию позволю себе. Я пожил и в Питере, и в Москве. И на вопрос "какой город лучше?" отвечаю так : "Не лучше и не хуже. Они разные" Это можно сказать и про Ролекс с Омегой. Каждый выберет то,что ему ближе. И хорошо что этот выбор есть. Слава Богу, на сегодняшний день Омега создала продукт, по уровню не хуже Ролекса. Если бы не было 8500- я бы ,скорее всего ,от 1120 ушел бы в другие бренды. А сейчас, меня Омега полностью устраивает.:)

Потому что миль - это тыща по французски, а ролекс - швейцарские часы

А Вы следите за той темой?