+
5. Sub Date, но без лупы. Датый, но без лупы;
6. Hulk бездатый.

"Это прорыв!" :)

ребята, ну какой к чертовой бабушке Скай в стали :D
может кварцевый еще?
не будет ни Sky, ни DD в стали

YACHT-MASTER II, первый был в золоте, потом комбинированный сделали и закончилось стальным.
Захотят продажи увеличить сделают. Мои пожелания не уникальны... их многии транслируют.

Grey Goose, хрен бы с ним со скайем, но "день-дата" вполне могли бы сделать стальными по примеру омеги у которой в линейке на выбор сталь, биколор, золото, а у ролекса эту модель сдуру и почем зря возвели в какой-то культ и эксклюзив исключительно на драгметалле, тогда как многим особенно с возрастом, когда память уже не та, что раньше и забывчивость начинает прогрессировать день недели был бы востребован и актуален, но отвалить ради этого полезного усложнения два с лишним ляма могут разве только очень состоятельные люди, а широкие массы поклонников ролекса имеющие острую потребность, необходимость в этой функции вынуждены присматривать и искать аналоги у других производителей.

Отличный шаг со стороны Ролекса. Уж кто-кто, а маркетологи там точно не зря свой хлеб едят. Дейдейт только в драг.металле - один из самых сильных ходов.
Не забывайте, что часовая индустрия (а особенно любимые Ролексы и Омеги) на таком маркетинге и держатся. Ясен хрен, что все эти Дейтджасты и Симастеры своих денег не стоят.

Что-же отличного в том, чтобы ради тысячи могущих себе позволить прокинуть десятки тысяч потенциальных покупателей на в принципе заурядной модели? Да и по деньгам заработали бы думаю куда больше.

Понты дороже денег!:D

Вот только они глупые и бездарные, как и то идиотство, чтобы засунуть новые калибры исключительно только в модели, которые многим не по зубам :mad: Забавно было бы, если к примеру омега внедряя калибр 8500 и антимагнитные функции 15000 гаусс ставила бы их только в золотые и платиновые корпуса :D

А Вы им напишите. Или в консультанты к этим идиотам наймитесь. А то жалко контору. Она без Ваших советов может быстренько загнуться. ))

П.С. Более умную и ушлую политику чем у Ролекса даже трудно вообразить. А Вы их идиотами величаете )). Ну, ну )

Forsberg, скажите, что такого умного и дальновидного вы углядели в том, что "обкатку" 3255/3235 они решили проводить на моделях, которые массово недоступны большинству людей или к примеру то, что до сих пор "юбилейный" браслет на ддж2 жмут?

Я то многое в этом увидел, но
если надо объяснять, то не надо объяснять (ц).
Нет смысла.
Коротко. Купив два года назад часы у этих идиотов и поносив эти два год, их можно продать почти за те же деньги что и купил. А купив те же два года назад Вашу умную Омегу, потеря половины цены.
Это мораль басни ).
Наверно поэтому Омега умнее и беднее а Ролекс глупее и богаче ).

Forsberg, я вам про Фому, а вы мне про Ерему :eek: Из разряда слышите звон, но не знаете, где он. Ничего общего ваша ротация не имеет по существу заданного мной конкретного вопроса :(

К сожалению, "юбилей" позиционируется как браслет нестандартного дизайна.
А браслет "ойстер", стандартного, вот он и идет в комплект ко всем моделям.
Когда "скай" только появился, причем на "ойстере", тоже все недоумевали, почему не на "президенте".
И ответ был про этоболее-менее официальный, про стандартные модели браслетов и то, что если кому очень хочется, может купить "президента" отдельно!

И все было довольно мирно, за исключением "божественной пропорции" в цифере!;)

okkupiert, спасибо толково прояснили суть. Ответ на первую часть вопроса в отношении "день-дата" и новых калибров я вижу к сожалению в политики ценообразования так называемой стратегии снятия сливок и представляет собой установление завышенной цены с целью отсечения большинства покупателей. По мне это имеет смысл в том случае, если увеличение прибыли за счёт высокой цены сможет нивелировать потери, обусловленные снижением объёма продаж.

Почему? Я тоже про Фому.
Вы назвали идиотизмом то что делает Ролекс.
Я написал что рынок показывает что они не такие и идиоты ).
Всего лишь.
А уж кто куда не то вставляет, это всё теория. Ваша. Практика показывает что пока всё вставляли куда надо. ;)


Вот и посмотрим кто кого. Ролекс покупателей или они его.
Честно сказать завышенной ценой клиенты конечно отсекаются.
Скорее всего на коротком промежутке этот финт (увеличение цены и уменьшение производства, создание дефицита)не выгоден.
Но в длинную может и сработать. Цены высокие останутся, а объёмы опять увеличат.
Хотя я хочу чтобы Ролекс проиграл этот бой.
Три стрелки в стали с древним калибром 5000 евро плюс, это слишком).
Но пипл хавает. Пока. )

Forsberg, что вы так прямо прицепились к этому слову я лишь хотел сказать, что такая философия дискриминации по кошельку мне лично не близка и непонятна. Да выразился в адрес ролекса нелицеприятно и, что с того? Что я дифирамбы должен был ему пропеть за то, что превратил модель с полезной функцией в фетиш?! Попытаюсь обосновать. К примеру имеется потребность в модели ролекса с днем недели, диагональным гильоше, метками на новом калибре, но нет грубо $30000 и аналогичной стальной альтернативы, чтобы ее купить. Да не все готовы переплачивать за благородный металл львиную долю стоимости, а тем более, когда в нем нет прямой необходимости. Что получаем на выходе? Меня просто лишили хотелки и права выбора :(

Да. Вас лишили. Омегу можете купить ).
Но они же как то думают, считают там. Они делают как они считают выгодно им, а не как удобно Вам. Бизнес. Все делают как выгодно им.
Но может придёт время и Ваши с Ролексом интересы совпадут.
Если Вы спокойно, без эмоций попробуете вникнуть в их политику, Вы поймёте что ничего просто так они не делают.
Очень ушлая контора. Прямо очень.

Ув. Seals, должен же Ролекс иметь в линейке статусные модели, чтобы конкурировать, например, со стальными Патеками и АП. Президент в золоте как раз и есть такой конкурент. Если сделать стальную версию, это имхо снизит градус всей линейки - настоящее luxury должно быть недоступно для масс, в этом весь смысл.

ex jj, так есть уже скай-двеллер с еще больше крутым статусом и ценником куда больше. Давайте еще в будущем ддж3 сделаем полностью голдовым и будем пихать калибр 3235 исключительно только в него :D

Всё правильно. А то будет, как с Лонжин Легенда, выпустив две модели - в золоте и в стали. Так золотая модель абсолютно не ходовая, что вполне логично - зачем ее брать, когда есть стальная с таким же мехом и в 4 раза дешевле.

Ну, Скай Президенту не конкурент по культовости и статусу - так, демонстрация возможности забабахать крутой годовик )) Вот в Скай в стали могу, в принципе, поверить, в отличие от Президента. И пример уже такой в истории марки был - посмотрите на эволюцию Yacht-master II.

А те в свою очередь выпускают свои стальные модели в золоте, чтобы конкурировать с кем? :D ИМХО так мы никуда не придем.

Они их в золоте выпускают, чтобы уделать платинового Президента и Платону, все предельно ясно )))) Патеки и АП в драгметаллах вершина массового часового производства - выше только малотиражники типа Миля и некоторых независимых.

ex jj, все равно не понимаю удлинение пиписьки таким способом, когда для меня очевидно, что "большая тройка" и остальные бренды входящие в высший сегмент по-своему статусу и престижу котируются выше ролика.

Кстати, ИМХО не только по статусу, но и по сложности/изящности исполнения часов. Взять тот же АП 15400 стальной и золотого Президента или Ская - ролексы не выдерживают сравнения по исполнению корпуса, браслета, стрелок, цифера и меток. Визуально пропасть между изделиями.

И тем не менее Президент вполне себе конкурент стальным часам от Патека и АП - так сложилось на рынке. А выпусти Ролекс Президента в стали - все, конкуренция тут же закончится.

Так есть уже такой пример среди заядлых ролиководов http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=55 и жаль лишь, что в отношении DD 40 так поступить невозможно :(

Это мне понятно во всем мире к примеру в сфере предоставляемых товаров и услуг они делятся на те или иные классы обслуживания, который может быть третий, второй, первый, эконом- и бизнес-класс, высший, премиум (люкс) эти оба понятия несут одинаковую смысловую нагрузку либо люкс котируется выше премиума. Существует две категории товаров, которые нередко путают: товары премиум-класса и товары класса люкс. Первые - это дорогие качественные товары, у которых цена соответствует качеству. Такие товары доступны массовому покупателю. Товары класса люкс - уникальные и неимоверно дорогие. Соотношение цена-качество не работает. Массовый товар очень близкого качества стоит в десятки или даже в сотни раз дешевле. Почему же их покупают? Всё просто: имеется такая категория людей, у которых денег в принципе больше, чем они могут потратить, поэтому они рассчитывают получить за свои деньги самый лучший товар. У них нет времени сравнивать одни товары с другими, они полностью полагаются на продавцов эксклюзивных товаров, а продавцы с радостью предоставляют им эту услугу, делая неимоверные наценки. Вот только ролекс для меня это не "майбах" с "бентли", а скажем так ассоциируется с "мерином" либо "бумером", которые в отличии от него можно взять на выбор по желанию и финансовым возможностям, как в амг версии и "эмку", так и с менее мощным двиглом и комплектацией.

В плане надежности, у кого паритет из них?

Был стальной АП 15400 и 15202, Ролики, правда, тоже были только стальные. Не заметил особой разницы в качестве изготовления. Да, у АП визуально все кажется тоньше и интеллигентнее, у Ролекса более кондово, но отнюдь не менее качественно по исполнению. Может отделка браслета чуть тоньше у АП, но для меня это с лихвой компенсируется его неудобством на руке в сравнении с браслетом Ролекса и просто фантастической пропастью в точности хода не в пользу АП.

Это совершенно разные часы, я плохо себе представляю прямой выбор между наутилусом и дд2 в ЖЗ, например. Это как две разные планеты. Они могут дополнять друг друга в сете, но прямыми конкрентами я бы их не назвал. Это все равно что сказать, что мерседес эс-класса - конкурент порше 911 турбо :) слишком разные тачки (хотя и примерно в одну цену) и выбирать напрямую между ними будут немногие.

сам я пока не дотянулся до таких покупок, но насколько я себе представляю покупателя ДД2... - его не волнует cosc, межсервисный интервал и расширенная гарантия. Эти часы покупают за другие достоинства.

Когда я держал в руках часы большой тройки, все они мне показались на уровень качественнее и выше, чем ролекс дж2. Кандовее ролекс, чего уж там. Правда и стоит в 2-3 раза дешевле )))

ЗЫ у меня патек пока на 2-3 секунды в день отстает. Вашерон ходил вообще в ноль. Про АР не скажу - не доводилось испытать в деле ))

Это можно отнести к премьерам Базеля?)

http://www.watch-insider.com/news/le...2016-with-you/

Выглядит достаточно трагично.

У меня есть пару других знакомых - богатые и занудливые. У обоих Дд в ЖЗ - оба до скурпулезности следят за точностью. У обоих идут -1мин в месяц, у другого +1мин в месяц с их слов. Ход идеальные, как по мне. Для них непонятно, как часы за более, чем 20ке идут хуже, чем часы на их мобилах.

Меня бы это напрягало, лучше бы он на теже секунды в плюс шел.

А я тут при чем?)

Абсолютно ни при чем? Вы же не Drinkinss, я же к нему обращался.

У меня и ролекс на те же 2 секунды отстает.

Мне пофиг. Совсем не напрягает.

У меня чуть больше, чем пара, богатых знакомых, и я крайне удивлюсь если кто-то из них будет мерить по телефону время на своих часах, и расстраиваться, что отстают на 2 секунды в день.

Интересные совпадения у вас и ваших богатых знакомых;). Может у богатых часы всегда так остают?:);) Поэтому им и пофиг. ;)
П.с. В основном мои знакомые, включая и богатых, или часы вообще не носят, или носят что то типа Ситизен.

Мой Патек 5712 чувствителен к тому, в каком положении оставляю его на ночь. Попробуйте разные положения, если интересно...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Да, разница именно в кондовости, это и имел в виду. Два моих АП на 3120 идут в ноль, но нужно знать в каком положении их оставлять на ночь. Одни правда сильно спешили с новья, пришлось регулировать ход сразу после покупки.

Ночью в виндере крутятся как правило. Оставляю лежать так только если весь день носил. Попробую конечно, однако отмерять все эти 1-2 секунды по каждым часам в зависимости от положения - с ума сойдешь.

Марк, хорошо сказал, но для меня неправильно. Почему так считаю тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=53 отвечал.