Именно про это я и писал, хотя наверное менее тактично.:D

Обожаю споры ни о чем)

А по теме, к таким БОМ имхо нужен Шелби) Иначе как-то не вижу в них смысла, хоть и симпатичные, спору нет.

увидел эти бом Baume & Mercier Capeland, M0A10232 и добавил себе в ХОТЕЛКИ:))))Часы КЛАСССССС:)

Все до 1 см включительно принято считать тонким. Есть конечно 4-5 мм супер слимы, но это как правило типичные костюмники на "ручке" либо кварц. Для универсала с автоподзаводом толщина 12-13 мм отличный показатель в пределах нормы.

Полнейшая безвкусица. Отличный вариант под строгий деловой костюм с сорочкой, но уж точно не под такую рубашку в зеленых тонах.

Именно такой она и является. Придумать какое-либо другое определение этой модели увы нельзя.

Ничего не мешает одевают же кеды или кроссовки с костюмом и галстуком :D Что касется дайвера и пилота с поло, футболкой, майкой не можно, а нужно :) Все конечно мной сказанное сугубо имхо.

ок, а вот такую "оголтелую классику" можно носить с поло?)))

)))) Отличный заход....еще чуть и собеседник будет пойман...)))
Изначально эта культовая модель как-раз и создавалась для игроков в Поло...которые соответственно носили поло...)))

Не согласен. Эти часы почти не привязаны к стилистическим рамкам в одежде. С кроссовками пожалуй не пойдут, а с поло, свитерами итд - вполне. Чёрный цифер вообще универсальный вариант в плане сочетаемости по цвету.


При желании можно. Это "тупо часы", или "часы как таковые" - нейтральные, без ярлыков, часы не обязывающие вас соответствовать им, а напротив, готовые соответствовать вам. :)
Этот зенит радикально отличается от "оголтелой классики" в моём понимании, которая действительно обязывает:

http://time-master.com.ua/published/...5140BB_enl.jpg


Ну что ж, значит у нас разные представления о прекрасном.
Вот интересно, допустим надевать золотую классику с кроссовками это безвкусица, а часы для погружений надевать с кроссовками - ок. Где логика?

У всех в этой жизни представление о прекрасном разное.... Иначе бы люди не любовались на галиматью типа Черного квадрата Малевича.... И другую муть из кубиков квадратиков овалов...

Возможно для часов это отличный показатель, но для меня желателен показатель до 9мм, ну ок, до 10. Не люблю кастрюльные пропорции и сильные выпуклости из плоскости руки. :)

По мне, если их нельзя по понятным причинам отнести в категорию дайвера, универсала, пилота, милитари, то само собой исходя из стилистики часов эта модель http://forum.tz-uk.com/showthread.ph...=1#post2507738 относится в категорию костюмных часов, то что у нее треугольные метки и стреловидные стрелки, а не узкие полоски либо римские присущие костюмным часам роли не играет. А одеть часы можно с любой одеждой дело лишь в том насколько они гармонично будут с ней смотреться исходя из личных вкусовых предпочтений. Я их классифицирую костюмником, тогда как у вас другое мнение и это нормально.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=HhX-4N749is[/media]

Видимо да.

С первым как и со вторым согласен. Не вижу противоречий, если вы не предлагаете дайвера только с ластами носить ;)

Вообще и без Шелби смысла в хронографе немного. Но, в принципе, какой особый смысл может быть сейчас в недешевых наручных часах (любых), кроме как порадовать себя любимого? :D

Я тут, я вас читаю, поеду в магазин посмотрю вживую. После прочитаного появились сомнения в адекватности покупки бом cobra

Это обязательно. Перед покупкой-повертеть в руках, померить.

Одновременно объявляя приверженность баухаусу и минимализму свидетельством отсутствия зрелости.
Да, дайверы - водолазам, пилоты - пилотам, скелетов - скелетам.
Зачем вы делаете вид, что вэтом есть смысл?
Нет давно никакой логики в часах и никакого смысла. Особливо, в механических.
Вы какой-то просто былинный тролль-Илья Муромец - три года в форумном анабиоза - и вот готов борец с полчищами погаными, определяемыми таковыми рандомайзером, наверное.
Вы не подумайте, мне, например, это нравится. В основном нравится. Но мне кажется, вы работаете на энтропию.

не совсем так, рубашки "поло" с коротким рукавом в привычном понимании пришли из тенниса. а в само поло играли с длинным рукавом. но смысл ясен. часы, которые сейчас 99% назовут костюмными и классическими были созданы для спорта. поэтому разговоры о том, что дайверы или пилоты в повседневной жизни носить нельзя, а уж с костюмами так и подавно - это все демагогия) время покажет, что можно, а что нет.

Считается, что поло придумал в 1933 году французский теннисист Рене Лакост, однако, это только легенда от создателей бренда, промоутеров фирмы Lacoste. На самом же деле, история поло начинается в Англии и связана с местной игрой поло.

Да не... Поло есть поло...от игры название получила...но не суть...

Это где я такое объявил? :)

Потому что я вижу в этом смысл. Имею я на это право? :D

В часах само собой смысла нет, но в голове каждого любителя есть система ценностей, исходя из которой он оперирует в рамках своей ЧБ. :)

Гм.. а я не вижу никаких полчищ поганых на форуме.. я вам даже немного завидую. :D
Я всего-лишь высказываю своё мнение и пытаюсь объяснить подробнее если кому-то непонятно. :)
Формулируя какие-то постулаты устно или письменно мы одновременно способствуем формированию и прояснению той самой системы ценностей, вынимая на свет кирпичи для её построения из хаотичного облака сознания.
Короче, постя на форуме, я одновременно пытаюсь понять какие часы мне нужны. И какие не нужны. :) Бритвой Оккама нужно отсечь всё ненужное. И не факт что что-то вообще останется в итоге. :D

Не меньшее, чем любой другой участник форма. Но и не большее.
Я тем более не вижу. Бывают странные флуктуации конечно, но не сильно более того.
Полчища, да ещё поганые, это я хватил, Илья Муромец навеял. Вернее бы было говорить о вашей склонности к борьбе с ветряными мельницами.
В этом вы не одиноки, мне думается.
У меня стойкое ощущение, что пользуетесь вы бритвой как-то неправильно и, наоборот только плодите сущности.
Впрочем, повторюсь, я - за, получается у вас занятно. Хотя и диковато, местами.

готов поспорить, но и правда это уже оффтоп)

Не забывайте про контекст. В той фразе слово зрелость употребляется в значении возраста. Есть же известная фраза кажется Дизраэли, что тот, кто не стал консерватором в старости, у того нет мозгов. :) Поэтому я статистически предположил, что минималистичный баухаус дедушке не понравится. Всё просто!

:D Благодарю вас.

А у вас есть склонность видеть то, чего нет. Я же вроде объяснил выше.
Опять невнимательно прочитали последний абзац. Повторяю, я хочу понять какие часы мне нужны, отсекая варианты, неподходящие по разным критериям. Некоторые из этих критериев я перечислял в этой ветке. Некоторые я ещё не сформулировал. Где вы здесь увидели умножение сущностей, мне непонятно.
Спасибо, что уделили внимание моей персоне, хотя я не очень понял основной посыл. За сим, adios. :)