Все может быть).

В общем, взял L3.660.4.56.6.
Я думаю, что главное в часах это дизайн. И если механика может предложить дизайн, которого нет в кварце, типа скелетонов, то в ней есть смысл.
Покупать механику, которая по дизайну не отличается от кварца - это глупо. Хотя если осознание чего то, делает человека счастливее (типа осознания души в мех. часах), то я думаю, это не плохо. Надо же чем то себя занимать в жизни.
А вот вопрос престижа - вообще мимо кассы тут. Он больше от цены зависит, которая зависит от корпуса. Если корпус золотой, он не будет менее престижней, если в нем кварцевый механизм.)) Скорее это будет говорить, о том, что человек нашел себе в жизни занятие по интереснее, чем лазить по часовым форумам и надумывать себе всякого. И просто имеет хороший вкус.)

по разным причинам покупают. В том числе и потому, что она более дорогая и роскошная. И это видно другим. У эмко совсем другой внешний вид. Тут проще чем с мех. часами, где нужно еще человеку объянить что у тебя мех., а потом еще объяснить что мех лучше кварца, что бы он понял насколько ты крут.)

Поздравляю!
Но без фото на руке не считается!

А вот тут Вы не правы. Достаточно прозрачной задней крышки, чтобы увидеть за что заплачены деньги - за баланс, за зубчатые колесики, за красивые мосты и платины, за рубины, шатоны и винты...
Но прозрачная крышка плохо сочетается с большой водозащитой. И механический Конквест с водозащитой 300 м обречен скрывать красоту механизма и волшебство трансформации энергии пружины в бег стрелок под толстой гравированной крышкой.
А уж есть такие механики по красоте и сложности, что Вам и не снилось! Но там совсем другие деньги.

Вот тут Вы снова не правы. Есть изделия в стали, которые стоят дороже, чем килограммовый слиток золота - это инженерия, это гений механики, это плод умственной работы разработчиков и кропотливой работы мастеров.
Это Вы сейчас, как автолюбитель, расписались, что простая BMW 3-й серии, покрытая позолотой, круче, чем BMW M5.
Никому ничего объяснять не надо - Вы часы для себя покупаете!

Типичное рассуждение новичка. Надеюсь со временем перестанете такие глупости писать :) Касательно цены вы сами себе противоречите утверждая, что престиж определяется ценой, которая в свою очередь зависит от материала корпуса. Тут все верно, но тогда возьмите две одинаковые модели механики и кварца от одного производителя без разницы в стальном корпусе или из драгметалла. Как думаете какая будет при всех равных цена престижа механики и кварца?! Уверены, что одинакова? :D А теперь вопрос на засыпку, если кварцевый механизм не менее престижен, то почему весь премиум и большинство люксовых марок в мужской линейке его не использует?

Зачем что-то объяснять в вопросе, где у каждой из этих сторон всегда найдутся убежденные поклонники, но в этом давнем споре http://www.alltime.ru/catalog/article.php?ID=120063, ведь давно очевидно, никогда не будет точки.

Воу воу! Полегче на поворотах! Уважаемый, вы точно чего-то попутали - вам наверное лучше подобные параллели на bmw клубе проводить, уверен, что вас там поймут гораздо лучше чем здесь. Покупать часы только ради дизайна - глупо вдвойне! Ибо дизайн лишь одна из составляющих. Зачем вы тогда именно Лонжин купили? А не Фэшн какой нибудь типа Guess, CK, Дизель, Фоссил ;)???
У меня смутное чувство что у вас просто НЕТ ДЕНЕГ СЕЙЧАС на механический хронограф от Лонжин. Т.е. успокаиваете сами себя. Ваш пассаж про золотой корпус выдает вас с головой человека, который хочет престижа за НИДОРАХА :)
А Лонжин вы купили исключительно потому как ваше окружение слышало что-то об этой марке и для вас ее вес имеет значение. Т.е. Исключительно престиж! Ибо некомильфо нормальному пацану на бэхе иметь часы citizen с синхронизацией по спутнику, а то окружение не оценит :D

милион раз написал что цена на лоджин кварц хроно и мхеника без хроно одинаковая. Поэтому и выбирал между двумя.

А престиж занедорого хотят как раз те, кто покупает механику за 1000 уе, потому что Ролекс в часах за 15 000 поставил механику.

Почему лоджин - потому что дизайн понравился. Например в Тиссо - не понравилась не одна модель. Цертина - ряд моделей посмотрел - тоже не мое. В окружении я Лоджином точно впечатление не произведу.

Задняя крышка, это как подкладка пиджака. Да, часть дизайна, но если носишь, то ее не видно даже тебе.

Кстати, обратите внимание, что фото механических часов в статье - чисто скелетоны.

Самый главный аргумент за механику, то что многих дизайн решений в кварце просто нет.

И что? Хотите я вам тот же самый текст статьи найду с другого сайта без этих фото? Вы обращаете внимание на всякую мишуру и аспекты, которые к престижности и статусу часов не имеют ровным счетом никакого отношения. С точки зрения солидности и информативности для понимающих в большинстве своем давно известно скелетон это моветон :D

Не престижно наверное :D

Т.е. сейчас Вы еще и в выигрыше - за ту же цену еще и хронограф получили?! Выбирая между BMW 3 и BMW M5, Вы выбрали 3-ку, потому что там саубвуфер уже стоял?!

Тут вообще пальцем в небо!

Нормальные люди, надевая/снимая часы, успевают посмотреть на механизм.
А Вам тогда нужен ФРИК УН!

У-у-у, как все запущено!
Представляю Ланге Цейтверк на кварце! :)
А как должен выглядеть кварцевый турбийон? :D

Особенно с непопадающей секундной стрелкой в деления разметки :) Да уж без глухой задней крышки тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...32&postcount=8 тогда будет точно не обойтись :D

Сейчас скажут, что это не косяк и так и должно быть и вообще :)
Ладно уж вам над новичком прикалываться! Порадуемся его покупке. Главное что б человеку нравилось :)

:eek: вот это пассаж! Там наверное батарейка с кварцевым резонатором в 3-х плоскостях вращается, чтобы ток равномерно передавался и частота резонатора была стабильной :D
И ведь будут брать! Где-то видел Брунно Сонне кварц с малой секундой и большой датой и прозрачной задней крышкой - вполне хорошо смотрится :rolleyes:

Я несколько лет назад купил Конквест хрон. кварцевый , с серебристым циферблатом только. Был новичком, хотел больше кружков на циферблате. Но реально пользовался хроном всего 2 раза. Хорошие часы и до сих пор изредка одеваю и не жалею о покупке. Дизайн спокойный, сдержаный и они не надоедят. А то что кварц, так потом когда купите еще часы (-ов) (а всегда есть такая вероятность после углубления в эту тему), то с кварцем проще чередовать. Не нужно заводить и прочее... А механика, есть у меня и механика и вправду она душевней. Если оно вам по нраву, будет у вас и механика. А Конквест, в том числе и кварцевый, хорошее начало ЧБ. Потом пойдут часы для спорта, костюма, машины, пикника, что бы не жалко и т.д. ))

Как купил так и продать можно.)) Потому тему не закрываю. Хронограф красивая штука, но уже понял 2 косяка - во первых нет люминисцентой краски, и в плохом свете уже не разглядеть время. Во вторых, не хватает большой секундной стрелки, которая постоянно двигается. Можно конечно с включенным хронографом ходить.)

Правда с люминисценом в мех. конквесте тоже вопросы, в более старых моделях нет, а в новых уже есть. Тот вариант что был бу тоже без люми.

у RD_tech модель тоже без люми

Правда хронограф тоже знаю где использовать буду.)

Люминофора нет у моделей до 2014, за исключением GMT :) Честно говоря было бы жаль столько за кварц отдавать. Но главное чтоб вам нравилось! Давайте уж на руке фото, раз не перед кем хвастаться :);)

ну вот)

Норм! Точного хода! И даже полировать не надо!

Все таки они красивые

Почему жаль? Они на все деньги сделаны. 30 бар держат, конкурентов на эти деньги нет. Тем более это все таки повседнев и спорт коллекция. Кварц логичнее тут. И хроно кстати тоже.)))

А механику я бы взял что то Опен херт или склетон, может посоветуте что то? в пределах 1000-1200 евро.

точного хода !

http://наручные-часы.com.ua/85008-3-NIN.html вот например

или даже такие http://наручные-часы.com.ua/85006-3-NIN.html

Сами сказали что хрон не нужен :) а теперь еще и с дыркой хотите??? Может ну его! С дыркой часы уже вышли из моды, увы ;)

а где тут хрон? там без хронографа

Вполне логичный выбор, кварцевый лонжин хронограф. Сдается мне, Вы и BMW M Performance Line выбрали бы... дизельную. :)

У меня Z4M

Сравнение между двумя этими моделями - довольно частое явление, все зависит от того, чего именно ожидаете от часов и как будете использовать.

Если часы будут носится ежедневно: и на работу в офис, и вечером на прогулки, и на выходных, отпуск - то скорее выбрал бы механику для универсальных часов. В моей же ситуации, когда на работу часы уже имелись и подбирал на роль часов для отдыха (гулянки, выходные, отпуск), то предпочел кварц с хронографом (не для прямого использования, а скорее эстетически под роль спортивных часов).

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1449672681

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1449672681

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1449672681

Вообще как я понял из темы нужно иметь и кварцевые, и механические.
Кварцевые, что бы носить ежедневно, проверять время.
Механические, что бы на форуме не прослыть снобом.
Ведь всегда на вопрос, почему ты в кварцевых часах сегодня, можно ответить - та мой ролекс сейчас в мастерской, и увидеть в ответ понимающий кивок.)

Да нет, форум здесь совершенно не при чем и мнение окружающих Вас не должно волновать вообще. Вы выбираете часы для себя, поэтому если механику не любите (а ее надо именно любить, чтобы покупать механику), не понимаете, не хотите - то смело берите кварцевый вариант, поверьте Вас никто никогда не обсмеет. Это выбор каждого. Да и вообще 99% людей даже не будут смотреть на Ваше запястье, не то чтобы задумываться а кварц ли это...

Если не хотите быстро разрядить батарейку это не рекомендуется делать.

Ребята, а почему CERTINA C001.417.11.047.00-DS дешевле Longines L3.660.4.56.6 аж в 3 раза??? У Лонжинов герметичность повыше в 3 раза, еще есть какие то отличия?

та не , присмотрелся - циферблат на Лонжинах лучше намного сделан. В начинках не понимаю)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

а что скажете об этих часах https://www.*************/swiss_watc...l4.774.4.57.6/ ??

l4.774.4.57.6

Флагшип с брюлями? Жене присматриваете? Тогда лучше PrimaLuna сталь-золото и гильошированное лицо с римскими цифрами, кмк

Почему жене? это мужские

Киев - это же столица... Что за вкусы? Ну хотя о вкусах не спорят..

У моей жены кстати такие ;) для девушки вполне интересно смотрятся :rolleyes:

При чем тут Киев, швейцарцы делают мужские часы такие. Вы хотите обвинить компанию Лоджин в отсутствии вкуса? Не получиться)

Ну не знаю! Размерчик у них 36 да еще и с брюлями :confused: пусть лучше ваша девушка/жена такие носит, уместнее что ли!

Благодарю, что картинки запостили! Именно о них и веду речь! Не поверите, но очень нравятся, хоть и к кварцу дышу ровно. Но прозрачная крышка, кмк, главная фишка этих часов! И ведь здорово смотрится!!! Было бы прикольно на мехе сзади гравировку на заказ выполнить, все равно место простаивает без дела :D циферблат замечательно отделан!

ну 36, это нормально, не все же мужики 2 метра ростом. И запястья у всех разные. У меня например среднее, будут сидеть нормально и 41 и 36.

А по поводу кварца - я же писал, что главное не механизм, а дизайн!!)) Вы - лучшее подтверждение этому)).
А с брюликами мне нравиться) Женские модели с брюликами там отличаются, и они меньше.

вот кстати 38,5
http://www.****.dn.ua/wristwatches/l...74-4-57-2.html

очень стильные

Если бы я хотел обвинить Лонжин в отсутствии вкуса, у меня бы не было их 4 часов ;) Лонжин делает модели на любой вкус, а я уже написал в прошлом посте, что о вкусах не спорят. Кто-то и перстни с бриллиантами носит, это их вкус и дело.

Да, с гравировкой интересная идея) По поводу циферблата, да очень красив, приложу еще пару кадров) они кстати с вышеупомянутыми брюлами, может и ТС понравятся, как раз и размер 36мм :D

Боюсь вы снова ошиблись! У меня вся коллекция механическая и только один кварц, да и тот продан :) За дизайн обращайтесь к Michael Cors - они в этом профессионалы :D То что мне понравились эти часы лишь означает то, что прозрачную крышку в кварцевых часах можно пересчитать по пальцам. В какой-то степени это уникум, своего рода "лимитка"!

http://www.****.dn.ua/wristwatches/l...74-4-57-2.html

посмотрел вот эти в живую. Действительно женские, не на мою руку