Браслеты у многих моделей Ориентов не соответствуют по качеству самим часам, начиная от бюджетных моделей и заканчивая топовыми. В ветке Ориентов постоянно на браслеты жалобы.

Dima343
Прошу прощения за вопрос не по основной теме. Но не могли бы вы вкратце рассказать об этом механизме? Чем он отличается от 2834 (вроде так называется дэй-дэйт на ета)? Можно ли брать?
Тоже рассматриваю к покупке Хэм дэй-дэйт или Сертина дэй-дэйт.

У рассматриваемого в теме Ориента с браслетом все впорядке! Тут не придерешься.

Так может тогда ну их... Сейчас ТС часы себе возьмет на каждый день - хэм дэй-дейт, потом придет время отпуска, будет думать что для него лучше. Советовать сейчас взять двое часов - вообще не вариант. Даже для человека уровня завсегдатая Watch.ru здесь присутствует лютый дисбаланс! После того как поносил Хэмы трудно решится на покупку Ориента, который вдвое дороже. К этой покупке надо прийти, когда есть уже несколько часов, кмк. И осознанное желание приобрести именно эти часы и никакие другие. Что называется понизили градус при прочих равных условиях. Если очень хочется именно с ориент стар, и именно с GMT, то на мой взгляд стоит обратить внимание на Orient Star DJ00002W GMT. Калибры одинаковые, отделка тоже одинаковая, за исключением тинтованного циферблата, браслет тоже такой же. А самое главное сильно подешевле и даже можно померять у нас в магазинах.

Вот тема про H-10 но там и остальные механизмы Powermatic и H-серии вкратце рассмотрены.

В сравнении с чем? C младшими старами или начальными свиссами? Ох Штайна в тему не хватает, тогда бы полноценная дискуссия вышла! ;)

Да в сравнении с теми же Хэмами.
А что у Штайна есть универсального на повседневку кроме копии сами знаете кого? ;)

У предыдущего GMT, тот который SEEKER, калибр 40P50. Управление стрелкой gmt с помощью отдельной головки, причем не завинчивающейся. В итоге, присутствует аляповатый нарост между головками, короткие стрелки от рядовых Ориентов. У нового, одна головка управляется с функционалом (калибр 40P53), длинные стрелки, часы получились более органичные. По моему, вполне, годятся для повседневного ношения. Замечательный Лонжин, но это выбор бухгалтера, все в них правильно и обоснованно, здесь не поспоришь, дальше вопрос личных предпочтений.

Не совсем так. Отдельная головка крутит только внутренний безель, не трогая стрелки, что удобно для быстрого выставления часового пояса. И она, как раз, завинчивается.

Опять бугалтера виноваты :D даже не знаю зачем им таким носить спортивный конквест, ну разве что посчитать в уме сколько они стоят и поравдывают ли себя. Поэтому будем брать только дорогой Ориент, закос под Акватерру, за штуку баксов (маркет пока считать не будем), а все остальное для скучных и унылых нищебродов бухгалтеров, которые выпячивают свои понты с комплексами друг перед другом. Только ведь такой дорогой Ориент - он ведь тоже понт! А ТС молчит и/или с попкорном сидит наблюдает :o

Океан-2 же! Но это дайвер, а можно еще Марину с римскими цифрами! А по хорошему тут на форуме двое продают Терру Инкогниту за полтос - по любому часы замечательные ;)

Спасибо, поправили :) получается, что это основная головке не завинчивается на часах с WR100 :rolleyes: хрен редьки не слаще.)))

Бухгалтера, как профессия тут не причем. В каждом из нас живет дух "бухгалтера", экономиста, мля :) Вот я, например, беру листочек в клеточку, рисую табличку с графами: циферблат, усложнения, механизм, отделка, бренд, браслет и т.д., и т.п. Ставлю баллы (как в школе). В итоге, не трудно догадаться, кто окажется отличником... Теперь за Ориент, с ценой, возможно, япы перегнули, но это вопрос с других, популярных тем этого форума. ) А понтоваться Ориентом, это по моему, уже слишком. :D

Почему же это слишком?!
Очень даже резонно!
Во многих темах, затрагивающих прямо и косвенно Ролекс :) именно Ролексу сопоставляют Ориент :)
Заметьте, не в темах про Ориент ему противопоставят Ролекс, а в теме с Ролексом Ролексу противопоставляют Ориент.
Это не случайно :)

Ориент очень даже понт!
Я выбрал Ориент :)

Rassim, не прибедняйтесь! :) Все видели как вы выбрали Ролекс, да еще какой ;) Понтоваться Ориентом - это купить серебряный Royal или Royal Хрон. Остальное - дешевый понт. При прочих равных сам бы понтанулся Campanol'ой. Уважаемые господа, Ориент Стар GMt blue - часы замечательные, но за 850-1000 баксов есть варианты сильно поинтереснее!

Вероятно, все бухгалтера в Киеве носят 7750 от лонджин.
ТС, берите 7750 лонджин в синем цвете. Какой может быть выбор в сравнении с механизмами из Вашей темы? 7750, красивый цифер, знаменитая марка.

Ваша правда. Механизм у Лонжина явно лучше, бренд узнаваемее и выше, уровень исполнения?, да пожалуй на равных будет, единственное что будет получше, наверное дизайн Ориента перед немного пресноватым (слишком уж выверенным, правильным что-ли) Лонжином, но это опять же на вкус и цвет... Выходит преимущество все таки у Лонжина. Но тогда опять из тени выходит Хамильтон с калибром на базе того же 7750, с увеличенным запасом хода (80 часов очень и очень неплохо), чуть уступающим уровнем исполнения, про дизайн промолчим;) и выходящей на первый план ценой, которая практически в два раза ниже.:rolleyes:

только если лонжин то чёрный. синий хорошо имхо только на картинках выглядит.

а браслеты у ориента хорошие, которые литые, все проблемы в нелитых крайних линках, которые разбалтываются обнажая зазоры и из-за конструктивных особенностей гнут шпильки.
кстати у озвученного лонжина отличный браслет. очень подходящий часам как по дизайну/обработке так и по весу.

по моему разумению ноги растут всё из того же 46943

пихают ли его (40n50a) везде и почему, я не знаю. не наблюдаю за старами после того, как потрогал три модели и не понял чем они отличаются от ориента без шильдика STAR. от обычных трёхстрелочников кстати остались хорошие впечатления, но исполнение уровня бамбино (отличное кстати, даже безупречное, на мой вкус, исполнение, но встаёт вопрос - за что доплата в три конца?)

но если принять за правду что пихают его везде, то наверное потому же, почему везде пихают 46943. потому что он вот он готовенький под рукой с минимальными допилами готовый дать ручной завод, запас хода, стрелку жмт, ретроградные указатели и прочие усложнения.

Даже литые браслеты у Ориента недотягивают по качеству исполнения до самих часов. На моем М-Форсе весь браслет литой и крайние линки тоже, но сам браслет тонковат (сравниваю с браслетами Атлантика) и по уровню исполнения (обработка звеньев) хуже чем корпус самих часов. Новый браслет у меня поскрипывал по местам сгибов звеньев, совсем чуть-чуть и иногда, но все равно нериятно, пока я его весь не смазал, только тогда перестал.:o

Странное дело получается. :) Припоминаю была подобная тема, кандидаты 1 в 1 (Лонжин и Ориент), яро советовал брать Лонжина, отмечал все то же самое как сейчас советают ТСу, типа: швейцарский крепкий середнячок, бренд, механизм, узнаваемость и ваще - круче поросячего хвоста, а за красивый Ориент штуку баксов пущай патриотичные японцы переплачивают... Но когда сам стал перед таким же выбором, казалось бы: чего проще то! :rolleyes:а нет, долго не думал, взял Ориент... "Ось така от хуня, малята")))

это проблема известная, но не считается. со временем (с достаточно быстрым, кстати) это проходит.
а тонковат - может быть. я не замечал (хотя на мако обычном браслет даже толще чем нужно для часов имхо). и обработка под стать корпусу и часам. хуже чем у свиссов, но не позор, не отстой и даже не "фи". нормальные браслеты.

осмелюсь предположить, потому что часы уровня лонжин уже на тот момент были на руках? :))))))))

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=144581&page=2
Вот ссылка на обсуждение браслета Ориента М-Форс 600-ой серии (не 300-ой со штанпованными крайними линками, а следующего поколения)
Может конечно у Старов брасле и получше будет, но тоже встречал в ветке Ориентов при обсуждениях Ориент Стара, как народ обсуждал что качество браслета отстает от уровня самих часов. Тоже касалось при обсуждении браслетов Ориент Рояла и Гранд Сейко (последние обсуждались совсем недавно Рассим вроде их приобрел когда колебался с выбором между Гранд Сейко и Сабом).

Увеличенный запас хода на хэмах это хорошо, но при постоянном ношении часов не имеет критического значения. А вот стилистика у лонджина гмт все же более универсальна: 4 стрелки. Хронографы лично мне бы надоели быстро. Синий цвет нормальный за эти деньги. Если хочется благородной синевы, то надо выкладывать деньги за радо, например, или за "вау" эффект от синего у омег.

Примите во внимание вес часов, более толстый браслет утяжелил бы общий, и так не малый вес М-Форса. Получается необходимая достаточность. Впрочем, обсуждаем тут совсем за другие часы.)))
Нет, на тот момент Хамильтон и Лонжин претендовал как раз на первые часы *уровня лонжин", но что то пошло не так, не срослось.)))

Ну какой же там понт? Даже Роял и ГС ни каким понтом не являются.


Океан на каждый день быстро надоест. Марина с Террой совсем не универсальны и скорее костюмники.

Какбэ "Многочисленная" армия поклонников Royal и GS могут не согласиться :D Впрочем для Watch.ru нормальный такой понт :)
Так Хэм-дэй-дейт это скорее кэжуал. Терра/Марина на миланском тоже вполне себе кэжуал, как вариант Марина-Хрон на Вальжу. А что тогда не надоест на каждый день?

Я соглашусь. GS это беспонтовые часы.
Если это было бы не так, то тогда про GS можно было бы сказать "о, и за этот понт отвалено 3-4 килобаксов" :eek:.
Вот это удручало бы. Т.е. не за часы отвалено, а за понт. :)
За понтами, пож-ста, в швейцарский раздел :)

+100500 :D