выступлю в роли зануды, подхвачу эстафету - после этого абзаца нет имхо. Непорядок :D

... с чем полностью согласен.
... вот здесь и скрыта вся суть YACHT-MASTER II
Навороты на берегу - это понт, а наличие яхты - понт вдвойне.
... и добавлю - имхо.

потому что это констатация факта.

ТСу мерить, и Дипси, и Explorer II, и YM II.

Вообщем знаете чё? ТСу надо худеть :D и покупать самый крутой яхт1 синий!!!

Напишу чисто для статистики. Часы мелковаты для такого запастья.
Но если нравятся - докупайте два звена и никого не слушайте :)
Кстати, примерьте субмаринер - у него браслет длиннее - прикините как сидят часы при более свободной посадке.

На Вашей руке смотрятся маловатистыми..
Начните с DeepSea!

Нет. Часы вам безнадежно малы :( Собственно говоря в вашей теме http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=135 я ранее уже предупреждал.

Попробуйте сначала звенья докупить.
А так- нравится- носите. Я всякие размеры пробовал, не только Ролекс( он как раз только у меня и появился), лично мне 40мм-ну прямо по душе!

Фоты с примерки, какой лучше:o

В различных обзорах это объясняют тем, что в новом размере, более элегантный стиль и форма, чем в предыдущей версии в которой показания даты и дня недели были слишком малы по отношению к габаритам корпуса, а также, чтобы упорядочить в форме и стиле сделав более изысканными, да и просто привести к общему знаменателю в размерности с другими моделями. Копирайт...

With a case diameter of 40 mm, the new Day-Date replaces the oversized Day-Date II, which suffered from day and date indications that seemed too small relative to the case.

The case of this new edition shows new dimensions and new proportions. The diameter is reduced to 40mm and both the case-bands and the lugs are slimmer – something that collectors were highly expecting, as the previous editions were a bit too bulky.

Reduced by a mere millimetre but also streamlined in shape and style, this is exactly what the Day-Date 40 does.

Size-wise, this new version replaces the Rolex 41 mm Day-Date II (reviewed here) exactly matching the diameter of the brand's sportier watches such as the Submariner, Daytona, GMT-Master II.

В пропорциях прошлый "подводник" и "яхта", а на руке гмт-мастер 2 :)

Нормально выглядит Ролекс так обставляет цифер-безель,что все выглядит по-мужски нормально.Вот недавно мерил Номос.Один-второй-третий....Смех ,да и только .Монетки на руке.... С другой стороны мое запястье 18.5 Но ,судя по фото,ничего криминального...И потом больше -не значит удобнее Я к Паму никак привыкнуть не могу.Мне комфортнее в часах -одел-забыл.Мира

Саб сел лучше всех.

Ну если это факты - про модников, нормальных людей, время на телефоне и дороговизну часов - то я умываю руки.
Про моду знают модники, остальные не знают, Ролекс покупают ненормальные, нормальные смотрят время на телефонах и часах до 300$ - хороши факты.
ТС, извините за оффтопик, но вас эти "факты" тоже касаются.

Уважаемый ТС, измерьте пожалуйста окружность запястья на уровне руки за лучезапястным суставом, как часы на наших фото, а не на сгибе кисти. Мне кажется, там окружность будет больше 19,5, отсюда и разница между визуальным восприятием и цифрами, которые вы приводите. Обычно приводимые участниками цифры относятся как раз к этому месту. А рука у вас действительно крупная.

Вы примиряли старый Субмаринер ( странно что он ещё есть в продаже) - до керамический - он чуть поменьше и легче прилично
Попросите что бы дали Суб нового образца ( метки у него будут такие же большие как и на ГМТ) безель пошире и керамический
Керамический суб будет отлично смотреться на Вашей руке

В мае этого года Вы уже стояли перед выбором Ролекс или Омега. В том числе высказывали свои опасения по поводу уместности на Вашей руке 40 мм. Тогда Вы выбрали омегу 43 мм. Но видимо вирус по имени Ролекс уже поселился в Вашей голове и Вам от него всё равно не уйти. Берите Дипси.

Посмотрел Дипси. Сидит вроде удобно, претензий к толщине и весу нет - приятно когда часы ощущаются на руке. Есть претензии к разнице в цене в 3500 долларов. Ну и не такие веселенькие они как ГМТ.

В раскладе того, что автора темы обуяла жажда страсти на вторые часы, причем снова с вторым часовым поясом, правильней было тогда вместо AT GMT взять PO GMT, которые я советовал благо, что сели они на руку ТС замечательно, а сейчас дополнить ддж2 либо exp2, хотя и не вижу смысла в необходимости наличия в сете двух гмт моделей. В этом случае все было бы с обоими часам по части подходящей размерности в полном порядке.

Вот это я понимаю. Совсем другой компот ;) Зачетно смотрятся!!! Это Ваш размер :)

[media]http://www.youtube.com/watch?v=JDk6udW_Ijk[/media]

Согласен с ув.seals. Это был бы идеальный вариант. Однако прошлого не возвратить. ТС если цена на Дипси в данный момент не подъемная, а хочется Ролекс. Возьмите сейчас Explorer 2.

Автор, Дипси просто ваш вариант! Сели отлично и смотрятся на руке как родные. Вот правда, Дипси мало кому "в самый раз", но вам в этом плане повезло - берите если бюджет позволяет. Субов обычных и ГМТ много, а дипси все ж поэксклюзивнее модель.

Осталось дело за малым настолько ими соблазнить, чтобы он позабыл про их "конский" ценник :D

http://s020.radikal.ru/i705/1509/91/25cb43b06e70.jpg

Вложение 1127116Вложение 1127121Вложение 1127134Вложение 1127135Вложение 1127136

Да, совсем другое дело. Но вопрос, на сколько цена приемлема?

Есть и повеселее. С синим циферблатом.

Предполагаю, что цена на эти веселые с синим циферблатом, скорее всего веселья ТС не прибавит.

А может Памы померить?
:)

Точняк!!!В 47-ом диаметре!;)

Ну да, понт (заметность) почти как у Ролекса и плюс не скучно - забавы с ремешками :D ИМХО

1 мм - всего лишь корректировка, кастрюли в моде остаются)

Лучше

Да уж, тут полный порядок! Часы зачетные :rolleyes:

На мой взгляд часы малы.
У меня запястье 20, и я для себя установил идеальный размер 42мм. Тут надо учесть, что темный цвет и толстый 'профессиональный' безель еще дополнительно визуально уменьшают размер.

Если вы хотите именно Ролекс, я бы поменял его на Эксплорера 2 'Полярного'. Ровно та же функциональность, и по деньгам не будет убытка.

ТС, ГМТ-Мастер 2 не маловат, просто его нужно передвинуть на полагающееся ему место на запястье - разница в комфорте заметна. Дополнительные звенья, похоже, докупить придется, а для примерки можно просто не застегивать браслет.

Правильно:
http://s017.radikal.ru/i424/1509/a3/4c0edcc14159.jpghttp://s013.radikal.ru/i324/1509/89/b49046261737.jpg

Не правильно:
http://s017.radikal.ru/i414/1509/d2/d28f2a96a92e.jpghttp://s015.radikal.ru/i330/1509/4a/67a01eb9476b.jpg

Вам да, но для широкого запястья автора темы при развитом предплечье, то что вы советуете все равно, что муде-колеса :D Надо признать без всяких оговорок, что часы в диаметре менее 43 мм маловато будет (с)

2 Lexconsult: Илья! Это чистая анатомия! У меня такое же строение руки, как у ТСа. Косточка не сильно выпирает и нет возможности зафиксировать часы повыше. Даже если я надеваю часы в "правильное" положение, то они все равно соскальзывают на кисть.
На тебе, кстати, и саб и GMTтишка смотрятся отлично. НО! Ты ведь на GMT снимаешь 3 звена с браслета? А мне, например, полный браслет в самый раз. А ТСу даже полный браслет мал! Так, что повторюсь: на мой взгляд ТСу лучше подумать о Deepsea или Explorer.

Друзья, я вот одного не пойму: какое значение имеет размер (обхват) запястья, если болтающийся на кисти браслет банально ограничивает ее движения? Кисть ни вверх поднять толком нельзя (ЗГ впивается во внешнюю сторону кисти - см. фото выше), ни вниз опустить (см. фото ниже). Я, конечно, понимаю, что человек может привыкнуть ко всему - но это же просто неудобно.

Вот это, по вашему, нормально? Посадка на запястье VS посадки на кисти.

http://s008.radikal.ru/i304/1509/36/eae841792b08.jpghttp://s020.radikal.ru/i703/1509/e8/aab6e25f6ee6.jpg

Да, на Сабе и ГМТ я снимаю по 3 звена с полного браслета.
Часы фиксируются не на косточке. Если браслет отрегулирован правильно, часы плотно сидят на запястье без каких-либо болевых ощущений. Взгляни на фото в моем предыдущем сообщении (там где "не правильно): виден след часов на запястье, но следа на косточке нет.

Сложно словами объяснить про посадку часов на руке без выпирающей косточки... Лучше при встрече покажу. Один мой товарищ называет это рука-морковка. Т.е. От локтя к кисти плавное сужение. Даже если отрегулировать браслет внатяг и перетянуть кисть выше косточки, часы все равно будут съезжать на кисть. Ну или если совсем уж пережать руку, то будет очень не комфортно.
Обсуждение объема запястья не имеет отношения к посадке часов на руке. Объем запястья(равно как и размер кисти) влияет обычно только на то, какого размера часы лучше смотрятся. А у ТСа и рука, и кулачок явно богатырские...

Вот и ответ на ваш вопрос.
Я так понимаю ТС мерил часы с полным браслетом. И даже если он сдвинет часы до косточки - болтаться они все равно не будут)
Тем более все носят по-разному.

Тут все зависит скорее от вкуса и привычки каждого отдельно взятого индивидуума. Мне не нравится фиксация часов на руке за косточкой. В особенности на браслете смотрится это лично для меня не комильфо, а потому с юности ношу часы исключительно всегда на сгибе запястья и прослаблено не испытывая при вращении кистью по кругу, вверх, вниз никаких неудобств. Как правило что-то делая активно руками в большинстве своем человек их держит на уровне пояса, глаз либо выше головы и в этом случае часы просто съезжают как-раз в то место, которое вы считаете правильной посадкой :)

Даже не надеялся получить такие рекомендации в этом разделе. Спасибо, посмотрю.

Очень правильно описано. У меня такие же ощущения. Если браслет заузить впритык, чтобы часы не съезжали за косточку, то он попросту очень неприятно давит в ряде ситуаций. Если же оставлять небольшой запас, чтобы можно было всунуть палец, тогда часы все же съезжают к запястью и проявляется проблема, когда не покрутить рукой, ничего, и часы давят. А вот прослабленный браслет, может, иногда и излишне свободен, зато дискомфорта нет, как и следов на руке от браслета, а при чрезмерном сползании на запястье достаточно чуть поднять запястье, и часы сами садятся чуть выше.

Как по науке не знаю, но по факту у меня получается что часы - будь они на ремешке или на браслете - сидят всегда на сгибе запястья. Никаких неудобств в связи с этим не испытываю. Работа офисная, в спортзал покачаться часы снимаю (наверное единственное обстоятельство когда я могу испытать неудобство в связи с наличием часов на запястье)

Дорогие друзья, ну вот что получается с Экспло 2. Мне кажется что я становлюсь настойчивым приверженцем Омеги (не в данной ветке будет сказано).