Часовой форум Watch.ru - Посоветуйте ROLEX или OMEGA

Страница 2 из 2

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Посоветуйте ROLEX или OMEGA (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=282918)

stanalma

16.07.2015 16:23

Ролекс безусловно...И для запястья-надел-забыл.И по-идее.Хрон -часы не повседневные,имхо.Не думаю,что принцип-чем больше опций-тем универсальнее:oХрон вообще нужен если нужен....А так рогами цепляет и всё:)
А в дебри что престижнее-не полезу вообще.А вот сермяга-если взять хроны и не хроны:) двух брэндов-Ролекс выигрывает по-цене:D:D

seals

16.07.2015 17:36

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3167775)

Особой проблемы не вижу.

Я также считаю это не причина, чтобы отказываться от понравившейся модели.

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3168026)

Там даже непонятно, есть ли антиблик вообще. Но кто-то что-то сказал... И без ссылок.

На самом оф. сайте и в брошюре это почему-то не указывается, хотя в описании к многим моделям ролекс в интернете упоминается часто, что циклопная линза на окошке даты с 2,5-кратным увеличением и двойным антибликовым покрытием. С помощью специальной линзы на сапфировом стекле с двойным антибликовым покрытием считывание даты намного облегчилось и т.д и т.п. Ссылки к сожалению не приведу форум "режет".

probe

16.07.2015 17:49

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 3168150)

Эти "резанные" ссылки я видел и не один раз. Либо я плохо выразился, либо Вы не поняли, но Вы сами подумайте: нафига делать антиблик на лупе с датой?! С датой, сэр!!! А не на всём стекле? Главное - дата, так чтоль?
"С помощью специальной линзы на сапфировом стекле с двойным антибликовым покрытием считывание даты намного облегчилось" - это шутка юмора такая? Дата сильно важна, а типа время - да нафиг нужно? типа время посмотреть - да кому это нужно? - главное дата!

Ссылку бы на серьёзный источник информации, а не на всякую чепуху типа ОБС (одна баба сказала)...

Rassim

16.07.2015 17:53

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3168172)

"С помощью специальной линзы на сапфировом стекле с двойным антибликовым покрытием считывание даты намного облегчилось"

Такая формулировка понимается таким образом, что антибликовое покрытие на всем стекле... на сапфировом.
На всем. :eek:

Evgtok

16.07.2015 17:56

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3167775)

Боюсь, на Вашу руку из рассматриваемых вариантов подойдет только Ролик ОР. Для Вас отсутствие даты ОК? Я, например, часы без даты носить не смог...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Особой проблемы не вижу. Если часы не для походов, альпинизма, рафтинга и прочих подобных издевательств, то внешний антиблик зацарапается только через неск. лет. Если это будет ну очень доставать, то можно будет заменить стекло или просто внешний антиблик снять в любой нормальной мастерской и больше к этому вопросу никогда не возвращаться. :) Ну, это если к этому времени уже неск. часов друг друга на запястье не сменят, несмотря на теперешние клятвы ТСа в любви до гроба. :)

Я тоже не вижу проблемы в наличии следов эксплуатации у часов, купленных для носки.

gromm

16.07.2015 17:57

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3168172)

Дата сильно важна, а типа время - да нафиг нужно?

Лупа блики ловит гораздо больше. А за счет маленького размера дату читать было бы весьма затруднительно

probe

16.07.2015 17:58

Цитата:

Сообщение от Rassim (Сообщение 3168181)

Нету там антиблика на всём стекле. Ну хорошо, не было его. А эта формулировка (которая, кстати, тоже взята из неизвестного источника), никак не ведёт к Вашим выводам.

seals

16.07.2015 18:57

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3168172)

Либо я плохо выразился, либо Вы не поняли, но Вы сами подумайте: нафига делать антиблик на лупе с датой?!

Мысль ваша мне была изначально понятна, а ответ на вопрос видимо стоит искать в тех же досужих домыслах, а зачем омега убрала в новых моделях рамку (окантовку) по периметру даты?! :D Внятного ответа нет. На зарубежных форумах бытует мнение, что якобы она мешала считыванию даты под определенным углом, как-будто кто-то для того, чтобы посмотреть время специально выворачивает запястье таким образом, что это становится действительно невозможно сделать. Вообщем чепуха да и только.

Rassim

16.07.2015 19:10

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 3168264)

На зарубежных форумах бытует мнение, что якобы она мешала считыванию даты под определенным углом, как-будто кто-то для того, чтобы посмотреть время специально выворачивает запястье таким образом, что это становится действительно невозможно сделать.

Я задал вопрос этот в бутике. Они запросили. Подождал несколько дней.
И мне ответили из бутика.
Ответ был такой (передаю не дословно): мол фабрика, или подразделение фабрики, затачивающее енту самую рамку, выпускала много брака (много бракованных рамок выходило; хотя чего ее затачивать?! :)). Особенно много бракованных рамок выходило на "гробиках" в модели АкваТерра с годовым календарем.
вот и решили отказаться. Вообще.

seals

16.07.2015 20:28

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3168044)

А как Вы определили, что на циклопе фрагменты антиблика есть?

На форуме как-то давно это уже обсуждали http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=80, http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=83, http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=84

[media]http://www.youtube.com/watch?v=4KPzf_j2vkI[/media]

Izvergil

16.07.2015 22:56

На циклопной линзе Ролекса есть двойное антибликовое покрытие. А на сапфире нет, ни внутри, ни снаружи. Это настолько общеизвестно, что я удивлен факту дискуссии.

Sergio013

16.07.2015 23:18

:DОй!!! Пропустил все:D
Ну стоит не зайти днем, и все:eek:
Не берите ни те ни другие:D
Накопите на АР:p
Я правда на шапошый разбор походу уже:D но вдруг мой совет поможет:D

Часовой пояс UTC +3, время: 18:54.

Страница 2 из 2

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице