ИМХО, дети еще оценят. Сейчас 2015 год, если кто помнит - это год, показанный в "Назад в будущее-2")). А что то летательных аппаратов на улицах не наблюдается... Лакреши марки, типа Ролекса еще поживут свое и на век детей их хватит. С внуками, конечно сложнее, а с правнуками вообще мрак. Хотя если посмотреть глобально - через 300 лет той же Венеции в принципе в природе не будет. Да и что вообще будет сказать сложно.
Ценности меняются. Во времена моей юности аудиокассеты были большой ценностью. Кому они сейчас нужны? Вполне возможно, что через сотню лет самой большой ценностью будет вода. Или еда. Или спички.
"КэЦе оцень дорогое, родной" (с)

нет. не в порлной мере соглашусь с вашим мнением.
в данном случае, книги, это то, что было предложенно обстоятельствами впитывать с датства (буду искренен - не впитал, но папа многограннен).
но если бы это были часы или ... что угоднго вложенное в вас родителями, это имело такое же воздействие на формирование ребенка.
вообще, не считаю, что наши дети оценять оставленное им в наследство.
они оценят то, что было им предподнесенно с любовью.
т.е., не то, что им нужно по нашему представлению, а то, что они принимают.
конечно же, если ребенок видел как папа по утрам перед работой заводит часы или застегикает запонки, то это несомненно отпечатеятся в памяти.

Библиотека серийных книг Вашего отца, это не совсем коллекция, это скорее гнездо, которое свил себе культурный человек в технократических катакомбах. Другое дело собрание древних манускриптов… В любом случае, эта библиотека была собрана не зря. Зря, что её разбазарили. Мне недавно пришлось собрать с ноля библиотеку для дочери. Она потихоньку вовлекается в мировую художественную культуру, и к электронным текстам испытывает пренебрежение. Как это ни печально, сегодня на Руси можно собрать исчерпывающую по актуальности библиотеку в разы дешевле приличной машины. Просто в те времена цены и ценности были другими.
Почти уверен, что Вы сохранили несколько книг из той библиотеки. Во всяком случае, Вам их до сих пор хочется иметь рядом. Вот Вам и преемственность чистой воды.
Ясное дело, что переживают. Почти всегда переживают, как-никак железка форменная. Я одним марьяжиком с мехом 1880 года владею. Тикает похлеще современных. Другое дело актуальность часов из прошлого. Вот тут всё гораздо сложнее. Неактуальные часы носить некомфортно, они лишены большинства основных часовых достоинств – и главное, если это не суперраритет, лишены пафосообразующего начала. А значит остаётся только основная функция: измерение и индикация времени, которая всё меньше и меньше востребована в современном обществе. То ли еще будет в будущем.
Когда наши внуки встанут перед выбором, что надеть на руку, дедовский, бережно сохранённый неформатный котёл или современную, раскрученную вещицу, которая у всех на виду и на слуху, как вы думаете, что они выберут? И так будет каждое божье утро.

Да, полтора века назад джентльмены носили трости. Должно быть так же писали на форумах, оценят ли внуки мои трости:)

какие монускрипты? о чем вы?
это была коллекция! которую собирал человек пожизни.
может вы не совсем представляете коллекциоеров книг? когда за желаемым изданием приходилось проходить все круги ада и перемещаться за тысячи км.
это в те времена!
это сейчас, купить любые часы нет проблем. были бы гроши.

цены - да. ценности - всегда одинаковы.

Иногда переживали раньше.
Сейчас - нет. Ну или ненадолго.
То же самое, что и моб телефон в наследство оставить...

Вы вероятно про очень высокие материи высказались, я то имел в виду книги советских изданий, которые сегодня не представляют никакой ощутимой ценности, ни с точки зрения стоимости, ни как труднодоступный раритет. Шикарную библиотеку можно собрать по цене подержанной машины в течение месяца, что было невозможно в добрые советские времена.

Ну не знаю, мобильник мобильнику рознь. Nokia8100 я до сих пор использую как второй телефон, такие уже не делают.

Пример с тростью весьма показательный. Типичный тупик эволюции моды на примере предмета обихода со скудным необязательным функционалом.
Динамика развития любого продукта с техническим прогрессом зависит от сложности функций, исполнять которые, этот продукт призван. Возьмём, к примеру, гвоздь. За века эволюции гвоздь практически не изменился. Изменились материалы, из которых его производят, появились немногочисленные модификации, например гвоздь для бетона, из калёной стали и гвоздь для древесины с участком спиральной нарезки под шляпкой. Многочисленные заклёпки на шляпку не в счет – это к технической эволюции отношения не имеет. Гвоздь из прошлого и сегодня вполне справится со своей работой, если под рукой не найдётся его современного соплеменника.
Если же взять фотоаппарат, то функционал, применяющийся для производства фотоснимков, со времён Камеры Обскура расширился необычайно. Чего стоит цифровая фотосьёмка, баланс белого, гироскопический уровнемер, передача изображений в облака, идентификация зарегистрированных в камере лиц с последующей приоритетной экспозицией на эти лица, в случае их обнаружения в снимаемом сюжете, автоматическая съемка после обнаружения улыбки, индикация закрытых глаз у участников сюжета. Этот список можно продолжать бесконечно, и он бесконечно будет расти с техническим прогрессом. Уже сегодня плёночный фотоаппарат – игрушка для изощренного ценителя, а цифровая камера прошлого поколения – бесполезный, никому не нужный хлам.
Часы в веренице предметов человеческого быта стоят гораздо ближе к гвоздю, чем к фотоаппарату. Поскольку основная функция у них, как и у гвоздя одна – в случае часов это мерять время. Принципиально ничего нового и революционного тут не придумаешь, и всё потому, что потребительский функционал часов ограничен измерением и индикацией времени. Попытки расширить его приводят к появлению уродливых гибридов однодневок, место которых на свалке истории.
То, что часам сегодня развиваться практически некуда, это, по сути, заложено в их функционале, вовсе не говорит о том, что им место на вышеупомянутой свалке. Отнюдь, ведь гвоздь живёт и прекрасно себя чувствует, несмотря на многочисленные технологические аналоги. Однако попытки развивать часы вне границ базового функционала, действительно могут привести их к вратам этой самой свалки гораздо раньше, чем мы можем себе представить. И в первую очередь ослабнет интерес к часам из прошлого, в которых ничего кроме устройства для измерения времени для будущих поколений уже не останется.

Ниче не понял. Мы о "в наследство оставить" или "я буду ездить на копейке пока не умрет"?)
Вы думаете, что оставленный в память 8100 дети будут благоговейно хранить?

Владимир, что-то я зацепился за эту мысль, которая, возможно, и не имеет большого отношения к дискуссии.
Наверное, профессиональная деформация.
А почему это печально? Неужели плохо, что книги доступны сейчас как по цене, так и по ассортименту? Мне очень нравится, что я могу зайти на озон и за пару кликов купить кучу книг, которые раньше нужно было искать. Я ж сам собирал макулатуру, чтобы получить талоны на покупку книг.

И что, в СССР было по-другому? Не будем брать Волгу, но даже за цену Тазика можно было по ценам магазина (если получится, конечно, достать) купить книг больше, чем прочитает за жизнь среднестатистический человек. Чем не библиотека? Грубо - Тазик 5.000 рублей, книга - в среднем по рублю. 5.000 книг - обычный человек читает гораздо меньше.

Это факт. Пытался перейти на электронные книги, не могу. И они будто чувствуют - быстро ломаются у меня. Так что - старые добрые бумажные книги. Поймал себя на том, что при прочих равных стараюсь покупать книги советского издания. Есть во мне какой-то трабл.

Нет конечно, не думаю, самому просто нравится.
И у меня "копейка", в данном случае Nokia, выгуливается, я все таки современный человек, есть и Айфон, самый, блин, последний. Но за время жизни Nokia, поменялось множество телефонов, а Nokia жива.

А я жалею, что подарил 6310. Суперский телефон. Именно телефон. Самое смешное, что подарил лет 10 назад, а телефон еще жив, бродяга. И как держал зарядку неделю, так и держит. Не понимаю, как это может быть.

Ну дык так и скажите, что тема о том, "что я ценю". При чем тут "оценят ли дети"?) Вы хотели похвастаться? Мы поняли. А то "не думаю"..

Не, я похвастаться не хотел, sorry, ушел в сторону:)
Мне как раз было интересно, дети оценят или нет. Вот и выходит по всему, что не оценят:(

Печально, что в добрые старые времена приходилось на библиотеку тратить гораздо больше сил и средств чем сегодня, и доступность тех самых книг сегодня, не что иное, как следствие их невостребованности. Букинистические магазины и разделы сайтов-барахолок забиты коллекциями, выброшенными с полок ушедших библиофилов по доступной цене. За них то, ушедших библиофилов, с любовью и азартом собиравших эти книги и обидно чуток, а плохого в теперешней доступности книг ничего нет. Хорошо это, только мало кому нужно. С часами аналогия вполне просматривается, так что по теме всё…
Ну не всё так просто было, одно дело цена на ценнике, другое, цена покупки. А потом, в те времена всё это богачество создавалось год за годом, и выкупалось всё по мере выхода в свет, если были выходы на продавцов или заслуги перед Отечеством. Сегодня мы потребляем то, что накоплено за десятилетия созидания в этой сфере. И новых книжек тоже немало выходит, только мне часто качество в них претит. А в суперкачестве и ассортимент усеченный и цены неадекватные.
Обычные люди обширных библиотек не собирали. Так, чтобы мебель в салоне загрузить.

Володь, ИМХО, хороший пример с телефоном. Мы все (ну практически все) были свидетелями всей эволюции мобильников. Поначалу наличие любого - уже круто, звонили только по делу, потому как 3 бакса за минуту. Потом - потихоньку начали появляться у большинства - дешевенькие модельки, стоимостью в среднюю зарплату)). Любое отклонение от средней модели (типа Нокии 8910i или как там ее не помню) - это воспринималось как супер крутость. Потерять телефон было серьезной потерей. Потом разнообразия стало побольше - появились коммуникаторы, что тоже было круто.
Кто-то все это коллекционировал. Причем с надеждой на огромные барыши в будущем.
Ну и где мы сейчас? Смартфон - расходник, кому эти "коллекционные" раритеты нужны? Сейчас будут говорить, что я не прав и эти все Нокии допотопные стоят огромных денег и куча народа их ищет. Сейчас да. Ключевая фраза Володи - "такие уже не делают". Это ностальгия по молодости, какие-то воспоминания. Это "якорь".
А человеку, который сразу начал с Яблока-Андройда (а таких все больше и количество их по понятным причинам будет только увеличиваться) - попробуйте им объяснить, что это вообще телефон - без синхронизации, сервисов, интернета и прочего-прочего.
Это тоже самое, что мы сейчас начнем пользоваться телефоном начала прошлого века - Барышня, дайте Смольный.

Вот именно! А кому будут нужны воспоминания о чужой молодости, пусть и человека близкого и хорошо знакомого. Мы то, хоть какие-то эмоции испытываем, ностальгируя по прожитому, отсюда и привязанность к фаворитам своего прошлого.
Якорь – хорошее определение, по мне, так оно имеет отрицательную окраску. Чистый тормоз, не дающий развиваться. Мало того, такие якоря могут и душу вывернуть, если сильно за цепь потянуть. Так можно превратиться в брюзжащего ретрограда, потряхивающего затёртым раритетом с осыпавшимся цифером и замысловатыми стрелками на запястье, достающего весь мир своим кряхтением: «Таких сейчас не делают».
Это тупик, и ходить туда не надо, даже во славу отцов и дедов.:rolleyes:

Якорь...Что-то я не чувствую этого якоря даже у нынешних часолюбов.

Мне кажется, что мы делаем ошибку, проводя аналогии часов с другими предметами пользования, а уж тем более библиотеками и манускриптами.
И вообще, о каких детях и о каких конкретно часах :) идёт речь ? У многих и так есть дети, можно их и спросить нужно ли им что нибудь из сета ношенных папкой часов.
Давайте и дальше делать вид, что не знаем ответа.
Не надо пренебрегать материальной ценой "духовного" наследия предков. Честнее надо быть, товарищи мещане !
"Сынок, в комоде на третей полке, под папкиными трусами, есть коробочка на ней написано "Q&Q". Будет трудно - продай, накорми внуков."

Горькая правда в том, что большинство из нас не дорастут до заоблачных вершин обладания бессмертными часовыми шедеврами. Мы, как нормальные люди, остановимся на приемлемом соотношении красота/пафос/цена/качество и будем тешить себя иллюзией, что жизнь удалась, мало задумываясь о том, что с нашими побрякушками станет после нас. И это нормально.
Некоторые из нас, те, для кого по жизни крутизна важнее эффективности, замахнутся на то, чтобы оставить след в истории. Если и не мировой, то хотя-бы в истории своей семьи. Конечно, оставить детям бизнес, дом, состояние – трудная задача. И часы в этом смысле, тоже придётся подбирать особенные.
Вариантов тут несколько:
1. Обзавестись приличными часами в драгметалле от приличного производителя, из тех, что хорошо держат рынок, уделать гравировкой с фамильным гербом и банальной надписью, типа «достоинство и честь навсегда». Не факт, что потомки оценят этот шаг положительно, могут и вспылить, ведь продать такую фамильную драгоценность удастся только содрав гравировку или заменив крышку.
2. Прикупить исторический артефакт типа B-Uhr от IWC или Lange, привести его в порядок и бережно хранить. Оценят однозначно, но носить точно не станут. В лучшем случае сохранят, в худшем – продадут.
3. Вбабахать всё что есть в лимитированный Патек. С оценкой ситуация беспроигрышная, будут ли носить. Зависит от того, что из них самих по жизни получится.

7 миллиардов нынеживущих неудачников без часов за $10000 для потомков, как жаль этих неудавшихся иллюзионистов. Ведь важны не дети, а хранение ими ваших побрякушек.

Что-то мне подсказывает что образование/недвижимость лучшее вложение средств для детей чем часы-реликвия, тем более чужой б/у "исторический артефакт" (седьмого любовника младшей принцессы кампучии)

Это точно!
И не дай Господь сумбурному увлечению предка понизить шансы потомков на светлое будущее . Но для контроля за этим аспектом у большинства наследуемых имеется предохранитель системы "жена-домохранительница", дай бог ей здоровья и здравого смысла.;)

Лично я, сильно больной ЧБ, периодически перетряхиваю сет( именно сет, не коллекцию). Иногда накрывает, думаю, надо уже коллекционировать, как в детстве марки, придумать тему коллекции. А потом, вау, загорелся очередным вариантом.
Так что своих детей обвинять в неуважении к своим часам не буду:)

Да уж. После исчезновения основного гаранта "светлого будущего", только на материнские инстинкты и остается вся надежда в нынешней агрессивной среде.
Хотелось бы пометить потомка символом бридинга породы - Ролексом, Патеком. Но ведь сим недальновидным решением можно ему и билет на "баржу" зарезервировать.
( Это на меня так михалковский фильм подействовал, где полфильма кто-то бегает и орёт - Часы ! Часы !. А потом всех "благородных" содют на баржу и отправляют в морскую пучину ).

Если "выдумывать" темы наподобие ...сколько часов носят, а сколько нет..., то это продолжение темы Lanbau, которую закрыли.

А если жена-домохранительница нормально относится к ЧБ мужа?

Жена с ЧБ - горе в семье))

Тогда мужу нужно быть поответсвеннее, чтобы распечатав завещание, потомки с досадой не прочитали: "Я, такой то, в здравом уме и твёрдой памяти, потратил при жизни всё, что имел на часы, для себя любимого".:)

Детям на увлечения родителей 99,9% пофиг! Мы же не лезем в их куклы и солдатики?!
То, что останется после нас будет либо оставлено формально как память и закинуто в ящик, либо продано. Но не более.

З.Ы. у некоторых жены, наверняка, даже не в курсе истинных цен на часы из коллекции супруга. И, как вариант, ходики будут проданы за копейки..

Главную задачу - привить любовь и уважение к продукту технической мысли и кропотливому труду человеческих рук, мое увлечение уже выполнило.:)
Красоту исполнения и навороты механизма дети уже могут оценить... У сына свой сет и в нем много механики, но иногда ныряет в мой.;)
Может благодаря этому и выбрал сейчас технический ВУЗ, чему я несказанно рад.:)

:D:D:D
То есть, исходя из этой логики, жена протянет дольше (100 лет ей здоровья) и как только муж представится, сразу начнет продавать его вещи? Причем цены на часы, озвученные мужем, она запомнила еще 40 лет назад:rolleyes:

Навряд ли дети оценят, все течет все изменяется, прогресс не стоит на месте, меняется дизайн, стиль, формы и т.д.
В начале 90-х приобрел себе сейко тоненькие плоские в те года казались совершенством, сейчас лежат в коробочке, носятся часы совсем другого формата. Предложил забрать спиногрызу, но его они не заинтересовали, интересуют часы, но совсем другого стиля.

У меня когда-то был компаньон, он как-раз с гордостью носил отцовскую золотую механику( кажется Слава). У него были TISSOT T-TOUCH, так вот, очень модные на тот момент часы были повседневкой, а отцовские-гордостью.

Нет, не оценят.

Если хотите, чтобы дети оценили, надо покупать то, что "вечно", но притом нельзя (не модно) носить на руке, посредством чего можно "убить", сломать, потерять и т.п.
На Патек Филипп Скай Мун Турбийон, что обсуждают в соседней ветке, денег не хватит, поэтому можно что-нидь попроще. Например, вот такое http://german242.com/sh/s1055_zenith.htm - размер не современный - носить не будут.

Почему размер не современный у Зенита? 31 мм. Женские. Просто продавец преподносит как унисекс. Есть у многих производителей совершенно одинаковые часы, отличающиеся только размером для мужчин и женщин. Допустим 31мм и 38мм, 32 и 40

Шикарные часы, тоже их заприметил.
Если уж идти в этом направлении, то хотелось бы самому хоть пару лет покайфовать от часов, купленных с прицелом на века… А тут сразу в кубышку и за печку. Я бы, скорее, предложил карманничек в с охране. С этим уж точно раз в пару месяцев поиграть приятно, даже носить не обязательно. Так, на прикроватную тумбочку поселить, пусть тикают.
Такие красавцы попадаются, глаз не отвести.

Дык они предназначены были для мужчин. Но Вы правы, что-то я не подумал, что женщины их тоже могут надеть.

Я бы правда сам такую красоту поносил. Запястье что ли раздробить себе?:D

А зачем вообще нужно, чтобы "дети оценили"? Мне вот как-то совершенно безразлично, подхватят ли мои дети мои увлечения (часами, джазом и т.д.). У них будут свои увлечения, и слава Богу. :rolleyes:

Помню историю: был у меня сосед, ярый битломан с соответствующей неслабой коллекцией (она и в денежном эквиваленте неслабая, ОЧЕНЬ). И вот он все мечтал, что вырастет у него сын и продолжит увлечение. Сын подрос, Битлы ему, ясное дело, по боку. Так мужик с горя аж запил надолго... :D