Я , когда на Леванте время смотрю и перевожу его в 12-часовой формат, - спинным мозгом чувствую(с), как у меня развивается левое полушарие.
Особенно помогает на скучных переговорах. Вот так вот посмотрю на Леванте, задумаюсь, потом сосед посмотрит на Леванте, отведет взгляд, потом сразу снова посмотрит и начнет мучительно соображать, что ж это такое надето у меня на руке....

Я ношу часы для удовольствия! И процесс "который час?" вполне может быть развлечением. Есть у меня такой вот LIP:

http://s002.radikal.ru/i200/1210/a1/47e791186acb.jpg

Неизменно вызывает улыбки друзей!:) Этакая "логарифмическая линейка"!
Правда, до бинарных часов так и не дозрел....:confused:

На совещаниях-переговорах - самое оно.
Все-таки как-нибудь надену на такое мероприятие G-Shock Боб Марли. Посмотрим на реакцию.

Главное, во время подписания документов натянуть манжету на часы, нето распишут Вам договор по диагонали мелкой вязью:)

Я не тактик. Мне пофиг, что они там распишут :D

Не, там никакой тактики, просто все участники морды на часы повернут, и ручкой в правильное место не попадут:)

В часах главное не время, а точность его измерения. А вообще их надо знать куда одевать. Я вот не надеваю черного Коперника на костюмные пьянки. Бо косить потом на них лиловым глазом раздражать начинает.

понятно, что часы это аксессуар в очень многом, но тем не менее
в этой игре есть свои неписаные правила, и одно из них гласит, что
время должно без проблем считываться

что будет, если нарушать эти правила? тогда часы из мужского
аксессуара превратятся в мужскую уже бижутерию

Так уже превратились, или уже почти превратились, ИМХО:)

что на сегодня мужские наручные часы:
аксессуар или бижутерия?

однозначного такого сферичного ответа, считаю, не существует:
одни и те же часы на одном могут быть аксессуаром, а на другом бижутерией

Если формально по определениям, то Бижутерию можно считать подмножеством категории Аксессуар:
Аксессуа́р (фр. accessoire от лат. accessorius — «добавочный») — необязательный предмет, сопутствующий чему-либо; принадлежность чего-либо. Может улучшить что-либо.
Бижуте́рия (от фр. bijouterie) — украшения из недорогих материалов.

По обсуждаемым в теме критериям, эти два понятия можно считать идентичными, поскольку и то и другое не подразумевает функционала или потребительской полезности.

Если же оперировать понятиями «полезный, необходимый предмет» и «украшение», то часы потихоньку из первого превращаются во второй.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Это метко подмечено, всё зависит от отношения к предмету. Именно об этом я и говорю. Если мы перестаём относиться к часам, как к прибору для измерения времени, но упорно продолжаем их носить, не пользуясь, то потребительские свойства часов как измерителя времени отходят на второй план. И на первый план выходит качество изготовления, особенности конструкции, престижность марки и всё что угодно, кроме собственно способности комфортно показывать время. :)

А потом - бац, и томным вечером в юго-западном суходрищево время спросили, а ты ответить не можешь. Поцоны не поймут.

Ну почему же не сможешь?
Они же показывают, и точно, только видно плохонько.
Первый сценарий. К фонарику под столбом подходим, очки напяливаем, кумекаем минутку и опаньки - 7 часов сорок минут!:)
Второй сценарий. Говорим поцонам что ничего к вечерку не видим, если кто глазастый, пусть сам поглядит на часы.
Третий сценарий. Говорим, что говночасы сломались, не ходят. Так что извиняйте, не могу выручить.

Ну и потом, мы что им, поцонам, нанимались в звонари, время отбивать:cool: Раз уж конфликта не избежать, то чего стелиться:)

А у меня другая проблема,хочу купить себе очередные часы,но не могу понять какие. Есть уже всякие,но вот еще-бы одни. Но так-как понял для себя,что нельзя брать то,что чуть-чуть не нравится,потом будут раздражать и как бы себя не уговаривал все равно избавляешся. Будем искать...

Реально был подобный случай, правда без участия посонов :). Шёл с внезапной пьянки в бинарниках (на запланированную пьянку их никогда не надеваю, потому как страшно потеряться во времени:eek:) и у меня приличного вида мужик время спросил. Вообще - редкий случай в наше время, ибо часы у каждого, как минимум, в телефоне есть. В общем, случай редкий, а я в бинарниках и кривой в дугу:D. Я понял, что даже если нажму на кнопочку, чтобы светодиоды засветились, и я увижу, какие из них светятся, то всё равно ни в жизнь не сосчитаю, который там час. В общем, я просто показал ему запястье и сказал: "извини, мужик, часы сломались":o. Он посмотрел на них, сочувственно покивал и мы разошлись как море корабли.

Анекдот вспомнился:
Летит самолет. КВС запрашивает точное местное время.
Диспетчер: А вы из какой авиакомпании?
КВС: А какая разница?
Д.: От этого зависит, что говорить.
Если вы из Люфтганзы, то точное время - 14 часов, 31 минута и 22 секунды.
Если из ЭйрФранс - то сейчас половина третьего,
а если из Аэрофлота - то сегодня вторник.

Теперь о себе. "Для дела" я, конечно, предпочитаю максимально читаемые часы, потому что смотрю на них время, и мне неудобно всматриваться в часы подолгу. Однако, для "развлечения", раздумываю приобрести какие-нибудь часы в серо-черной гамме, угольный завод напоминающие. Но время на них все-таки читаться хоть с помощью фонарика, а должно, и должны быть хотя бы часовые метки. Одна сотрудница купила себе женские часы с метками только на 12-3-6-9, и когда я спросил, а удобно ли по пустому пространству понимать время, она ответила, что ей важно к девяти быть на работе, а в шесть уйти, а остальное не принципиально. Я так не могу.

Ну метки то на этом Хэме есть. Под крышкой.

подобный ответ только свидетельствует о раздражении женщины
вашей неделикатностью инфа 100% :cool:

Ну, я давал советы по местам приобретения, так что считал себя вправе спорить о результатах и впечатлениях от покупки.:rolleyes:

Для меня до сих пор загадка ,как женщины определяют время по мелким часикам, да еще и вообще без меток. Но утверждают, что без проблем:D

Для меня часы - это часы, а не цацка (как здесь кто-то выразился). Они должны ясно показывать время... показывать красиво... красиво, исходя из моего понимания красоты...
Многие считают мои часы скучными (особенно окружающая меня молодежь). Но мне наплевать, так как часы я приобретаю исключительно для себя любимого
Как-то так...

Я искренне считал, что тёмно серые тона циферблата не подходят для часов, пока не увидел несколько очень элегантных вариантов от PP. Оказалось, что правильные оттенки серого удивительно сочетаются со стальным блеском стрелок. Иди знай:)

Пожалуй не стану носить часы,если для определения времени понадобится более 5-ти секунд тупить в циферблат:D

Citizen Stiletto скучными не назовёшь:)
А то, что часы должны показывать время красиво, это хорошо сказано. А если они показывают красиво, но эту красоту не очень отчётливо видно в неудачном освещении, или логика отображения времени слегка замысловата, вы бы согласились в них ходить?

Ох, как я Вас понимаю, каждый раз, с трудом улавливая очертания стальных стрелок на фоне черного циферблата, я испытываю острое раздражение, но когда приходит время решать, что надевать с утра, я опять хватаюсь именно за них. Парадокс:)

У меня четко и в любое время суток время видно только на Панераях, остальные часы прочитать без привычки быстро не получится, но все они прекрасно исполнены и на них просто приятно смотреть, но и привыкнув, достаточно быстро можно считать показания времени:)

Охота пуще неволи,да и в 5-ти секундный норматив ,наверняка, укладываетесь:)

Могу добавить в копилку красивых серых циферов свой Vulcain :) абсолютно кстати легко читаемый :)

Специально засёк, укладываюсь:rolleyes:

Хорош!
Этот не в тему, видно всё:cool:

Даже как-то расстроился :) а вроде стальные стрелки без люма, на сером цифере, как раз по теме :)

Значит фотка обманула, сверкают.:)
Гораздо грустнее картина со блестящими белыми стрелками на белом циферблате, боролся с собой года два, и сдался...
Теперь таких нарядных часов больше не покупаю.

Вовремя уважаемый Владимир тему начал...вот как раз сейчас засматриваюсь на хрон (само по себе..) с хреновой читаемостью...борюсь с собой:),а тут есть возможность умных людей послушать, взвесить так сказать;)

Достал Vulcain из шкатулки. Пожалуй и правда не в тему :) даже вечером все видно. Вот на любимом на форуме Тиссо ЛеЛокле с индикатором резерва хода и черным цифером я реально мучался. Там еще и сапфир плоский был без антиблика, собирающий все следы от пальцев :) продал я его через месяц...

Мои попытки ужиться с белыми блестящими стрелками на белом циферблате начались с хрона Лонжин Адмирал в далёком 94... Очень красивые были часы, нарядные аж жуть, но для хрона уж больно слепые.
Потом был Вулкан Крикет Президент. Просто свадьбишный генерал, но тоже слеп как крот. И последняя попытка, PP Трэвел Тайм, завершила процесс осознания, что белое на белом - самая нарядная и самая неудобная часовая коллизия, с которой я встречался.

Добавлю, не удержался. Более нарядного сочетания, чем белое на белом, на мой взгляд, не бывает. Но Дайтону в таком исполнении после двухдневного тестового проноса вернул, скрепя сердце:mad:
До сих пор жалею...

Владимир, вам тему, вероятно, нужно было назвать немного по-другому. Например, "часовые коллизии"... Тогда больше соответствовало бы духу обсуждения. )))

У меня есть Касио с серебристым циферблатом и стальными, в зеркало, стрелками и метками. Что получается: цифер отражает свет рассеяно, метки и стрелки - прямо, и получаются черные показания на светло-сером фоне, что очень хорошо читается в вечернее время. А при свете дня любое сочетание хорошо читается.

Я готов! Хотя не имею часов с трудной читаемостью.
(Дайтону бы не вернул)

Касио очень грамотно к читаемости подходят. Видимо есть секреты какие.
Обычно белые блестящие стрелки не видно на белом фоне, если невозможно поймать в зеркало свет. В сумерках вообще ничего не видать.

Не созрел я тогда видать, вот и нашел причину:mad:

Ну да, тут противоречие на противоречии, но часовые несуразности уже были недавно, так что повторяться не решился. И стишка бы не вышло на такую рифму;)

Вот кстати, и такой эксперимент я ставил (и тоже на Касио, я вообще все опыты на них ставлю:)), итог: блеск на "серебре", читается лучше, чем блеск на белом (на матовом белом, на глянце а ля фарфор не проверял, нет у меня таких моделей)

Ну ууу,в своем амплуа То живот надрываем ,то чересчур умничаем...Зачем Йобокиес сапфир ?Им цена две копейки. Кстати их не выпускают. Попробуйте купите...
Неужели разницы по читабельности нет?:rolleyes:Поэтому и показал Причём тут Парнисы? Не ясно. Хотя.... Читайте слоган внизу :D Кто-то из ЧБ наркоманов чистый "кокс" нюхает.:) А кто- то и дешёвый "план" покурить не против Но при этом до Парнисов("спайсов") не опускается ...:D
Зато по-теме и про часы:p

Нет... у меня подход к красоте показа часами времени очень прост: мне интересны стрелки, цифер, метки, цифры и, естественно, сочетаемость всего этого безобразия. Но! не в ущерб читаемости. Я не люблю замысловатости. По-этому у меня нет и, видимо, не будет хронографов и прочих спорных, с моей точки зрения, изысков