Развивается рынок новых девайсов. Назвать их часами - не могу. Просто гаджет на руку. Он станет модой, но не станет классикой.

Наш ответ турецкому султану, или самый умный смартвотч.:)
http://www.watchtime.com/wristwatch-...eid=3bde82feee
«Маркетологи компании H. Moser & cie. взяли на прицел Apple».

Часы - это аксессуар. Долго носить одно и то же не получается. Так что классика никому не нужна ;) A Apple приучила миллионы потребителей раз в год-два обновлять свои гаджеты. То же самое они планируют сделать и с умными часами. Понятное дело, что один день от заряда - полная хрень. Но Швейцарии нужно напрягаться уже сейчас :cool:

Не думаю, что умные часы вытеснят кварц, не говоря уже о механике.
Как верно говорилось, это все же гаджет.
На днях приобрел moto 360, показались интересными. В итоге пока нравятся в них два момента, это во первых возможность смены "циферблатов" и во вторых при подключении к зарядке приятным глазу цветом показывают время не выключая экрана, ночью очень удобно (вблизи нет часов которые светились бы ночью).
Однако после рабочего дня, сняв классику и одев гаджет, появилось ожидаемое расстройство. Гаджет аляписто выглядит на руке (особенно с выключенным экраном), очень легкие и при этом достаточно большие, какие то плоские чтоли, одев их, полностью пропало ощущение, что на руке часы, появилось стойкое желание их снять. Одев классику обратно, душевное спокойствие восстановилось :D более ощутимый вес часов, постоянно "включенный" цифер, объемность стрелок, буквально каждая мелочь радовала.
Не думаю, что когда либо умные часы дорастут до того, что будут радовать так же как классика, которой можно часами любоваться/восхищаться и т.д.
Ну и в дополнение к выше сказанному, не один гаджет, не одни умные часы скорее всего не дорастут до того момента, когда их можно будет фотографировать, фотографировать так, чтобы потому по долгу рассматривать и восхищаться ими и своей работой, ловить свет, отсветы, тени, акцентировать в своей фотографии какие то детали, мелочи.

Я, пожалуй, больше поверю в то, что классику вытеснят обычные смартфоны, ибо многие вытаскивают их посмотреть время, имея при этом часы на руке :)

Редкостный бред

Какое именно из моих утверждений вы посчитали бредом?

Ношу 3-4 разные пары часов в неделю и ничего не надоедает ;),

Вот вам и ответ, почему не надоедает. А ведь наверняка ещё и новые покупаете?

Конкретно вот это - бред горячечный. Или рассуждения человека, далекого от часового сообщества.

Хорошо, что хоть не сказали "Высокого часового общества" :D Вообще-то в ходе рассуждения никто не сказал и не пояснил, что понимает под термином "классика"? Механику, трехстрелочники, Ролексы (не будь он упомянут всуе) или ВАЗ Классику?

Это да.
Все остальное - бред.

В общем то все останется и кварц и механика. Люди в основном покупают часы не для того что бы знать время, а потому что им хочется их носить ведь они красиво выглядят. Так же их очень, очень, очень, много и как следствие можно найти даже несколько пар дизайна именно такого который сильно нравится и при этом не будут у каждого встречного. В общем часы будут покупать те кто привык их носить, а это люди взрослые, не дорогие часы будет покупать молодежь так как им тоже хочется выделяться в компании и круто выглядеть. Да и если бы люди подбирали часы по функциональности, а не по виду, то уже лет 25-30 царствовала бы электроника с жк дисплеями. Но этого не произошло. Думаю часов, как и индустрии на наш век хватит и еще лет на 50 останется сверху. Повторюсь разница в самом подходе классические часы покупаются для себя что бы нравилось именно себе, а эпл выпускает свои умные часы что бы нравилось всем.

Что именно, по Вашему, в написанном мной - бред?

можно начать рассуждать по поводу немного издалека:

вот классический так называемый английский костюм, вещь
по сути непрактичная с утилитарной точки зрения, но практичные
джинсы ему не конкурент во многих областях, тоже и с часами

скажу так, как только перестанут носить эти костюмы как символ
власти, так и перестанут носить часы, механика или дешевый кварц не важно,
но это когда рак на горе свистнет

http://ru.gbtimes.com/zhizn/v-kitae-...ki-apple-watch
Скоро в розовом появится новый раздел?

Вот спортивный костюм, так называемые "олимпийка с трениками".
как только перестанут носить эти костюмы - Джи-Шокам хана? :eek:

Представьте JLC Reverso, где с одной стороны механика, с другой smart... Швейцария, мне кажется, первое время будет выпускать "умные штуки" в небольшом количестве, но со временем, вернутся в привычное русло.

Анекдот почему то вспомнил:
Два бизнесмена разговаривают:
"-Как у тебя дела в кризис?
- Кручусь понемногу, вот новое направление открыл.
- Какое?
- Салон интимных услуг.
- Ну че, тоже бизнес. А что у тебя с ценами?
- Средние. Орал - 200 баксов, анал - 300.
- А классика?
- Не классики нет, я пока один работаю" (с)

При всем желании не могу себе представить ситуацию в которой старейшая часовая мануфактура ВНЕЗАПНО положит болт на лояльную к ней целевую аудиторию, которая ей приносит деньги и начнет выпускать изделия в основном интересные тем, кто по умолчанию не может финансово позволить себе носить часы, выпущенные под маркой ЖЛК.

Понеслась!
Умные часы TAG Heuer будут основаны на ОС Android Wear

2 в 1: Kairos Mechanical Smart Watch Hybrid

Подробно (ENG): http://www.ablogtowatch.com/kairos-smartwatch-watch/

[media]https://youtu.be/ndycU_dUHNQ[/media]

Довольно интересный компромис у Kairos.
На мой взгляд смарт часы не потеснят существенно никого,кроме разве что Swatch и джи-шоков, которые являются модным трендом сейчас.Ну и эпло-поклонники побегут за эпл-вотч.Но в общем и целом ситуации не изменит,это всё же не часы, а девайс. На мой взгляд совершенно не притягательный и не особенно то нужный.

А вот это интересно. Пожалуй, такое исполнение самое перспективное. Посмотрим , получится довести до ума или нет, но мне нравится ход этой мысли:)

Интересная попытка затесаться в чужую целевую аудиторию.
Элегантно, но не верю!:)

SWATCH и G-SHOCK "модный тренд" с 1983 года. http://www.gshock.com/toughness/history/# , http://de.wikipedia.org/wiki/Swatch ЦА-рии у них, на мой взгляд, совсем другие, чем у покупателей SMART WATCH.

Пока SMART WATCH, кроме концепта KAIROS, не похожи на часы в традиционном понимании, это больше модный электронный девайс для ношения на руке со скромной автономностью и устойчивостью к внешним воздействиям. Решение по автомномности возможно в приминении, например, атомной батареи из радиоактивного трития компании City Labs (от 1100 USD/шт). Но цена готового продукта будет не для широкого круга покупателей, пока технология атомной батареи не станет на порядок дешевле.

На мой взгляд, механические часы никуда не уйдут. Но их доля будет постепенно снижаться.
Одной из важнейших характеристик любых часов является точность измерения времени (точность хода). Механика сейчас воюет меж собой за несколько секунд в сутки, а кварц берет новые вершины (им КОСК и МЕТАС не помеха :)).
Сравнительно недавно вышли часы с функцией GPS (спутниковые часы) и функционалом завязанным на нем - пока в топовых линейках Ситизен Сателлит, Сейко Астрон, Касио Океанус и стоят недешево.
Но подождем еще лет этак пяток или 10, и в каждом g-shock за сто бакинских будет это фишка. :)

Постоянно включенный GPS выедает аккумулятор айфона меньше, чем за световой день. Одно дело, когда при перемещении по часовым поясам происходит автокоррекция времени, другое, когда нужно нажать кнопочку, подождать, когда спутники поймаются и произойдет коррекция. Быстрее стрелки руками перевести. А при автокоррекции, какой емкости должен быть аккум у часов?

Я имел в виду как раз ту часть аудитории шоков и свотчей, которая покупает их именно в качестве модных аксессуаров в первую очередь, а не часов. Именно эта часть, на мой взгляд, может повестись на распиаривание смарт-часов,для них же важнее быть в тренде :)а часы там у них на руке, или прямоугольная фигня,с кучей функций,которые в общем и телефон умеет им до фанаря. Лично я все же выберу шоки в этом противостоянии,GW5600BB.Как только на них докоплю...:cool:

Наверное, более 99% любителей часов при выборе всё же выбирают себе аксессуар, доказывая себе, что покупают именно часы.
Что касается умных часов, которые похоронят кварцевые: так тут от эволюции никуда не деться. Жизненный процесс показывает, что все меньше становится любителей телефонов с дисковым набором номера и автомобилей без гидроуселителя руля.
Всё подчиняется искусственному разуму, несмотря на возгласы о "душе" разжимающейся пружины.

Я уже представляю себе через пару лет споры на форуме о "живом" кварце с дергающейся секундой и "бездушном" смартвотче :D

Через пару лет диалог двух часоводов (один сидит на механике, другой на умном кварце) будет таким:
1. - у меня часы идут в пределах КОСК и МЕТАС :cool:
2. - чаво чаво??? :rolleyes:

Простите, а КОСК и МЕТАС, это что?

[media]https://youtu.be/iDbUrPmLKTo[/media]

Новое поколение выбирает пепси, хотя предки упорно твердят о пользе кваса.

системы сертификации часов.

Про КОСК можно почитать тут и тут

Про МЕТАС (тот, который не про биозащиту :) ) - тут

Умные часы не должны быть неточными :)

Поколению, при котором появился кварц, сейчас полвека, однако механика не перевелась. Так что сравнение с пепси или усилителями руля некорректно.
Тут в половине тем утрверждается, что точность - не главное.

Да никто не говорит о точности. Такая принципиальна точность в обычной жизни неактуальна.
И если уж следовать вашей логике, то согласитесь, что за последние пятьдесят лет доля любителей кварца увеличилась. Соответственно, любителей только механики уменьшилась.
Значит, процесс идет. Это естественно. Так же, как и появляющиеся новые технологии в часовом мире несомненно оттянут на себя часть рынка.
Я не собираюсь рассуждать что лучше, механика или кварц. Это бессмысленно. Каждые имеют плюсы и минусы. И каждые имеют свою аудиторию.
Для себя я выбрал кварц потому, что мне так удобней. Хотя имею и механику.
А на счет душевности в каком-то из вариантов механизма, так какждый, при желании, может увидить или не увидить её в своих питомцах.
Написать письмо близкому человеку и отправить его по почте, а потом ждать ответа, тоже очень душевное занятие. Но сейчас мы же выбираем иные методы общения, потому -что так удобней.
Вот это самое "удобней" и определяет дальнейшее развитие потребительского спроса и, сообветственно, изменений индустрии производства.
Так что новое поколение выбирает даже не Пепси, а РэдБул.

«Apple Watch» нужно переводить не как «часы Apple», а как «яблоко смотреть».
Тогда все становится на свои места.
:D

Я недавно получил письмо по почте. По обычной. Рукописное. Огромное удовольствие получил. Даже ответ отправил таким же способом))
Можно захомячить бургер в Макдональдсе, потому как это быстро и удобно, а можно сделать его самому. То есть взять правильный хлеб, пожарить правильную котлету, найти нормальное сочетание... Это геморройно, долго и потом придется мыть посуду. Но это РАЗНЫЕ бургеры))

Согласен, обычные часы уступят долю рынка. Но лишь долю, потому что классика не стареет, а лишь частично видоизменяяется.