Есть такие Хамы и с чёрным цифером.А с серебристым на браслете тут на форуме продаёт продавец Roman 1982,ценник у него шоколадный,и продавец проверен лично мной.Хамы что у меня в подписи покупал у него.

В реале смотрится лучше. Толщина действительно приличная, под пиджак думаю не очень будет, по крайней мере классический.
Да я именно хотел хрон с серебристым цифером, тк с черным уже имеются часы. Думаю еще ремешок к ним присмотреть коричневый или коньячный.

Да пусть и дальше носит... Кстати, Рол Сабмаринер высотой НЕ 16 мм смотрелся со смокингом ГОРАЗДО лучше. :D

А он вообще имеет привычку хорошо смотреться... :)
На мой взгляд, абсолютно оптимальный размер 40*13...

В этом случае лучше обратится к Олегу (Hurricane 13), есть на что посмотреть.

Я голосовал за Таг.
Во-первых, потому что нравятся из представленных больше всего.
Во-вторых, как не крути, а из выборки это наиболее узнаваемая и престижная фирма, а это, как я понял, для автора темы имеет значение.
В-третьих, Таги имеют более интересный и оригинальный дизайн, и, даже после расширения сета в сторону хоть количества часов, хоть качества, вполне могут остаться. Юнион - классический хрон, коих много почти у всех фирм. У хама вообще, на мой взгляд, непонятный пилот-дизайн, некрасивые.

Рекомендую Таг.

Если честно, никак не могу понять саму идею хронографа в дайверских часах. Вот в принципе своем! :confused:

Из плюсов Тага - очень красивый (ИМХО) оттенок синего на цифере. Ну а дальше - обычная хорошая ЕТА внутри, хороший качественный корпус, на безеле нечему особо царапаться, немалая наценка за Бренд. Но да, - единственные часы из списка, которые будут узнаваемы народом как "крутые", тут отрыв от других 2-х конкурентов ощутимый. :)

Насчёт хрона в дайверах согласен полностью.
Но раз все производители делают дайверы с хроном (кроме Ролекс и ГС, больше не припомню), значит продаётся, народ очень любит хрон в принципе.
Считаю, что в данном случае Таг - это сочетание приятного с полезным: полезное - настоящий дайвер, приятное - хрон, который нравиться ТС.

Про "крутость" тоже верно. Раз автор подумывает об "оффшорах", значит интересуется часовой "крутостью". Значит Таг

Tag Heuer Aquaracer Blue Dial Yellow Gold Plated Men's Watch Model: WAK2120.BB0835
https://www.youtube.com/watch?v=nz9XOdN42GY
Tag Heuer CAP2112.BA0833 Aquaracer Chronograph Automatic Gents Watch
https://www.youtube.com/watch?v=ONS4dT1zIo0
Надо брать))
Сделаны часы очень хорошо.

У Тага цвет цифера красивый. Хамильтоны - первая любовь. Но голосую за Юнион, т.к. согласен с sadvic и Vova40in.

Здесь дело даже больше не в самом хроне (хотя выглядит симпатично, но как его использовать в обычной жизни, я честно говоря не очень представляю), сколько в калибре 7750, который для меня стоит в ряду с 8500 и 3135. Говорят есть на нём и трёхстрелочники, но я таких никогда не встречал. Кстати, может кто и просветит по моделям. "Крутость", я всё же ставлю на третье место после калибра и дизайна. Имя даёт некую гарантию на качество производства, но всё же не определяющий фактор. Для меня Tag Heuer (при всём уважении к марке) немного напоминает Perrelet - уровень Longines, но с ценником в два раза больше.
И опять же, именно калибр заставил отказаться от идеи с "Оффшорами". Да часы узнаваемы, с весьма необычным и симпатичным дизайном, но замена лекульторовского калибра на мануфактурный породило не совсем сбалансированный продукт, тем более учитывая цену.
А по поводу дизайна Hamilton, вот почему то именно пилот и привлёк внимание тем, что сохраняет баланс между классикой и спортом, но это уже конечно "вкусовщина".

Полностью согласен, но как писал выше, упоминание о синей Aquaterra, немного отодвинуло Tag в тень. Аура и них сильная :D

Конкретная модель Tag Heuer, понравилась именно из-за безеля. А в первой ссылке, модель со "стандартным" дайверским безелем, что на мой взгляд её "простит" и делает "одной из"...

С той лишь разницей, что отделка у таг лучше, чем отделка у лонджин. Даже не говоря о деталях. Достаточно сравнить синий цифер на часах марки лонджин и синий на часах марки таг.
У тага ешатка стоит, но берут они не только за бренд, а еще и за прекрасную отделка материалов. Если покупатель этого не замечает, то и нет смысла тратить больше.
У меня взгляд очень даже цепляется за синий таг, даже при наличии синей аквы, а вот за лонджин уже не цепляется.

Но согласитесь, поставь Вас перед выбором, результат очевиден. Хотя конечно дело вкуса.
По поводу качества отделки, охотно верю и согласен, что оно на высоте. Повторюсь, к сожалению не было возможности положить все три модели рядом. А по отдельности всё прекрасно и замечательно. И если по таким брендам, как например Cover или Appela, видно что часы достаточно бюджетные, то тут все производят впечатление качественных и добротных вещей.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Вы абсолютно правы. Вопрос больше не в деньгах (но тоже важный момент... не те сейчас времена :)), сколько в понимании, за что они платятся. Когда я слышу что вот PP Nautilus отличные часы, естественно за 2млн. рублей они должны быть таковыми. Именно это фактор, как-то удерживает от покупки ПАМов, и нравятся, и красивые, и добротные, но что-то вот не даёт руке залезть в карман.

Если бы у меня была возможность, то я бы сперва посмотрел таг и омегу, а потом сделал выбор. Я не люблю дополнительные циферы и такие безели, но вторыми часами с удовольствием бы взял. Из ваших трех взял бы таг. Поверьте, хэм рядом не стоял в плане отделки. А механизм.. Зачем Вам такой мех, как в хэме? Чем не устраивает еташка в таге?

у меня был самый бюджетный ТАГ формула1, так вот даже там отделка была на очень высоком уровне.

а какой толк в Таговской отделке, если через год износится резьба на заводной головке и ТС будет бегать по мастерским, чтобы его починить?

Пардон, а на всех тагах такая проблема? Как же они продают до сих пор такие часы в таких количествах?

не на всех, а на Акварейсерах
http://forum.watch.ru/showthread.php...8C%D0%B1%D0%B0
и полно еще в сети
https://www.google.com.ua/search?q=a...er+crown+issue

Вполне возможно, мне судить тяжело. При совместном рассмотрении разница в отделке скорее всего будет заметна. Но отдельно друг от друга, я этого не увидел, и Hamilton и Tag, очень качественные и добротные часы(Union выношу за скобки, тут качество исполнения не вызывает никаких сомнений). А по поводу механизма, из плюсов вижу время работы, ну и такой момент, что люди сделали пусть и небольшое усилие в его доработке. ETA в Tag Heuer, устраивает абсолютно всем, ибо претензий к самому механизму нет в принципе, а на данной моделе он скорее всего в исполнении Top.

Достаточно маленький, но существенный нюанс.

Ужастик, конечно! Даже не думал, что у такой марки такие косяки. Да еще и косяки с ремонтом у официалов. Тогда прошу прощения у ТС за то, что нахваливаю красоту этих часов.

Интересно, а с резьбой на акве такое бывает? Скажем, если я 1-2 раза в неделю буду отвинчивать Зг?

Незнание каких то технических деталей, никак не умаляет наличие у Вас хорошего вкуса :)

такой косяк может быть у любой марки, если эта марка - не Ролекс

слабую резьбу видел в определенных моделях и у Мидо, и у Бланпа, и у Цертины, и у Брайтлинга
так что надо каждую модель смотреть индивидуально
обычно слабы втулки с внутренней резьбой, когда ЗГоткручена, резьбы не видно, она внутри трубки
ну или когда резьбовую втулку делают маленькой или слишком короткой

Спасибо за информацию! :)

Но эта разница и стоит на 50% дороже, есои сравнить с ценой сабжевого Хэма. ;) При этом, лично на мой взгляд, вот эти 50% наценки в случае Тага далеко не все пошли на отделку, немало там ден. знаков и за имя бренда подвешено на покупателя.

При этом, опять же лишь ИМХО, разница в отделке не настолько драматична, чтобы однозначно говорить: "да ты что, с ума спятил, имея деньги на Таг Акварейсер, брать Хэм?!". Это отнюдь не сравнение Хэма с Омегой, скажем, или с IWC. ;)

При этом калибр, т.е. СЕРДЦЕ часов, однозначно интереснее у Хэма. И не только интереснее, а еще и полезнее для обычной повседневной жизни.

Конечно, не видя часов вживую, очень сложно для себя определить, а стоит ли расставаться с примерно 40-ка килорублями за "лучшую отделку". Да и сложный тут, в данном конкретном случае, выбор. Очень разные часы сравниваются.


ЗЫ
Ув. ТС, берите Ролекс! :)

Собсвенно пришёл к этому недавно, случайно надев на руку. Хотя качество и механизмы, никогда не вызывали сомнений. Но известные события смешали все карты (про 620 тыс. рублей в Mercury вообще умолчу), но и на форуме при хорошей цене, морально пока не готов к возникшей разнице в 150 тыс.. Но в очередь Submariner уже поставлен :):):)
Хотя и с ним не всё так просто, с датой или без...

Конечно, не на 50%, но ведь и отделка часов за 2 ляма не несет в себе отделку на эту сумму. Все мы платим за бренд, покупая что-то дороже хэма, сертины.
Но, если у тага такой косяк, тогда его и рассматривать не стоит, а очень жаль.

Но например, если в случае Omega или Rolex, есть хотя бы относительное понимание за что платятся деньги. То когда я гляжу на PP или UN, лично у меня такого понимая нет (главное, что бы теперь не побили :D).

Вообще, оказалось очень интересным включение в тему обсуждения, голосования. Два параллельных мира.

Померяйте сначала какие-нибудь)А там думаю прояснится ситуация.А то как гадать на кофейной гуще-эти нравятся мехом,но брэнд не катит,у тех бренд уууххх,но мех хуже.
Да и Хамы уже давно не хуже ТАГов у грамотных людей)

В том то и дело, что выбираю из тех, что мерил. Правда к сожалению в разных местах.

Ну тогда надо 3 модели покупать)))))А то так пока выберите бюджета станет маловато)))

По критерию "универсальность" первыми вылетают Таги, вторыми Юнион и рулит Хамильтон, если большая часть времени строгий прикид - Юнион, если кэж - Хамы.

Вы на форумном маркете покопайтесь)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=252791
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=253067
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=254088:cool:

Думал над этим на досуге :D. Но ничего в голову, кроме как добавить 100 тыс., купить Submariner и прекратить думать об этом, не пришло :D
А по поводу бюджета, Swatch Group оказались самыми адекватными в своей ценовой политике.

Субмаринер-это уже совсем другая песня.Получается нафлудили мы тут на 7 страниц))),точнее уже на 8

В том то и дело, что другая... Более-менее понятная, но и весьма дорогостоящая... Так что, сейчас стоит другая задача. И большое спасибо в участие.

Долго копался и на форуме и просто в интернете, и выбрал для себя модели удовлетворяющие меня на 100% (если брать Hamilton и Union). При скидке в Conquest в 15%, цена выглядит весьма привлекательной.

Решать Вам.Тут есть грамотные люди в часовых делах,но вкусы у всех разные.на страницах уже расписали часы в голосовалке,так что определённое мнение уже у всех сложилось,к сожалению кроме Вас.)))

В том то и дело, что оказалось что обсуждение и голосование - это параллельные миры. Глядя на одно и на другое, создаётся двоякое впечатление.

Так не все же из тех, кто голосует, еще и отписываются в теме... Да и что тут "голая" голосовалка даст?


ЗЫ
Удивлен такой популярности хрона от Union. С Тагом-то все ясно, многие голосуют уже лишь потому, что Акварейсер это своего рода культовая линейка с давних еще времен.


ЗЫЗЫ
Ну и, кончено, голосование в голосовалке на форуме, и голосование собственным рублем при покупке - это две ох какие большие разницы... :D

На счёт Юнион то же удивился.Но видимо Black555 придётся кости бросать)))На какие часы больше выпадет-те и брать)

Это даже приятно. Прекрасная, незаслуженно недооценённая марка.

Ну, я бы, наверно, при таком выборе (поскольку шибко разные часы конкурируют) забил бы на нюансы отделки и прикинул, что сейчас нужно (или чего хочется) больше - что дерзкое, ярко-выраженное, с явным таким "изюмом", - тогда Хэм; если нужен understatement и одежда в гардеробе ближе к smart, чем к просто кэж, - тогда Юнион. А Таг бы вообще не рассматривал, т.к. в принципе не догоняю ни эстетики, ни фактического назначения такого предмета как "дайверский хронограф". :D

Собственно, практически так выбор и стоит: Hamilton- харизматичный, Union- респектабельный... Tag к сожалению или к счастью теряет свои позиции...