Не понял! корпус изготовлен раньше механизма?!!! я полагал наоборот! либо корпус был заменен! пожалуйста поясните! с годом выпуска механизма согласен с Алексом он слишком современен для 1830 года!

Алекс, Вы меня не поняли. Я не пытался сравнивать свой и этот механизм. Просто такой пыльник встретил впервые. Оказывается это не редкость.

ИМХО корпус намного старше механизма. Это вообще начало 19 века, характерная "яйцеобразность".
Вот еще одна моя покупка, тоже пока не доехала. Характерным является завод с "лица". Фото никакие, поэтому датировать, когда приедут.

ваша покупка французы!) это они любили отверстие на цифере!!!

и задик у Ваших часов французский Одесса)

Я просто привел пример "яйца" )) В 18м веке еще более круглый и большие корпуса делали.

а в моих часах получается один вариант кто то использовал старый корпус? вполне возможно на них нет серийного номера это жаль конечно но и интересно вместе с тем!)

пример яйца приемлю но с таким корпусом часы встречал очень редко и практически ничего о них не знаю) может кто сведущий кинет ссылочку?

Я не буду Вам что-то утверждать.Я пишу только о том, какая информация у меня есть. Верите- обращайтесь . Не верите. Дело ваше.

Алекс! в Ваш огород камень не кидал! жду фотографий и молюсь что бы ваш фотоаппарат воскрес! а про корпус стало интересно в одночасье! Именно про стиль изготовления оного!

Охоth1k.Разве я против, что бы Вы интересовались часами? И про корпус. Но я не занимаюсь этими проблемами. Естесственно, кое какими сведениями я располагаю. Но, искать, я не буду. Не подумайте превратно. Лично к Вам я отношусь ,как к человеку, с уважением.

Взаимно Алекс! возвращаясь к механизму он по моему мнению середины 19 века я прав? или все таки были отдельные асы изготавливающие подобное в более раннем периоде?

И я кстати весьма благодарен Вам за компетентную помощь и живое участие в моих вопросах и проблемах. Да и полемика мне тоже доставляет удовольствие если честно!

Я всегда помогаю, если располагаю достоверной информацией. Не люблю писать, если информация не точна. Про мех-зм ещё раз посмотрим, если Вы сомневаетесь. Не проблема.

я не сомневаюсь я предполагаю у меня опыта маловато но подобные камневки на и бее все 1850-60 года если мои будут моложе 1830 года да я в восторге буду просто! приятно иметь эксклюзивчик тем более такой шикарный и красивый! эти часы решено продавать не буду оставлю себе! пальцы сотру но будут выглядеть на все сто! у меня кстати и стрелки точно такие есть разных размеров на замену) так что поработаю с удовольствием!

Oxotn1k. Я, конечно, могу написать то, что Вы хотите, но не буду. Что есть, то есть. Зачем врать себе и вам? Потерпите, может ZOV ответит. Пожалуйста, ставьте знаки препинания : запятые, точки..

да нет я жду не тороплюсь) знаки препинания игнорирую всегда не сочтите за неуважение! прошу простить и понять)

Вот результат если кому любопытно. пришлось менять стекло - поставил бычий глаз он лучше подходит под подобный стиль часов пришлось снять полмиллиметра стекла прежде чем вставил))) секундную стрелку поставил длиннее циферблат оставил старый выбелил трещины лимонной кислотой теперь их и не видно. болтался с планкой ужастно штифты были запрессованы сильно пришлось помучится корпус полирнул и я доволен))) только спешить стали сволочи хотя на минимуме стоят) зря чистил и смазывал)))).

Два вопроса, если позволите: первый - от чего стекло такое толстое? второй - от чего впечатление, что с "лица" чего-то не хватает?

Там не было еще какой-то крышки?

Я с фузеями не общался. Только на картинках. Если что не так, то извините - у меня с терминологией как у вас с запятыми.:D

гыгы) юмор приветствую во всяком его проявлении вплоть до фола!))) часы пришли со стеклом из органики тут продавец нае....дул! пришлось искать замену у меня было стекло такие стекла с линзой ставили на фузейки с 17 века оно не толстое оно с высоким куполом. крышка в комплект данного корпуса не предусмотрена даже в люксовой комплектации) англичане вообще я смотрю предпочитали часы с открытыми лицами хантеров у них гораздо меньше делали. Вы там держитесь в Москве врачи!!! я за вас держу кулаки уважаемый Уролог!)

Держимся, держимся... Куда ж нам деваться - специалистам по пиписькам и их содержанием. Мы нужны людям! У них, у всех, в этом месте, если не болит, то чешется... А иногда сперва чешется, а потом болит. Но это уже не к урологам!

Меня вот это фото заинтересовало.
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1417708574

С чего там предусмотрен такой уступчик в металле?

Меня бог миловал хотя я за свои 40 лет резинку так и не познал!) какой уступчик поясните пожалуйста Уважаемый) в каком месте корпуса?

Если Вы имеете в виду справа на корпусе то это кнопка раскрытия внешнего корпуса щщас фотку покажу минутку

вот! к корпусу приклепана каленая пластина с выступом фиксатором снаружи кнопочка отводящая ее внутрь и вуаля! корпус раскрывается) бывают еще круглые и из драгоценных камней очень красиво я видел но дорого(

Вот этот мне интересен. Который ободком вдоль всего корпуса идет. В него же что-то упираться должно? И как бы стекло предохранять? Может какая крышечка с прорезным красивым окошечком? Где-то я такие видел на картинках.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1612...93c2a_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/1612...93c2a_orig.jpg

Там же чехол серебряный надевается поверх самих часов.
Видимо уступчики на чехле и на часах совпадают :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1417708574

Понял. Чехол. От того и толщина стекла такая большая. Чехол без стекла! Так?

да все верно! щас часы без корпуса загружу.

Не понял; какие часы "уйдут"?

вот

Не покупайте.

Он их уже давно отреставрировал... :)

Они на и бее были выставлены вот я и спрашивал совета брать али не брать)))

Чой то?! прекрасные часы тяжелые красивые корпуса парные все отлично!

Я покупаю то что мне понравилось да дешево очень было. я лично не пожалел кроме стекла не на что жаловаться.

Понял. Шедевр!

Купил-нашел; продал-потерял.

Ну не шедевр но в двойном корпусе да еще на камнях английский механизм -таких у меня в коллекции еще не было)когда разобрал оказались камни и на маятнике и на вилке для первой половины 19 века это по моему нехило) а Вы Алекс обещали в начале обсуждения определить примерный год самого механизма и смотрю забыли))) я допускаю что механизм более поздний 1830 года возможно вставлен взамен родного в конце 19 века.

Oxotn1k. А Вы не правы. 8.11.14. я написал года. (см. выше)

Я видимо пропустил! Честно прошу прощения! И большое спасибо Вам)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Нашел 60 годы) спасибо еще раз Алекс пойду запишу для себя.

Да, ничего страшного. Главное--это получить ответ. Бывает, мы все ошибаемся. Или забываем. Мы-люди.

Вы правы: механизм 1850г. + - 10 лет. Корпус надо смотреть по клеймам, но вот задвижка на корпусе - явно лишняя. Англичане очень подробно описывают датировку именно клеймами. Ну и систему хода надо смотреть. Если не ошибаюсь в Вашем варианте - или цилиндр, или анкер.