|
|
Вложений: 2
Если Вы не умеете или не желаете выражать свое мнение утвердительно, то это Ваше личное дело. Я поступаю иначе. Но я никого не хотел обидеть. Что орис "кака" я не писал. Не передергивайте мои слова, пожалуйста. Я лишь утверждал, что по моему субъективному мнению эти радо лучше, чем приведенный к качестве альтернативы орис. Я не клею на себя ярлыки "рангов" и прошу и Вас их на меня не лепить. В свою очередь хочу заметить, что Вам рановато делать такие выводы о форумчанах.
Я нашел хорошее фото ориса и плохое радо. Выкладываю. Я и сейчас убежден что в этом орисе нет ничего своего. Это сборная салянка из дайверов более престижных марок. А вот радо имеет свою стать, свой стиль и благородство. Чем селита лучше еташек? :) |
Цитата:
На сайте магазина Конквест. ру есть хорошая таблица часовых рангов. Да она приблизительная но на мой взгляд во многом справедливая. http://www.conquest-watches.ru/articles/article59397/ Во вторых не надо сравнивать эти Радо с другими дайверами как и многие Радо с другими часами внешне- Радо чудики во многом (за что их многие любят и я в том числе. И то что они не похожи на другие не делает их выше уровнем и лучше. Качество изготовления и надежность я уверен у Радо и Ориса на одном уровне. |
[quote=MegaZur;2754702]http://www.rado.com/ru/Мужски...-star-200.html
Одна модель хрон/не хрон? Не назвал бы линейкой. Сравните с Орисом. |
Цитата:
|
Олег, а те фото с примерки, они Ваши? или из сети?
|
Из сети.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
2. выводы о форумчанах делать не рановато , и это утверждение 3. я не говорил что Sw лучше/хуже Eta, были часы на этих 2-х механизмах, все устраивало. 4. что Вы хотели увидеть "этакого" в дайверах??? мне они как раз нравятся своей простой, люмом и крутящимся безелем....дальше дело вкуса...Орис ну никак не похож на "неназываемого" , как и Радо в том числе, так что в "хомажности" упрек не корректен.... Цитата:
|
Радо держал в руках. А орис нет. Но видел другие орисы. Но для меня и по фото очевидно, что радо я бы купил, а этот орис не купил. Еще раз повторюсь. Это мое личное субъективное мнение. Вы меня пытаетесь переубедить и выбрать орис, а не радо? Это бесполезно. Но я не говорю , что орис хуже сделан. Мне просто в этих радо импонирует все. И качество отделки и их стилистика и их посыл. А вот орис меня не трогает. Вас трогает и замечательно. Я уважаю Ваш выбор! Но зачем меня убеждать полюбить этот орис :)
Радо более узнаваемый зарубежный бренд в РФ, чем орис. |
Вложений: 1
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вы предложили орис, а я предложил его не рассматривать, потому что радо более узнаваемый бренд и эта модель радо более самобытна, чем дайвер орис. Это все на мой взгляд. И я об этом совершенно спокойно пишу. При этом я Вас ни в чем не упрекал и не упрекаю. У Вас в сете замечательный орис. И ничего я перечитывать не буду. Я прекрасно помню что, когда и где я пишу. :) |
Цитата:
Олег, когда нечего сказать по существу , то можно придираться к точкам, запятым, орфографии. Я предложил Орис к рассмотрению ,как один из вариантов, не отбрасывая прежние, т.к. они мне тоже симпатичны, одним из них я владел(Лонжин). Вы в категоричной форме указали ,что Орис недостоин при данном раскладе, т.к. качество отделки не то , да и марка средненькая. Когда Вас спросил, что же не устраивает в качестве отделки, то оказалось что Вы их не видели в живую , не держали в руках, да и информацией никакой не владеете по двум моделям, кроме внешних предпочтений. Спрашивается , насколько ценное Ваше мнение? подкреплено оно хоть чем-то, кроме внутренних эмоций? |
Цитата:
|
ilya 82
Вы, как обиженная женщина, решили покопаться в прошлом? :D "Создавали одну тему за другой" - и что? Это ни о чем не говорит. Посмотрите как много тем у сторожил форума. Они тоже в часах не разбираются? Ваш вывод - человек создает темы на форуме, значит он в часах профан. Это глупость. Я Вам последний раз напишу, может обратите внимание, ведь писал уже. Эти радо я лично детально смотрел в Москве. Орис смотрел, но не детально. Пробежал глазами по витрине и пошел дальше. Сейчас рассматриваю дайвер орис на фото. И что? В живую изменится его стилистика? В том-то и дело, что он похож на обычный дайвер, а радо нет! Радо не обычные часы. Это часы со своим лицом! Далее. Я не писал советов ТС такого плана, как: Никогда и не при каких обстоятельствах не смотрите такие ужасные часы, как орис. Я писал: Зачем смотреть орис, когда Вы выбираете между прекрасными тагами и замечательными самобытными радо? "Когда человеку нечего сказать, то он придирается к знакам" - я Вам уже все сказал и даже сделал это два раза. За то, что Вы не ставите больше многоточия выражаю Вам глубокую признательность. Так оно мужчине больше к лицу. Многоточия - привилегия женщин. И последнее. Я сворачиваю "лавочку", тк больше повторять Вам свои мысли нет желания. Вы их не понимаете и передергиваете так, как Вам это интересно. Вы владелец ориса и принимаете мое мнение как-то очень личностно, к сожалению. А такой собеседник мне более не интересен. Всего хорошего, Илья! А для ТС, который это читает, с удовольствием повторю еще раз свой вывод: Зачем смотреть орис, когда Вы выбираете между прекрасными тагами и замечательными самобытными радо? Лучше взять таг или если не хватает денег, то эти замечательные не лишенные индивидуальности радо, потому что орис индивидуальности напрочь лишен! |
Цитата:
С моей точки зрения, предложенные Орисы так же достойны встать в один ряд в обсуждении дайверских моделей, как и представленные Радо, Лонжин или Таги. Совет топикстартеру: "пропускайте через внутренний фильтр" мнения демагогов, прислушивайтесь, прежде всего, к своим ощущениям. И интересно было бы добавить в тему "голосовалку". |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Есть "породистые часы" у каждого производителя. У радо я выделяю для себя эти. У ориса другие. |
Цитата:
|
Верно. Пока это так. Из того, что я могу приобрести мне нравится Хэмильтон, Бом и Мерсье, Таг, Омега. Но это ведь ни о чем не говорит. Это лишь проявление моего вкуса.
|
Цитата:
|
Я когда Бом и Мерсье выбирал, то мне орис подкидывали. Но между Бом и Мерсье и орис ощутима разница в качестве отделки. Поэтому я выбирал между Бомом и Этерной. Выбрал Бома. Сейчас выбираю омегу.
Сейчас будет вторая волна нападок со стороны владельцев орисов. |
Цитата:
Цитата:
|
Я сказал, что они симпотичные. Это большая разница. Орис я не покупаю.
Больше вопросов задавать не следует. Я не стану отвечать. Думаю, что больше засорять эфир не следует. ТС, я свое мнение высказал. Свое мнение высказали и Вы, как и многие другие уважаемые форумчане. Думаю, что ТС легко определится с выбором. Желаю ему купить часы, обладающие индивидуальностью и харизмой. Приношу свои извинения владельцам орисов, если чем-то их обидел! За то, что нелестно отозвался именно о дайвере орис. Но если марка такая маститая, качество такое блистательное, то зачем это доказывать, так бойко пытаясь переубедить таково обычного и непримечательного форумчанина, как я? Как в народе говорят "любишь жену, значит не ревнуй, а доверяй". А если ревнушь, то и не доказывай, что ты ей доверяешь. ;) |
Цитата:
Вот Ваша первая цитата: Цитата:
Цитата:
Цитата:
А на счёт непримечательного форумчанина, Вы ошибаетесь! Ваши посты видно издалека, это конечно другая тема, поэтому я заранее извиняюсь за оффтоп, но об этом очень хорошо высказался Илья, и если он не против, я приведу тут его цитату Цитата:
|
Цитата:
Да, те орисы мне были симпотичны и понравились. Но в сравнении с Бомом они лишь обычные "проходящие" часики. Мы ведь речь вели о конкретных орисах и конкретных радо. А Вы начинаете поднимать какие-то старые темы и выискавать там посты. Прикреплять и связывать их с этой темой. Это обычный прием и называется он - подлог. Вам скучно, не на чем потренироваться, не чем заняться. Понимаю. Но помогать не стану. Давайте оставим мою скромную персону. Мне не сложно еще раз повторить: Дайверы орис, приведенные в теме, не обладают оригинальностью и харизмой. А , приведенные в теме, радо обладают оригинальностью и харизмой. Только это я и хотел сказать, когда речь шла о определенных часах. А связывать этот орис с трехстрелочником орис из моей темы, городить волшебные замки, уличать и разоблачать. Это развлечение я оставляю за Вами. У Вас это очень ладно выходит. Больше в этой теме не пишу. Копайте дальше смело :) |
Цитата:
Ваши бомбы это отдельный разговор. Я уже и не припомню все темы, в которых Вы их боготворили :D Кстати, ещё не продали? Я ещё раз приношу свои извинения за оффтоп. По теме: по моему скромному мнению, гидроконквесты будут более актуальны, как подарок отцу, всё-таки не умирающий дизайн субов будет рулить ещё долго. А если учесть достаточно неплохое качество исполнения, узнаваемость бренда, авторитет и ликвидность конкретной модели, то можно смело сказать, что с покупкой этих часов, Вы не ошибетесь. Относительно Радо, опять же всё сугубо имхо, это в первую очередь технологичный браслет, а потом часы, но эти, нмв стоЯт особняком, не знаю хорошо это или плохо. |
Цитата:
харизмы и т.п. а разговор начали то с ОТДЕЛКИ! но фактов так и не смогли привести! как можете судить, если вы их не держали( по первоначальным словам) или бегло смотрели( но более поздней версии)? и как мужчина говорю вам, иногда лучше молчать, чем мычать!!! |
А вот я вовсе не уверен, что Вы мужчина. :) Судя по Вашему жаргону, Вам до мужчины, как индейцу до Эйнштейна.
Ну, не беспокойте Вы больше свой разум. Успокойте его на мой счет. И давайте не будем больше засорять тему. Я уже зарекался писать сюда, но Вы переходите на хамство. Некрасиво. Попробуйте мне все изложить в лс, если Вам что-то не дает покоя в нашей переписке. Только прошу Вас, пишите грамотно, иначе я не отвечу. С уважением. |
Цитата:
|
Вложений: 2
Сегодня померял голубой Орис. Выскажу свое мнение. Что сказать - часы качественные, возникает ощущение надежности. НО. Как-то не цепляют, за счет высокого безеля кажутся какими-то громоздкими, хотя размер стандартный. Я думаю, что эти часы можно назвать самым классическим дайвером. Мне в свою очередь, как я теперь понимаю, нравится что-то более "офисное". В общем для себя решил, что Орис брать не буду. Выкладываю неочень хорошие фото - может кому-то будет интересно. Следующий шаг - хочу померять Радо. На Аутентике на них сейчас цена просто класс - 930$. Это очень сильно подкупает!
|
Прикрутил голосовалку - буду рад узнать Ваше мнение
|
Цитата:
Интересен результат Вашего предстоящего знакомства с D star.:) |
Цитата:
Я предполагал, что дайвер Вам не подойдет. Именно поэтому мне я так упорно советовал Вам радо, отбиваясь от тройки баянистов, которые вешали мне всевозможные ярлыки на свое усмотрение. Я тоже видел цену в 930$. Для таких часов это хорошая цена. И эти часы создают впечатление необычного дайвера. И общее впечатление от часов и цвет их цифера кладут на лопатки этот невзрачный орис. Это как раз тот самый более "офисный вариант". А конквесты, имхо, самая простая линейка у лонджин. Они проще всего сделаны. Отделка уступает другим модельным рядам. Радо будут гораздо более элегантны и самобытны. Но я бы добавил и в итоге взял таг. А в связке с этим серым орисом очевидны плюсы радо. |
Такие часы хорошо смотрятся на крупной, волосатой руке крепкого мужчины.
Дайверы Орис прям излучают тестостерон владельца, они одновременно грубые и тяжелые и - яркие и практичные. Острые грани, массивность браслета и дужек, размеры они четко указывают - что часы мужские, даже если размер часов будет 32мм то они все равно будут мужскими. А Радо, практически все, это что-то из серии бижутерии для мужчинок. Зализанность, плавность, подходит под все кофточки.... дайвер Радо, он хоть и не такой "браслетный" но все же в стиле Радо. Он, как мне кажется, проэктировался гламурным таким дизайнером для таких же изящных, милых, тонких мужчинок. Все ИМХО. Не хотел обидеть владельцев РАДО. Сам просто мужлан не бритый, ничего не понимаю в изящном.:D |
А костюмники для геев? :D
Я сам не особо люблю радо. Но мне нравится именно этот дайвер в этом цвете. И эта линейка у радо. Она, как раз, отличается от других линеек. В этой линейки часы более похожи на мужские и менее похожи на браслеты. |
У Ориса стрелки не нравятся, какие то маленькие. Мне кажется, если Вам нужны для офиса, то лучше взять Радо. Они смотрятся более аккуратно чем Лонжин.
|
Vladlen а Вы не спрашивали у отца, какие часы ему больше по душе? Радо имеет достаточно самобытный дизайн, я бы даже сказал- на любителя. С качеством отделки однозначно все будет в порядке, как и у лонжинов. Один умник, тут писал, что гк, это по его мнению самая простая линейка, он наверное не видел рresence, не удивлюсь, если он гк даже в руках не держал, хотя сейчас точно начнёт изрыгивать, как он 12 лет жил в столице и т.д. и т.п.
А по сути, конечно и те и другие интересные. Нмв радо имеют место быть в сете, а если часы будут одни, лонжин кмк будут предпочтительнее. |
Цитата:
Вы меня извините, но Вы неоднократно пишите фразы в духе нынешней " изрыгивать". Я Вам напоминаю, что Вы находитесь на приличном сайте и в виртуальном обществе воспитанных людей. И уж точно, я категорически против такого обращения в свой адрес. Эта фраза ой как много говорит о Вашем нутре. Иначе Вы не оставите мне выбора и я окончательно для себя решу, что я имею дело с "дураком", как говорил Окуджава. |
Цитата:
Я прекрасно помню, где я нахожусь, не утруждайте себя напоминаниями мне об этом! А вот Вы своими виртуозными переходами на личности, заставляете меня усомниться в Вашем воспитании и приличии. Прекращайте себя вести как обиженная женщина! Или как Вы там говорили? Я же Вам сказал в соседней теме, что буду стараться относиться к Вашим постам спокойно. А вообще, если я не запамятовал, Вы уже неоднократно зарекались писать в этой теме. Будьте мужчиной- держите слово, иначе Вы не оставите мне выбора и я окончательно для себя решу, что я имею дело с "балаболом", как говорил ilya 82. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 20:20. |