Всё гораздо проще:

смысл темы все более и более непонятен
симпатичные часики, никаким крашенным силумином и не пахнет, сапфир, водозащита наверняка хорошая
что нужно владельцу-то? что-то не устраивает? ну выкиньте их в речку, если не устраивает

Вот смысл темы как раз-то и понятен.
Проканает- непроканает - вот и весь смысл.Проканает, носите и не парьтесь.
Признаки подделки Вам уже озвучили:корона и лёгкое несоответствие R и X рискам.
Тут покурил инет и разузнал, что в последних версиях реплик копируют и номер, т.е. не так , как раньше, когда вся партия шла под одним номером.Что тут скажешь, браво Noob, H-maker, и прочие.
Ув.Lokust, дядюшка Ляо уже давно не тот, сапфир ставится даже в дешевые поделки, а корпуса делаются из часовой стали 316L.
Более того, производитель заявляет, что отдельные части корпусов(безель, например, или браслет) взаимозаменяемы с Gen.И это правда:фейковый безель встаёт на омеговский симастер как родной...Равно как и браслет на Ролекс, единственно, сатинирование отличается, но и то, если приглядываться...
Водонепроницаемость тоже присутствует- конечно, не заявленные той же Омегой 300 метров, но плавать и нырять можно, не протекут точно.
Исходя из сказанного, напрашивается только один вывод - только вскрытие часов даст стопроцентно точный ответ, фейк перед нами, или оригинал.
Ролексовский калибр не подделывают, обычно ставят азиатский клон 2836-2.

А что "H" начал Ролексами заниматься? Он же вроде по Панераям больше.

Да ну? То есть в 50 м можно плавать и нырять? Да вы просто сказочник какой-то!

У коллеги фейк Омеги, он в них плавал в море и нырял.Неглубоко правда, просто с причала.Идут.
Если вы думаете, что я тут рекламирую подделки, то это не так.
В моём понимании, важнее быть, нежели казаться.Да и себя не обманешь...
Но и уровень т.н. "реплик" недооценивать не стоит.

Да-да-да, что-то именно такое я и надеялся услышать. Потому что уже слышал неоднократно небылицы про людей, которые чуть ли не с аквалангом погружались в часах на 5atm.
Тут другой вопрос. Что мешает китайцам делать хотя бы 10atm? Это бы не сильно повышало бы стоимость подделки, особенно качественной подделки. А такие есть и спорить с этим бесполезно.

Lokust, человек покупает rolex sea dweller (или подделку под него) отнюдь не потому, что хочет просто симпатичные водонепроницаемые часики не из "крашенного силумина". Вам ли не знать;).
----

Butchara, дорого не покупают, так что для максимизации прибыли приходится резать издержки. А потом появляются разговоры с содержанием: "как сделать нормальную водозащиту на неприспособленных для этого часах".
Слышал как-то мнение, что херовые туфли можно сделать водонепроницаемыми, если намазать их толстым слоем гуталина (резиновые сапоги не круто, нормальная обувь на норвежском шве - дорого). Везде "странных" хватает.

давно уже есть такие часы и под очень известной маркой:) лично проверены не раз

как я понял, основная масса за то, что автор троллит, т.е. настоящие котлы выдаются за копию в ожидании долгоиграющей драки экспертов. а вскрытия не будет


речь шла о лотерее :)

Вскрытия не будет, т.к. по всей вероятности :D:D:D ;);)

Простите не удержался . Сам шучу , сам торчу ?:)

ага. я сам себе пою и сам себе тащусь. просто скучно мне чего-то сегодня вечером. повинюсь за самоцитирование

речь шла о лотерее :)[/quote]

Счастье как-то улыбнулось. Мне в одну из лотерей: Выиграл рубль я, а "Волгу" выиграл, Господи!- мой сосед-еврей!

Ну что Вы как маленький, право слово!
Вы когда- нибудь видели, или хотя бы слышали о лотерее, где разыгрываются часы б/у без доков?
Эта лотерея из той же серии, что и дедов пистолет,тёща из Италии, дилер на Маврикии...
ТС, написали бы уж правду:" Нашёл за гаражами!" :D

Minatomirai, ТС писал, что уже поносил их некоторое время, а выдали с комплектом. И да, он таки решил поиздеваться над форумчанами, ибо если действительно хотел бы знать, не обнанули ли его - сделал бы вскрытие и сфотографировал бы механизм.

Вы видели оригинал Ролекса, где R и X не попадают в метки?
Нафига их вскрывать то?
Не, ну конечно чисто теоритически может быть вариант, что внутри Ролекс, а только цифер такой... Но тогда, что можно сказать - "месье знает толк в извращениях". :)

Кстати, только заметил -первое и второе фото от разных часов. На первом -метки совпадают, на втоиром - нет.

KNB, на первых фото не/попадания в риски не видно из-за угла съёмки. На втором, с серийником - всё попадает нормально.

На первой фоте - полное попадание. На второй - смещение, которое нельзя объяснить углом съёмки. можно объяснить троллингом.

ПыСы: с серийником - непопадание.

Да тут, в розовом, много кто что писал....Вот только верить что-то никто не торопится.:D
А если документы и коробка есть, чтож ТС её не предъявил?
Ещё раз повторюсь:Носите и не парьтесь, никто не просечёт что у Вас фейк!
Вот только продавать под видом оригинала не стоит:Можно отхватить неиллюзорных пи...ну, в общем, неприятностей.:D

Вам же сказали уже - часы на фото оригинал, не держали в руках подобных не следует в таком случае делиться своим мнением, оно должно быть на чем-то основано.

Именно эту модель и держал,и примерял в бутике Ролекс на Гинзе.Так,для интереса,покупать желания не было,не моё это.
То,что это не оригинал,было обосновано не только мной,но и другими участниками форума.И отличия от оригинала озвучили.
А Ваше пустые слова,что это оригинал чем обоснованы?
Тем,что Вы,когда-то что-то там "держали в руках"?
"Вам же сказали..."-а Вы,простите,кто такой,чтоб прислушиваться к Вашим словам?
Для меня-никто.

Если вам так легче жить - считайте этот Рол фейком, но по факту - у ТС оригинальные часы. Если ваши суждения основаны на R-X и на короне, то корона как раз настоящая, что касается т.н. "попадания" в метки то по фото это не понять.

Раз так, то попросите администрацию перенести тему в профильный раздел ;).

Мне совершенно всё равно, фейк это или нет.
Есть и другие моменты, кроме R-X, которые говорят в пользу того, что перед нами подделка:отсутствие доков и коробки, нежелание ТСа провести вскрытие часов, а ведь он задал вопрос на форуме об оригинальности часов . Любой другой, кому действительно нужно узнать, не фейк ли у него, вскрыл бы часы, и всё стало бы сразу ясно.

Аплодирую стоя!:):):)

Как это сделать?

Написать модератору Андрею Бабанину в личку, либи на жать на красный треугольник в правом верхнем углу, и попросить там.

http://gifok.net/images/2014/09/21/1...921_160742.jpg
Криво нанесённый люминофор на нулевой отметке безеля, неровная цифра 1 на дате, треугольник 12 часов немного смещён вправо... Часовая стрелка -изогнутая, в оригинале вроде-бы прямая...

Ошибаюсь?

Альбом, представленный ТС смотрели?
http://gifok.net/album/eL

Я вот полез посмотреть альбом. Обладая неплохим геометрическим глазомером (отчасти наследственное, в прекрасно рисующую маму) не увидел нигде непопаданий надписи, если честно. Вот корону так сфотографировать - это мне сложно представить. Я свою еле разглядеть могу, все глаза выпузырить нужно в лупу с подсветкой. А на фейке её как раз почти сразу можно найти при любом свете под углом. Далее - больше всего смутила гравировка на застежке. На моем яхтмастере она совсем иначе выглядит. А вот на нубовских (доводилось видеть, что греха таить) она именно такая.
Ну, и самое главное - по поводу "покрутить стрелки" уже не смешно. Ибо не актуально.
И еще на нубах косяк с надписью rolexsa на застежке (в том варианте, что я видел, написано roexsa). Тут же вроде с ней всё ок. В общем, не берусь судить ни за, ни против, если только по фото. Что толку от фоток, они - суть искажение всего всегда, и геометрии линий, и света. Занимался ретушью, знаю что можно сделать просто свето-тенями... Выхудить лицо и тело без пластики вообще, к примеру.

А чтото мне кажется, что там так: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=58

Обратился к модератору, жду...

Я бы не спешил к модератору. На первом фото снимок надписи на застежке из фотоальбома тс, и рядом с ней снимок ФЕЙКА. А на втором - снимок оригинальной застежки моего яхтмастера. Разница и сходство очевидны. Поправьте меня, если на других моделях иначе это выглядит, на абсолютную правоту не претендую.

Мой субмаринер, его застежка. Есть еще дипси, но он не со мной...

зачем? надо еще страниц 20 обсуждать микроскопические различия или сходства с оригиналом.
автора все устраивает, и качество, и сапфир, и точность видимо неплохая. вскрывать не собирается и правильно делает, от добра добра не ищут
поэтому продолжаем, еще не все "неровные цифры" обсудили

Отправил Вам в личных сообщениях ссылку на страничку изделия, представленного ТС.

Можно и мне? Чтобы избавиться от всех сомнений)

Вам тоже отправил. :)

Сравните гравировку на застежке часов ТС и на том "изделии" из Вашей ссылки....