Проголосовал за PO, но на вашей руке лучше всего сидит Seamaster 300м

Чего мучиться, если бюджет позволяет, то и брать нужно Брайт или Омегу. У Лонжин престижность ниже, да и не хронометр это. Но это если бюджет позволяет. А так Лонжин тоже очень хорошая швейцарская марка с хорошей историей.

добрый вечер!
на браслете 42 РО не то чтоб сильно непропорциональная)
как по мне РО 8500 намного круче всего обсуждаемого, брайт хорош, у самого такой) но как единственные часы - простоват, симастер 300 без волн не то пальто, херитаж огромен) так что я бы выбирал между гидрой и РО - добротный "доступный" дайвер или престижнейший бренд (007 и т д) с шикарным мехом

А что еще можно рассмотреть, чтобы хорошо с джинсами и рубашкой в данном бюджете?

Это po 42. С брайтом?

[quote=Savin Artem;2677515]А что еще можно рассмотреть, чтобы хорошо с джинсами и рубашкой в данном бюджете?/QUOTE]

Panerai 00000 и 00005

да, какое запястье не знаю

За симастер. В чёрном хорош, и чуть спокойнее синего.

На мой взгляд, Симастер и Лонжин на вас лучше всего сели. Брайтлинги вам великоваты.
А вот что купить... Обычно, если есть бюджет на Омегу-Брайтлинг, то Лонжин уже не рассматривают. Но заморачиваются этим лишь зарегистрировавшиеся на часовом форуме :) Большинству окружающих пофиг.
Нравится вам Лонжин, так берите его. Будет каждый день глаз радовать. Ещё и денег сэкономите.

у лонжин очень плохо смотрится одинаковость цифр на цифере и безеле.
и начертание и размер и цвет почти одинаков. некрасиво, имхо. упрощенно.

В том то и дело, что бюджет позволяет, но есть некоторые НО. Во первых брайт и ПО кажутся большими.во вторых, в суперокеане механизм почти такой же как в данном лонжине, и держа их оба в руках, разница в 4 раза по качеству, в отличие от цены, не ощущается (. Сам бы хотел часы подороже купить...

Ну и зря! Эти часы лучше всего на Вашу руку сели. ;) К тому же и по цене/качеству отличный вариант, и весьма универсальный.

Да никак! :D Честное слово.

Именно так!

Если же выбирать между Лонжином и Омегой SMP 300, то я бы, не задумываясь, выбрал Омегу. И не потому, что бренд круче, а потому, что эти конкретные часы ГОРАЗДО лучше сделаны. Разве нет?

А вот кто-то, похоже, стремится после первых же 3-х сообщений на форуме отправиться в бан. :cool:


ЗЫ
Артем, из всех часов на фото технически наиболее интересны Omega PO. Отчего бы Вам их, только в размере 42 мм, и не купить-то? :) Как раз Ваш размер!
Также хорошо (возможно, что даже лучше) сядет Брайт Херитейдж 42 мм, но проиграет "начинкой" и универсальностью.

Спасибо за ответ, но по поводу лонжин и омеги, вы держали гидроконквест в руках? Я да, и, на мой взгляд они и по габаритам и по качеству очень схожи с симастером 300. В этом то все и дело.. И на мой взгляд, лучше и тем более гораздо, там нет. Po 46 сильно толстые, 42 я не мерил, но толщина у них почти такая же. Heritage 42, не поверите, выглядят очень маленькими, даже фотограыировать не стал, хотя может это на фоне po и херитажа 46 так показалось...

Конечно. :) И для меня преимущества Омеги SMP ОЧЕВИДНЫ на 200% - как тактильно, так и визуально. Ощущения напрасной переплаты нет вообще! Если есть возможность безболезненно потратить 100 т.р., а не 35, то, КОНЕЧНО, я бы взял Омегу.

Если же для Вас преимущ-ва Омеги не столь очевидны, то берите Лонжин и не мучайтесь. Это одни из лучших часов в своем сегменте ($1000). Вам же носить, а не кому-то еще. ПонОсите с год, для себя поймете все плюсы и минусы, ну а там уже видно будет. На примерке все нюансы часов не раскрываются никогда; чтобы понять, нужно самому поносить. Да и надо же с чего-то начинать. И, наверно, лучше как раз постепенно, чтобы преимущества более качественных часов становились понятными уже на личном опыте.

Вообще же, в часах, как и, скажем, в аудиоаппаратуре, не бывает такого, что часы лучше, условно говоря, на 50%, и ценник на те же 50% выше. Увы, если прирост качества наблюдается на 10-15%, то ценник выше уже на 100%. С этим ничего не поделать. Омега SMP - одно из лучших предложений по цене/качеству в р-не 100 т.р. из всех, что сейчас вообще есть на часовом рынке.

Насчет толщины: опять же, носить Вам, Вам и решать. ИМХО, для дайверских часов толщина ОК.

Не знаю... У меня запястье 18,5 см, так вот мне такой Брайт именно 42 мм больше понравился в плане посадки. 46 мм ни разу не был велик, но их словно "слишком много" было на руке, как-то назойливо, что ли, воспринимались.

Да, есть и такой момент, что сразу после примерки крупногабаритных часов более мелкие корпуса смотрятся утрированно мелкими. В один день такие часы лучше вообще не примерять.

Но факт: 46 мм Вам великоваты, сорри. :o


УПД

Вот смотрите (из соседней темы сдёрнул, надеюсь, что автор не будет против): запястье 17,5 см + часы 43 мм. Всё, предел, большего диаметра уже ну никак НЕ надо! :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1410759946

Проголосовал за OMEGA PO, в надежде если 42 мм найдете. Если, что пропустил -СОРРИ!!! :)

Вот в тему прям сегодня примерка у меня в Конквесте была - PO 42мм и Breitling Heritage Superocean тоже 42 мм, т.к. запястье 17 мм. В общем, при всем моем не самом лучшем отношении к Брайтам, сели они гораздо лучше Омеги. Тоньше корпус, ушки загнуты по руке. Причем, что на миланском браслете, что на каучуке одинаково хорошо. Насчет Омеги мысли следующие: в силу толщины корпуса, такие часы надо брать диаметром от 44 мм (есть такие?), т. к. меньшего диаметра очень странно выглядят. Но большой диаметр на тонкое запястье тоже не есть хорошо. Так что, Омега точно мимо меня

Есть PO 45,5. Но для них потребно уже другое запястье. :)


PS
А вообще, если честно, не понимаю я этих ужасов про какую-то "жуткую" толщину PO. Нормальные дайверские часы, 15,7 мм...
Но вы же их хотите "в офисе" носить, да? :)

http://dkpw.co.uk/tzuk/powrist.jpg

А вот так PO 42 мм смотрится на запястье в р-не 17 см... То, что доктор прописал! Ну куда больше-то?!

http://i249.photobucket.com/albums/g...s/IMAG0216.jpg

Я немного другое имел в виду. При небольшом диаметре в 42 мм и приличной "пухлости" мне показалось, особенно по сравнению с Брайтами, что часы выглядят ... немного странно, так скажем. При такой толщине более гармонично они выглядят с цифером бОльшего диаметра, который, увы, объективно не пойдет для тонкого запястья. Поэтому для себя решил, что мне PO не носить

если есть деньги на симастер - надо брать симастер :)

есть еще PO gmt - она 44!! но наверное сильно подороже:(

Так если Брайты приглянулись и сели, зачем "колесо придумывать"-то?

Не мне сели, я автор темы) а мне, видимо стоит еще присмотреться к po 42 и heritage 42))

Ведь начался осенний сезон, а впереди зима, и джинсы с рубашкой буду часто носить, а как дайвер с этим сочитается, понятно, что heritage лучше??

Артем, а Брайт 44 херитейдж синий не рассматривали? Идеальный размер, очень красивый синий цвет, на небольшой руке идеально, на мой взгляд, смотрятся. Или может тут его уже упоминали, я просто пропустил.:confused:

сегодня заскочил в магаз, рука у меня 16,5-17, вот heritage 42 раньше казались мелкими, сейчас думаю в самый раз

Ляпота! Тоже их примерял позавчера. В восторге, хочу, а на форуме их в наличии ни у кого нету :(

хронограф значительно дороже (разница от 1500 usd), да и стрелка эта красная имхо мимо кассы:p а так часики очень приятные :)
вот po42

Брайт "понаряднее" . Решайте какие ближе по духу Вам .
Зелёный Брайт не видели ? Не хуже синего :)

Вообще я правильно понимаю, что heritage будет более уместен с туфлями джинсами и рубашкой, и можно ли с такой одеждой носить дайвер типа hydroconquest или Po, не будет ли это дурным тоном?

Savin Artem, любой дайвер вне зависимости от производителя с такой одеждой будет смотреться уместно.

Мне раньше больше нравилась Omega, но посмотрел на Ваши фото и считаю, что Breitling поинтерееснее, поярче и поуниверсальнее под любой тип одежды.

PO 8500 42 мм - 15,7 мм; 45,5 мм - 16,5 мм

Изумительно сели!

Зависит от стиля этих самых туфель, джинсов, рубашки. :) А вообще, конечно же, можно, никакого дурного тона в этом нет: кэжуал часы под кэжуал одежду.
Но, в моем представлении, Брайт Heritage - это больше часы "для отдыха". "В городе" предпочитаю варианты поспокойнее. Но тут кому что...

Не соглашусь. Это весьма яркие часы. Омега ПО все-таки универсальнее, нмв. Но не всех устроит высота корпуса.

Т.е. оба варианта отнюдь не идеал универсальности. Вот примеры 100% универсальных часов в их классическом понимании:

http://3.bp.blogspot.com/-AnbZNszh2j...0/DSC03203.JPG

http://forums.watchuseek.com/attachm...utomatic_0.jpg

http://uhrforum.de/attachments/57793...0-img_0852.jpg

http://forums.watchuseek.com/attachm...-img_0548x.jpg

http://watchuwantd7.s3.amazonaws.com...20386_4219.jpg

http://static.squarespace.com/static...1403726796203/

Если говорить про синий цифер на миланском браслете - да, безусловно.
Но если взять с черным цифером, да посадить на кожаный ремень - чем не офисный (почти) вариант? Для будней - кожа, для выходных - миланское плетение :)
Жаль нет системы быстрой смены ремешков, например, как в ЖЛК

Это да. Но я вот не воспринимаю этот Брайт, кроме как в праздничном синем исполнении и на миланском браслете. :) ИМХО, лучшее воплощение этих часов. Черные как-то не торкнули.
К тому же, принципиально не люблю такие часы на ремнях, не свойственно это их "духу". В офис такие часы... Ну, в принципе, это из серии "впихнуть невпихуемое", по большому-то счету. ;) Человечество не спроста ведь придумало такую штуку как универсальные часы (примеры приводил выше). Да, можно и дайвер на коже напялить под костюм или смарт кэж, и во многих случаях будет и неплохо. Но все-таки НЕ ТО.

Это я так ТСа потихоньку навожу на мысли про Омегу Аква Терра 38,5 мм. :D

[quote=deathinjune;2685996]Это да. Но я вот не воспринимаю этот Брайт, кроме как в праздничном синем исполнении и на миланском браслете. :) ИМХО, лучшее воплощение этих часов. Черные как-то не торкнули.

Точно.
Но вот АкваТерра и другие универсальные часы из Ваших примеров, на мой взгляд, уж слишком "универсальные", без какой-то изюминки, что-ли.
Может, ТС взять Брайт, а потом смотреть себе "костюмник", если необходим? Хотя, думаю, на миланском браслете можно и под не очень строгий костюм одеть, особенно, если ТС, как я, например, предпочитает синие цвета в одежде.

Согласен. ОЧЕНЬ харизматичны именно в таком воплощении. Лучше, нмв, были только Корумы старые синие, с яркими флажками. :) Но Брайт - он как-то больше "вне времени" по дизайну, более классичен. Хорошие часы! Но как единственные основные я бы их никогда не купил. ;)

Ну так главный "изюм" универсальных часов - он как раз в их внешней неброскости, максимальном комфорте, точности и достойном уровне отделки. ;)

Да, согласен, очень многое зависит от одежды, конечно.

херитаж на коже, правда 46
http://forums.watchuseek.com/f15/bre...-a-667431.html
http://forums.watchuseek.com/f15/sup...st-368423.html

недурственно смотрится, но, так совсем другие часы получаются

Так и знал :D
Вот еще черные херитаж 46 на коже: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=219493

Как дайвер этот Брайт слабоват. Он и не дайвер толком. На безеле нет оцифровки и светонакопителя. Тоже касается меток и секундной стрелки. По кругу полированные, ИМХО не лучшее решение для дайвера. И около $4,000-4,500 за ЕТА внутри. А так да, нарядные на примерке и сидят неплохо...
+1 по поводу единственных и что не купил бы их в этой роли

Ну, я, например, если их все же куплю себе, точно в них плавать не стану :) Для убоя у меня есть пара джишоков. А вот взять в пару к шокам в отпуск эти херитажи - это самое то.
Насчет ЕТА - да, можно придраться, но и более именитые бренды не гнушаются их ставить в свои часы, те же IWC. При этом не стесняются продавать их по более высокой цене.