Вообще, особого смысла брать кварц дороже 1000$ не вижу (сугубо личное мнение). Маркетинг же Tag Heuer вызывает лёгкое недоумение. Хотя, получше Tag Heuer воздух продают в U-Boat - U-Boat 7251 Left Hook IFO Limited Edition (Retail Price - 2100$, сейчас продаются за 700$) вообще на MIYOTA 0S30 всего за 30$

redMouse, не стал бы на вашем месте заявлять незнакомому человеку, что его труд стоит пачку доширака, это, как минимум, бестактно.

эээээ... а ваша тема о переоцененных часах - это про что? т.е. инженеры, маркетологи, уборщицы в таге должны трудиться за доширак (ну как их китайские собратья), а вы за дощирак не хотите, вам нужна достойная запрплата, соцпакет, кзот, пенсия... гы.

имею таг, платил не за ронду, которая внутри (вообще на знал что там и сколько стоит, хоть два китайца, которые шестеренки крутят) а за дизайн и марку. не в обиду владельцам, опель -хороший автомобиль, но предпочитаю мерседес, хотя и там и там ДВС с примерно одним и тем же ресурсом, не говоря уже о технологических опциях, которые доступны уже всем производителям.

до тага - лет 5 ходил с механикой от ориента. устраивал и дизайн и ход. но постепенно понимал, что часы это не только твое личное "время посмотреть и полюбоваться" но и показатель, на который обращают внимание твои бизнес партнеры.

З.Ы. а вообще сорри за банальщину и избитость темы.

когда поныряй использует в своих часах супер-нано-смазки (что повышает ценник на порядок), а одемар вкрячивает кремниевый спуск и другие свистелки-перделки, которые хз кому нужны, но тоже действуют на ценник магически, уборщицы гешефт не имеют. и даже инженеры. маркетологи - отчасти, в основном жирятся топ-манагеры

о! драсьте. если производство ориентов убрать в сарай (уборщицы отпадут - убираться будут сквозняки), отменить гарантийное обслуживание (ориенты все равно не ломаются!), рекламу (реально приличная доля расходов) и инженеров (уже всё равно все всё придумали)... вы переплатили, ваши ориенты тоже переоценены. :)

все часы переоценены, одни более, другие менее. самые правильно оцененные были в СССР, там все шло четко по смете :)

да считайте все по себестоимости и не будет +10% или +110%. Потребитель определяет наценку.
не будет спроса..не будет наценки в 110%.

,там все шло четко по смете
.Вы понятия не имеете о структуре цены в СССР.

в СССР подавались другие часы.

redMouse, КЗОТ, к слову, уже с 2002 года заменён ТК. И вы неверно меня поняли. "Переоцененные" - не значит дороже себестоимости, такого не бывает, а значит, что большая доля цены - переплата за бренд.

фдуч13, позвольте, в Mercedes есть помимо ДВС много различий с более дешёвыми авто, которые и определяют стоимость. Давайте не будем уходить от часовой темы.

я знаю, когда был принят тк, просто кзот мне как-то и привычнее и приятнее.

зачем вы тогда приводите в пример китайский браслет?

при общем количестве произведенных тагов и общих расходов на производство, сервис и рекламу стоимость единицы не может быть в разы ниже. а даже если и может (ну представим, что таг может) - это будет уже другой таг. которого вам не захочется, ггг. вам правильно тут расписали идеальный холиварный заход - попробуйте еще раз. а счас наброс слабоват получился.

Мдя....экономист на экономисте и экономистом погоняет.
Объясните мне дураку где в структуре цены статья "переплата за бренд"?

типа ремешка и корпуса?
так в китайский авто, корейских...да не важно. есть те же функции. но реализация другая. это аналогия часовой темы..

redMouse, это не наброс.

Давайте попробуем разобрать Formula - Retail Price - 2300$
Механизм - 50$ (розничная цена, оптом дешевле)
Корпус - ну пусть будет 300$ (средняя цена на хороший стальной корпус - 200$, сапфир отдельно с доставкой - 60$, плюс сборка)
Ещё 300$ дадим браслету, опять розничная цена, ну ладно, защитаем в пользу Тага
Получаем 650$. Плюс коробка, коробка стоит 100$.
750$, пускай по гарантии можно заменить часы целиком на абсолютно новые - 1400$ за всю радость.
Где остальные 900$?

Вы, судя по всему, к ритейлу имеете отношение?) если так, то переплата за бренд, Вам должна быть понятна априори)) так как она заложена уже в цене франко-завод)

подброшу корма- лето заканчивается;)
это в свисси?
на них живут плохиш и буржуин

http://www.google.com/finance?q=OTCM...UvCeL4ixrQG0bQ
да ладно, ггг. на сколько можно уменьшить стоимость единицы товара lvmh, дабы не уползти в минус? :)

Так все-таки :)
Распишете так же Омегу Де Вилль? :)

Не угадали. Эти "кухарочные" домыслы с дилетантскими определениями утомили уже. Люди, не имеющие понятия ни о производстве, ни о продажах, ни об основах экономики, начинают рассуждать о ценообразовании. Это бизнес. Люди деньги зарабатывают. И не на воздухе, а на производстве. Не нравится цена- не бери. В чем проблема?

Блииииин..... Это не задачка по арифметике. И структура затрат не упирается в цену корпуса и т.д.

Подброшу угля в тему.
Можно было бы трактовать переоцененность часов по соотношению расходов на R&D + производство и на рекламу. Скажем, если у одних часов ушло 100 долларов на производство и 400 долларов на рекламу - назвать их переоцененными, если 300/200 - уже более-менее. Только откуда цифры затрат на рекламу узнаешь? Включая прямые затраты, спонсорство, зарплаты посланников марки и т.п.

Таг вообще стал фешн маркой вроде Дольче и Габанна

а то как тогда объяснить Новодиак, Ронду, ЕТА F06, резьбы в ЗГ Акварейсеров, которые и года не живут?

есть и нормальные по качеству модели на 7750, но Лонжин может предложить более интересные варианты на L688.2 за меньшие деньги

если раньше вешь премиум класса подразумевала не только премиум-цену, но и премиум качество, то сейчас - только премиум цену (обычные люди покупают обычное фуфло, а я достаточно крут, чтобы позволить себе дорогое фуфло)

А хде амортизация оборудования, помещений, налоги, зарплата, реклама, гарантийное обслуживание...;)

вот и вы не угадали. я непосредственно занимаюсь и ценообразованием и понятие о том, что есть производство имею достаточное. А "не нравится цена - не бери"..тут уж сорри- но вы вообще не в теме) утомили - читайте мат.часть и этику :D

Сразу видно , что ТС ни разу не работал на производствах . Вы хоть знаете сколько денег уходит на рабочих , на станки и тд ? Например , Вы попробуйте открыть своё производство хоть зонтиков , я посмотрю как будете продавать их по цене рыночного Китая :D:D:D Я уверен , что у Вас они в закупке материала и зарплаты рабочих будут уже раза в 2 дороже,чем китайцы уже их торгуют,а там ещё очень много других мелких проблем появится . Так что купите себе омегу на таобао за 9 баксов и радуйтесь , что не переплатили и недели через две можете их повесить в кач-ве брелока для ключей :)

Наценка магазина и дистрибъютора?

на крупносерийном производстве, когда продукт выпускается сотнями тысяч и миллионами, на станки в пересчете на единицу продукции уходят копейки.

другое дело, когда производят "лимиту" в сотню экземпляров, с каким-нить эмалевым цифером ручной работы. но это уже из понятия "ПОНТЫ". как говорил Шарапов, самая дорогая вещь на земле - это глупость. так как понты - это глупость в ее чистом и непорочном виде, они не могут быть дешевыми.

:D.

Не Вам сказано, если чО;)

Вы сначала топик читали?

Даже на крупносерийном производстве , вы вложили определённую сумму в партию часов , оборудование , зп рабочим , рекламу , маркетинг и тд...Оборудование всегда меняется , или Вы думаете для миллиона разных моделей используют одно и тоже оборудование?Есть часы с "турбами" репетирами , есть много разных усложнений , для которых покупают другое оборудование и которое не так быстро окупается , часы с дорогими усложнениями не так уж и быстро расходятся . ТС как я понял,если был бы "Производителем часов Tag Heuer" продавал бы часы по цене закупки и растрат на производстве.

так у какой топ-фирмы миллион разных моделей?
"Оборудование всегда меняется" - лень комментировать чушь. если вы думаете, что под каждую новую модель покупаются новые станки, не буду разочаровывать


пишите проще - понты. ничего не имею против, шерсть надо стричь, ковать железо не отходя от кассы. тем более что сейчас больше половины населения вообще не носят часов, кто его знает, что будет лет через 10-15

Если Вы уважаемый считаете что я пишу чушь,значит дальше я не имею никакого желания с вами дискутировать.Надеюсь вы знаете всё о компаниях и какие часы они штампуют и на каких станках . А что значит понты ? Если Вы себе не можете позволить часы с турбой и вечником , это уже Ваши проблемы,работайте больше и прогрессируйте :) И не обижайте владельцев часов "понтовых" . Нравятся - берут и поверьте многие берут не из за понтов . Или Вы думаете что все люди одинаковы ? Или Вы психолог?(На мои вопросы можете не отвечать,как писал выше отвечать не буду , т.к. несу чушь.Удачи.

Natarios, товариш Lokust отчасти прав. Сейчас сделать часы с турбийоном не так уж и дорого. Азиаты так вообще выкатили пару ноунеймов с розничной ценой в 450$ (не открытый баланс, а самый натуральный турбийон, тут на форуме они даже обсуждались).

Этот "плач Ярославны" по поводу "дороговизны стульев для трудящихся" когда нибудь закончится на форуме? Просто интересно.

На вопросы нужно смотреть ширше (с), )).
 

В данном случае Вы занимаетесь арифметикой, но не экономикой, ).

Ваш "расчет" базируется на том, что каждая из продуктовых линеек находится на самоокупаемости, а это не так. Рассматривать ценообразование нужно в комплексе – учитывая, опять же, различную периодичность продаж разных моделей. Как Вы наверное понимаете, менее дорогие модели продаются чаще, более дорогие – реже. Попытайтесь это дело спрогнозировать - с учетом того, что часы это не товар первой необходимости. И это без учета высоко-конкурентного рынка.

Кроме того, в составе цены каждой из линеек заложены затраты на НИОКР – тот же Pendulum, да-да. В свою очередь, потребитель, приобретая простую модель из кварцевой линейки, за это тоже платит - получая при этом _причастность_ к "высокотехнологичному бренду". Ну, понятно, при условии, что он (потребитель) так это видит и для него это является ценностью. Соответственно, если Вы так это не видите – Вы вне ЦА этого производителя, не более того.

Про другие составляющие затрат уже много слов сказано.

Ваш пример не учитывает того простого факта, что без существования оригинального TAG-а ни сам фейк, ни фейковый браслет никому нахрен не были бы нужны, ).
Как Вы думаете - почему? ;).

Вброшу немного :D

Вот затраты на рекламу в США

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=115963

Обсуждаем... :rolleyes:

тут рассматривают ценообразование на конкретную модель Тага (Формула1) можно сказать в вакууме
и приводят обоснования - станки, амортизация, зарплата сотрудникам, реклама и т.д.

но давайте сравним Таг с Лонжином на аналогичном механизме
Лонжину тоже надо платить зарплаты, откладывать амортизацию, обновлять станки, делать рекламу и т.д.
качество корпусов хуже? не думаю
механизмы Лонжин ставит не ниже серии Normflatline, дороже Ронды
получается что в случае с Тагом мы платим больше денег за шильдик, чем в Лонжине

п.с. в плане "понтов", статуса, Лонжин и Таг для меня всегда были одного поля ягоды

А Лонжин у Омеги на дотации, :)...

Локуст!!! Радость то какая!!!
Как ваш Улисс поживает? Все жду когда вы его себе в подпись добавите!
Меня всегда интересовал некий дуализм в вашем мировосприятии. Какбэ суровое, мужское осуждение понтов вкупе с покупкой фейка улиса, который разве что слепой гусляр не отличит. Но больше всего доставляли темы в розовом о качестве оного приобретения. Вы все еще балуетесь?

вопрос переведен в несколько др плоскость:
у меня парочка тагов, хочу еще парочку, лонжин нет и не предвидится- ну нет интересных для меня моделей- а так носил бы лонжин монако на 11 калибре(современном2892+перевернутыйДД):), и монцу почему-то хочу таговскую, а не лонжин, к-й даже есть? в таком корпусе
шильдик не причем- очень даже хочу подобрать хотя бы один лонжин или омегу, но нет;)
и буду трестись над головкой своего aquagraph'a:p

"Пластмассовый мир победил" (с)
Всем рулит Swatch :D