А почему собственно?

3-3,5 - да, безусловно.

Оустеркварцы не выпускают с 2001 года. Стоимость на сегодняшний день - от 2000 до 4000 долларов.

Уважаемые модераторы, может, все-таки стоит поступить, как уже предлагалось?
И всех желающих можно будет сразу направлять...э-э-э...в нужную сторону.

Спор априори бесперспективен. Механика была, есть и будет. Кварц есть и будет есть)
Лично я носил кварц 11 лет и горя не знал. Теперь ношу механику. Кварц просто не интересен. Хотя с шестеренками, конечно гемора больше. но в этом свой особый цимус!))

В том и дело что каждый останется при своём. Предпочтения, вкусы могут меняться в силу возраста, изменения жизненной философии и вкусовых пристрастий и т.п. Пальба из "пушек убеждений" рождает в ответ град "железобетонных" доводов. И хорошо, если вся дискуссия проходит без агрессии, перехода на личности и прочих "эй, чувак, слушай сюда....."
Написано столько, что желающим разобраться с этими вопросами и недели не хватит, разгребая мнения.

Так что присоединяюсь к мнению высказавшихся выше и попросивших закрыть тему.

Покупайте часы, делитесь вашей радостью от покупок первых/очередныхчасов, впечатлениями и фотографиями на форуме, носите их с удовольствием, уважайте вкусы и пристрастия таких же, как и вы, с диагнозом ЧБ и от этого пользы и информативности будет больше. ))))
Ну и естественно для проформы: своей имхой не хотел ничью имху задеть.

Ношу и кварц и механику: G-shock и Legend Diver - каждым часам свое место и время. Выбираю согласно риску повредить часы, выполняемым задачам и окружению, т.к. случается и руками поработать среди пролетариата и перед крупными заказчиками в кабинетах проектные решения отстаивать.

Девушка у Вас резиновая, надо полагать?)

Почему резиновая девушка -
- Резиновую девушку не нужно заводить, ломается довольно редко, а постареет чёрт знает когда
- Резиновой девушке не нужно внимание, подарки и прочее
- Отношения с резиновой девушкой более прочные
- Резиновую девушку можно купить

Это вечная тема требующая слива в отдельную ветку))
 

еСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ТАКИХ "КВАРЦЕВО-ЭЛЕКТРОНЫХ" прогматиков то мир был бы скучен и не зачем было бы тратится на механику которая выгодно нас отличает от обывателя с его простым и слишком логическим мышлением.
Механические часы это ИСКУСТВО с богатейшей историей к которой может прикоснутся при желании каждый. Именно это и отличает дорогие мануфактурные калибры от сегодняшней клипанины и "кварце-электроники".
Думаю и при полете на Марс найдется человек одевший старую добрую механику на руку, возможно и с турбийоном))))
Человек потому и человек, что он не может мыслить узко рационально, у него есть альтернативное сложно ирациональное мышление.

Да какое сегодня иcскуство в механических часах? :)
Все шестерёнки и прочую требуху клепают бездушные роботы; разработка и расчёт новых механизмов производится тоже на бездушных электронных агрегатах; дизайн и 3D модели тоже лабаются на на бездушных продвинутых калькуляторах; циферблаты и корпуса опять же клепают бездушные роботы... :)
Вот и остаётся наслаждаться тру механикой только той, что сделана до компьютерной революции.
А в сегодняшних механических часах жизни не больше, чем в кварце - и не умерла она только благодаря маркетологам :)

Сам того не ожидая, наступил форуму на больное место. Очень много каких-то извращённых аналогий, особенно про резиновую девушку, бойтесь таких людей, с ними точно не всё в порядке. А ещё порой несмешные шутки. Давайте будем более сдержанными, мне просто стало интересно, ибо сейчас выбираю первую механику себе. Беру из-за плывущей секундной стрелки, всё-таки на кварце такая намного реже, ибо маркетинг.

Что для себя пока уяснил:

Почему кварц?
- Не нужно заводить, батарейка меняется довольно редко, а в случае с экодрайвом - вообще чёрт знает когда
- Не нужны репассаж, смазка и прочее
- Более ударопрочный
- Дешевле
- Точнее

Почему механика?
- Механизмы полностью металлические, что означает потенциально меньший износ против пластика (могу быть не прав)
- Не надо менять батарейку (Однако тут есть репассаж и точность хода)
- Есть скелетоны, опен-харты и прочие девиации, что довольно симпатичны и интересны. Кварц там, ясное дело, не может, ибо не на что внутри смотреть.
- Статуснее
- Можно летать в космос (привет Speedmaster)

Читать почему люди выбирают механику часто интересно. Даже если сам смотрю на вещи совсем иначе.
Но вот читать холивар механика-кварц было весело лишь один раз, потом тоска.
По теме: мне просто нравится в современном мире и роде деятельности иметь нечто другое на руке.

ИМХО, Вы по прежнему пытаетесь искать сугубо рациональные зерна в заведомо иррациональном вопросе!

И это Вас ровным счётом никуда НЕ приведёт, потому что в вопросе личного выбора любой вещи, хоть наручных часов, хоть смартфона хоть мотоцикла (а хоть бы и жены, хотя Вы правы, разве жена - это «вещь»? Вот мотоцикл - это ВЕЩЬ! :D) иррационального и плохо объяснимого логикой всегда в разы больше!

Наш ум, с его извечной манией величия, разумеется всегда стремится искать сугубо рациональные причины (а иначе ум просто НЕ умеет!), но тут как в том анекдоте:
- ты просто прислушайся к голосу разума! слышишь?! Слышишь, КАКУЮ ЧУШЬ ОН НЕСЕТ?! :D

По настоящему «Свою вещь» всегда выбираешь и чувствуешь сердцем, а вовсе не заведомо ограниченным и ущербным разумом, это есть факт, многократно доказанный и проверенный современной психологией.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН --------

Дык это Вам СКУЧНО, потому что ко всему по жизни пытаетесь применять голую логику и рассуждаете тоже на уровне логики, фи как пошло!:D

А мне то как раз ВЕСЕЛО, потому что мои рассуждения строятся по совсем другому принципу:

- «Скажите, а почему Вы выбрали себе Харлей, а не Хаммер?
Ведь при езде на байке Вы открыты всем ветрам, Вас поливают дождь и снег, в лицо летит всякая мошкара и прочая дрянь, а в по настоящему холодную погоду ездить на байке вообще сродни пытке, не говоря уж о том, что мотоцикл - это заведомо травмоопасная штука с кучей рисков для здоровья, можно легко упасть и разбиться!
Другое дело - внедорожник, с ним же ш можно и в огонь и в воду, неудобства - минимальны?!»

Мой ответ на это глупую логику прост и очевиден для тех, кто хоть на секунду способен жить и чувствовать своим телом, сердцем и эмоциями, а не тупо аналитическим компьютером под названием «разум»:

- « Понимаете ли сударь, езда на байке меня по настоящему вставляет, я прусь от байка! А вот от внедорожника лично я такого же драйва НЕ испытываю почему то...
И мне фаломорфно, почему это именно так, а не иначе, я просто выбираю Харлей за тот драйв, который лично я испытываю именно от байка и вопреки всем логическим преимуществам Хаммера» :D

З.Ы. Но если кто наоборот, испытывает драйв от внедорожников и побаивается байков, ну значит байк - это просто «не его», а вот внедорожник - то что доктор прописал, кто бы спорил?

Не:D
Просто задолбал:D

Прочитал всю тему залпом только что. Через силу.

Ну что: два героя у нас сегодня по результатам:)

Денис присвоил себе медаль за "актуальную и злободневную тему":D

Ну а велеречивый consciente вообще отдуплился по-полной:)
Наворотил целые горы схоластики и до кучи назвал глупцами и бездельниками владельцев кварцевых часов, четырехколесных средств передвижения, кошек и аквариумов, а также бездетных людей

PILLIGRIM, снимаю шляпу. Давно не читал настолько грамотных текстов.
Жаль, что consciente их пропускает, не читая, а сразу пишет очередное эссе уровня юноши-максималиста пубертатного возраста..
Справедливости ради, юноша, наверняка, отличник:)

Добавьте - попасть на необитаемый остров, там батарейку не поменяют.

Недавно нашёл в бабушкином сундуке часы 40-х годов выпуска.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=78487
40 лет носились и 30 пролежали. Завёл - идут, правда отстают на минуту с небольшим в сутки. Естесственно, никаких репассажей никогда не было.

Ещё такой момент. Мех. часы часто передают по наследству, держат как семейную реликвию. Трудно себе представить в этом качестве кварц.

Аркадий и Борис Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу"


-- Г-голубчик, -- пророкотал Федор Симеонович, -- Амвросий
Амбруазович! Н-надо же принять во внимание возможные осложнения...
В-ведь никто же не занимается, скажем, д-драконом в здании, х-хотя есть
и огнеупоры, и...
-- У меня не дракон, у меня счастливый человек! Исполин духа!
Как-то странно вы рассуждаете, товарищ Киврин, странные у вас аналогии,
чужие! Модель идеального человека и какой-то внеклассовый огнедышащий
дракон!..
-- Г-голубчик, да дело же не в том, ч-что он внеклассовый, а в том,
ч-что он пожар может устроить...
-- Вот, опять! Идеальный человек может устроить пожар! Не подумали
вы, товарищ Федор Симеонович!
-- Я г-говорю о драконе...
-- А я говорю о вашей неправильной установке! Вы стираете, Федор
Симеонович! Вы всячески замазываете! Мы, конечно, стираем
противоречия... между умственным и физическим... между городом и
деревней... между мужчиной и женщиной, наконец... Но замазывать пропасть
мы вам не позволим, Федор Симеонович!
-- К-какую пропасть? Что за ч-чертовщина, Р-роман, в конце
концов?.. Вы же ему при мне об-объясняли! Я г-говорю, Амвросий
Амб-бруазович, что ваш эксперимент оп-пасен, понимаете?.. Г-город можно
повредить, п-понимаете?
....
-- Й-янус Полуэктович, -- сказал Федор Симеонович, -- так, друг
мой, нельзя все-таки...
-- Нельзя! -- воскликнул Выбегалло. -- Правильно, товарищ Киврин,
нельзя! Мы имеем эксперимент международно-научного звучания! Исполин
духа должен появиться здесь, в стенах нашего института! Это символично!
Товарищ Ойра-Ойра с его прагматическим уклоном делячески, товарищи,
относится к проблеме! И товарищ Хунта тоже смотрит узколобо! Не смотрите
на меня, товарищ Хунта; царские жандармы меня не запугали, и вы меня
тоже не запугаете!

Ошибочка у Вас выходит, внимательнее перечитайте!

Я называю «глупцами» тех, кто занимается технодрочерством и, буквально онанирует на гаджеты и логические, рациональные объяснения своего выбора этих самых гаджетов!

Нравится джип? Дык ради бога, заводите себе джип, если именно это Ваш драйв! Только ни к чему при этом зацикливаться на логике в духе «так а почему все таки джип?!»

Да потому, что нравится, а эта категория в 99 случаях из 100 лежит вне логики как таковой, неужто это так тяжело понять и принять?! :eek:

Все, что при этом необходимо - это просто получать кайф от того, что лично Вам нравится, а не заниматься самокопанием!

Прочтите уж и мою подпись через силу и прикиньте, сколько у меня механики, а сколько кварца в подписи?
Кварц - ношу регулярно, и от него свой кайф, но от механики - также свой кайф, совершенно особый и ни с чем не сравнимый, посему - ношу и механику...

Простой пример - люди, которых цепляет и драйвит дизайн именно Сейко Монстра, покупают эти легендарные часы именно потому, что они нравятся!
Нравятся своей харизмой и брутальностью, водозащитой и акульими зубками меток...
А то, что при этом внутри них именно механика, а на кварце Монстров НЕ бывает - ну вот вообще вторично и фаломорфно, монописуально и сугубо фиолетово!

Хотя обязательно найдётся технодрочер, который начнёт при этом нудить:
- «не, Монстры мне ну очень нравятся, но механику я не куплю, она ж с плохой точностью хода и требует репассажа, вот если бы Монстр был на кварце»
- ну и дебил, так и хочется сказать такому неудовлетворенному техноманьяку! Ведь дизайн тебя цепанул? Еще как цепанул, ну дык бери и радуйся, а не страдай от надуманного геммора с механикой!

Или другой пример, раз уж Хаммер и Харлей Вас НЕ торкают:
«Кэнон против Никон» - такая же извечная баталия на уровне слишком умных техноонанистов, которые с пеной у рта доказывают, у кого из грандов фотостроения лучше ТТХ :D

Да причем тут вообще ТТХ, если и те и другие зеркалки одинаково достойны, чтобы ими снимать настоящие шедевры и получать удовольствие от процесса фотографии,
а не от идиотского и бесконечного сравнения матриц, пикселей и кропов?


З.Ы. Лично я в свое время выбрал Никон только потому, что лично в мою руку он лучше лёг, и лично мне больше понравилось как мягко у Никона работает затвор...
После чего я снимал им четыре года и радовался, а потом продал и вообще пересел на Пентакс - опять таки, ПРОСТО ПОНРАВИЛСЯ и все тут...

Качества Пентакса для моих нужд хватает, и цена устраивает?
Хватает и устраивает, ну дык и все, на этом логика моего выбора и заканчивается собственно, дальше начинается область сугубо иррациональная, и не имеющая вообще никакой взаимосвязи с «логичным и умным»!

З.З.Ы. Уж простите за правду матку прямо в лицо и за то, что в столь резких выражениях, но если иначе НЕ доходит, то может хоть так дойдёт?!
Те, кто обиделся на мои резкость и провокацию, очевидно имеет веские причины обижаться именно потому, что я попал в точку, вот и все...

Ощущение что ТСр собирается потратить кучу денег на механику,о которой слышал что:неточная,капризная,требует регулярной чистки-смазки и может остановиться посреди ночи..
И все же хочется попробовать?!
Не так страшен черт как его малюют:-)
Просто механика ЧЕРТовски привлекательна бывает:-)

Да всё нормально - очевидно, Вы из тех, кто уверен, что "бомба всегда попадает в эпицентр".

P.S. А если пушку положить на бок, она будет стрелять за угол (с).

Кварц недостаточно дорог ;)

Именно так. Повторюсь: если бы по каким-либо причинам кварц был сейчас очень дорог, то все популярные восхищения механизмом и прочим достались бы именно кварцу.

Еще вопрос..,имхо

Сугубо прагматичные критерии. :rolleyes:

Бензин или дизель?

Конечно Дизель,ибо бензин давно "нервно курит" и уперся в потолок развития, а дизель и нютоно метр -форэвэ)))
Только механика и кварц не умесная анология. Каждый решает сам в меру своего развития и возможностей.

Может, теме пора слиться в экстазе с этой темой, а то там уже два месяца не пишут:D?
http://forum.watch.ru/showthread.php...рос&page=74

Что дизельное топливо, что бензин - это, как кварцевые и электронные часы :D
ТРУ дизельный двигун, от Рудольфа Дизеля - на арахисовом масле, а ТРУ бензиновый двигун от Генри Форда - на спирту :D
Аналогия таже, что и с часами - в те времена солярка и бензин стоили дороже растительного масла и спирта. В середине века продукты нефтеперегонки подешевели.
Сегодня автопроизводители опять возвращаются к тру топливу - вон на Дакаре три тойотовских Кукурузера на растительном жиру(двигуны дизельные, но солярку не жрут) дошли до финиша. Авто с этаноловыми двигунами тоже рассекают по просторам Омерики.

Тема закрыта по п.п. 3.4; 1.7.

Пс.
"Девушка у Вас резиновая, надо полагать?)";
"... Качества Пентакса для моих нужд хватает, и цена устраивает?...";
"Бензин или дизель?"

По копеечке в копилку баллов.