Спасибо за такой подробный ответ, читать было интересно и лично я полностью согласен со всем вами написанным. Честно говоря, когда впервые зашел в данную тему, не досмотрел, что голосовать можно за несколько вариантов, проголосовал только за один самый важный критерий - внешний вид!

Я его вообще не заметил и проголосовал за Иной критерий подразумевая под иным Внешний вид :D

Проголосовал в том числе за Иной критерий - подразумевая "Технологичность", а имея ввиду большое количество функций, совмещение аналоговых и цифровых вещей... как-то так

Саш, благодарю за такой исчерпывающий анализ выбора часов!
С большим удовольствием прочитал.

ПС: Поскольку форумчане уже не первый раз пишут, что отметили лишь один пункт, напоминаю :)

При выборе часов два года назад приоритеты строил так:
Точность/надежность (хронометр)
Влагозащищенность (хотя бы 100) - как параметр, добавляющий универсальности
Усложнение (хронограф) - скорее ради фишки
Читаемость - важный для меня параметр.

При покупке очередных приоритеты несколько изменились:
Точность/надежность
Мануфактура
Внешний вид/читаемость
Усложнение (необходим день недели)
Водозащита

Следующие буду брать по критериям:
Мануфактурные
Точность/надежность
Внешний вид/читаемость
История

Доктор, я не безнадежен?:D

Мои критерии выбора
Обязательные.
1 Часы должны быть электронными
2. 24 часовая индикация. AM/PM в морг.
Относительные.
3. Удобство, читабельность. Иначе время узнавать будет как-то неудобно.
4. Внешний вид, чтобы не не сильно оскорбляло мое эстетическое чувство.
5. Усложнения, чтобы показывало всего и много.
6. Повышенная влагозащита, чтобы можно было руки мыть не снимая.
7. Надежность на последнем месте, приятно, когда часы служат долго, не совершая ненужных выкрутасов, но гораздо важнее, чтобы пользоваться было удобно и приятно, для чего должны выполняться вышестоящие пункты.

Точность, в принципе. важна, но не является определяющим критерием (если часы достаточно надежны по п 7, то и точность сама собой оказывается в приемлемых границах, а часов с идеальной точностью еще не придумали), потому не отмечал.

Остальные критерии даже не рассматривал. Особенно ликвидность. поскольку часы покупаю для себя или в подарок, а не ради инвестиций.

О критериях выбора.
Владелец часов хочет заявить о себе некую информацию.
Например:
я -
-богатый;
-изысканный;
-умный;
-модный, гламурный;
-продвинутый;
-безразличный;
-экономный;
-прагматичный;
-яхтсмен, (летчик, депутат, водолаз, космонавт, гонщик, военный, альпинист, спортсмен, президент);
-болельщик, фанат;
-люблю жену (она - меня);
-передовик производства;
-особа, приближенная к императору (президенту, губернатору, директору);
-в тренде;
-чту память;
-чту традиции;
-болею (чб);
и т.д.

Можно сочетать и продолжать.

Практически аналогично, только остается добавить критерий цены в первом-втором разделе;)

Точность
Внешний вид
Усложнения
Возможность изменения внешнего вида (возможность легкой замены браслетов и ремешков)
Надежность
Удобство, читабельность
Повышенная влагозащищенность

Пока так. Ну а еще - практичность материалов. Так, для меня практичнее сапфир, сталь, отсутствие крашеного безеля.

Мануфактурность
Удобство, читаемость
История
Редкость, эксклюзивность
Калибр, его красота, сложность

Что не стал указывать:
- внешний вид. Вот как-то так получается, что удобные часы хороших часовых марок оказываются красивыми :) Думаю, этот пункт как отдельный актуален для "фэшн" часов, где дизайн решает какие-то другие задачи помимо собственно часовых.

- точность и надёжность. Опять-таки это обычно само получается в комплекте с мануфактурностью и интересным калибром. Т.е. это важно, но не является независимым критерием при выборе.

- узнаваемость. При выполнении указанных условий те, кто "в теме", узнают. А мнение остальных не интересно.

Про ликвидность. Ага, опрос на сайте показал, что 100% населения пользуются интернетом. В смысле, что пункт важен только для очень небольшого числа людей, и все они обитают здесь :)

Для себя определил следующие критерии:
Внешний вид
Если часы не нравятся, то рублем, долларом или евро за них голосовать не буду никогда, какими бы редкими, мануфактурными и высоколиквидными они не были - все равно на руке не приживутся, а только будут занимать место в шкатулке, которое могли бы занимать более симпатичные мне часы.
Надежность
Вполне естественное желание по отношению ко всему, что мы покупаем. Хочется, чтобы любая вещь служила долго и выполняла все свои функции в полном объеме. При этом визиты в сервис были как можно реже. А любимые и дорогие для нас всех часы - и подавно.
Редкость, эксклюзивность
Немаловажный лично для меня момент. Хочется видеть часы, как у тебя, на наименьшем количестве людей. Причем та же философия у меня и по отношению к другим вещам. Наверное просто не хочется обладать "попсой", даже если у нее есть второстепенные преимущества - исключение - ОЧЕНЬ понравились.
Иной критерий
Здесь у меня один критерий - это цена. Как бы мне не нравился Скай Мун - я понимаю, что не смогу его купить. Т.е. вероятность того, что он будет радовать именно меня - практически равна нулю. Потому нет смысла выбирать часы, которые не можешь себе позволить - их достоинства, увы, для других.
Точность
Наименее важный из важных критериев. Все-таки часы - это прибор для точного измерения, и время это они должны измерять. Тех, кто с этим готов поспорить, попрошу смоделировать ситуацию. Вы купили часы, которые долго выбирали, о которых мечтали... А каждую неделю они остают на 5-7 минут. Начинаются мытарства по СЦ, создаются темы на форуме, по итогу негатив и разочарование.
Немного выскажусь и по поводу неважных для меня критериев.
Мануфактурность
Очень относительный критерий. Ибо понять, кто есть мануфактура НА САМОМ ДЕЛЕ сейчас крайне сложно. Круговорот калибров такой, что понять, кто тру, а кто не совсем тру проблематично. Если я приобретаю часы, которые еще имеют и мануфактурный калибр - это приятный бонус, но не доминирующий критерий.
История
Лично мне вообще неважна. Наоборот, приятнее обладать продуктом молодого и перспективного бренда, и становится частью истории, которая создается на твоих глазах и при твоем участии.
Усложнения
Самые интересные - просто не могу себе позволить. Самые полезные для меня - дата, день недели, ими пользуюсь постоянно.
Узнаваемость
Парадокс в том, что лично для меня приятнее неузнаваемость часов и бренда. Вот, скажем, на тебе часы от Tourby или Schaumburg. Их не узнает почти никто. От этого они станут хуже, или нравиться мне будут меньше? Или мой статус в обществе станет выше/ниже? Бонусов ноль, если кому-то из знакомых понравятся - расскажу про марку, механизмы, посоветую где купить, если у них возникнут вопросы - в гугле еще никого не забанили.
Возможность изменения внешнего вида
Насчет этого пункта долго думал. Он важный, но, на мой взгляд, внешний вид можно изменить у почти любых часов - смени ремешок, одежду - и часы уже совсем по-другому заиграют.
Удобство, читабельность
Как по мне, так идеал читаемости вообще у электронных часов, но это не значит, что остальные нужно сбрасывать со счетов? Возможно, я какой-то неправильный человек, но считываю время с любых часов достаточно быстро. А владея теми или иными часами долго - привыкаешь и это становится еще быстрее.
Повышенная влагозащищенность
К своему стыду, не умею плавать, потому вообще неактуально. :)
Ликвидность
Про нее много говорят в "Советах...", но здесь почему-то она немногих волнует. Меня тоже не очень волнует. По-моему, главное - это купить часы по правильной цене - в этом случае у тебя будет преимущество при продаже перед теми, кто купил часы по неправильной цене. Часы не на последние деньги покупаются, а продать можно все, что угодно, при условии, что оно находится в хорошем состоянии, со всеми документами и полным комплектом.
Калибр, его красота, сложность, изящество решения
Скажу одно - приятны часы с прозрачной задней крышкой, на самую простую ЕТА смотреть приятнее, чем за самым сложным механизмом и декорированным механизмом, который скрыт от твоего взгляда.
Винтажность
Ну это уж совсем дело вкуса - кому-то нравится, кому-то нет.

Простите за многа букв.

По каким критериям выбираете себе часы, что наиболее важно для Вас лично?
 

При выборе очередных часов, обусловленным поиском чего-то нового или совершенства:rolleyes:, пытаюсь совместить прежде всего практичность (надежность, удобство) и внешний вид.
При этом борьба между разумом и чувствами бывает иногда похожа на затянувшуюся осаду. Поэтому очень важный фактор при выборе - решительность.:)
И ещё заметил - лучше ничего не выбрать, чем лишь бы "что-нибудь".

Если смотрю на часы и не чувствую, что именно без вот этих мне не обойтись (то есть визуально, в первую очередь... по принципу - красивые, хочу!), никакая история марки, совершенство механизма и тд и тп, не заставит захотеть ими обладать. То есть получается, что визуальная эстетика превалирует на первом этапе выбора. Встречаю по одежке) А вот из понравившихся внешне моделей уже можно и повыбирать - калибр, точность, надежность, престижность марки...

Для меня важно место часов в истории конкретного производителя и чем более уникальна в этом плане конкретная модель, тем более она мне интересна. Например, первый механический однокнопочный хронограф Seiko, представленный на Олимпиаде в Токио в 1964-ом году.

Лично для меня важны пункты 2, 4 и 9:D

Точность - обязательный критерий при выборе. Особенно ценю её в механике!
Внешний вид - с него собственно и начинается подбор.
Надёжность - желательно как у АКМ :)! Куда же без неё!
Удобство и читабельность - можно отнести к внешнему виду, как одно из условий.
Повышенная влагостойкость - вполне устроит и 200м.

Сейчас вот холода наступают, скоро время покатушек на коньках, скользких дорог, уборок снега на даче и т.д. По этому думаю прикупить шоки себе, были уже как-то остался доволен. Хотя в целом всё завесит от настроения, главное что-бы не контрофакт был на руке, а так иногда и касио f-91w могу нацепить и на работу.)

- вполне ожидаемо, внешний вид на первом месте. и я здесь совершенно не оригинален. в данной связи, все мои часы были куплены "по любви" и все меня радуют (сплюнул три раза). жену, машину, телефон, одежду и прочее - так же выбирал :o особый трепет испытываю перед костюмниками Лонжин, а также их крылатой эмблемой.
- история. лично для меня это часть внешнего вида, как и известность марки (узнаваемость) - своеобразная составляющая, влияющая на удовольствие, которое я получаю от ношения часов. хотя к истории марки я обычно обращаюсь уже после приобретения, начиная как бы знакомиться с семьей.
- надежность, точность. поэтому в моей скромной коллекции превалирует кварц.
___
а вообще, на форуме много переговорено про такой критерий как "ощущения, которое испытываешь в своих часах" вот это, к.м.к., такой, сложно-составной, но основной критерий для владельца.
как здесь кто-то метко сформулировал: "1. взгляни на свои часы 2. отведи взгляд 3. если теперь ты знаешь который час, часы можно выкидывать".

Прикольно.
"1. Посмотри на женщину.
2. Отведи взгляд.
3. Если возбудился, эта женщина не для тебя".

Красивые фразы - это круто. Но часы должны быть часами, то есть прибором, который измеряет время.
А то так можно договориться, что у часов есть душа, у турбийона - интеллект, у ремешка - основной инстинкт.

Важно качество,конечно

Первое. Вы неправильно трактуете эту цитату, скорее, даже, сознательно передергиваете. Под номером 3., судя по вашей логике, стоит не возбуждение, а определение половой принадлежности... или для Вас женщина - прибор для использования возбуждения?
Второе. Если для Вас часы - исключительно прибор для измерения времени, боюсь, здесь Вам не понравится. Ведь есть очень точные часы на сотовом телефоне :)

Да, часы - это прибор для измерения времени. Не более. Всё остальное - усложнения и фетиш.
И тут собрались люди, которые любят в большинстве своём наручные часы. Их и обсуждают.
Если вам больше по душе часы, забитые разнообразными функциями, но с совершенно нечитаемым циферблатом, даже если они стоят миллион долларов, это исключительно ваши проблемы и тогда мы обсуждаем не часы, а понты. Не надо бояться, кому тут понравится, кому нет.

Насчет того, что часы - не более, чем прибор для измерения времени - не соглашусь с Вами, уважаемый, и данная ветка самое явное тому подтверждение. Часы, с усложнениями либо без, являются увлечением, которое здесь с удовольствием обсуждают.
А насчет моего предположения о том, кому здесь не понравится, то это не более, чем речевой оборот, не принимайте на счет :)

Это ваше право.

Лично для меня важно только 3 параметра: внешний вид, бренд, цена. И у меня алгоритм действий такой, я заложу и магазин и ищу среди дорогих брендовых моделей то что мне понравится по внешнему виду. Естественно остается еще решить вопрос с ценой. Если часы стоят дороже 15000 рублей, то однозначно буду брать копию, так как и помажорить хочется и денег нету(
По выше указанному алгоритму выбрал себе неплохую модель Candino https://www.youtube.com/watch?v=syqM...FvAGwptpXJ-fDA

Иные критерии:
1. Незамыленность марки.
2. Отсутствие всяких пошлых посланцев - джоли-питов и бэкхемов...
3. Механика.

Рад слышать

Я выбирал часы по таким критериям
-Цена
-Водонепроницаемость
-Стильный дизайн
-Минеральное стекло
Выбор пришелся на Casio Beside BEM-506L-7A,покупал их на сайте http://watch-casio.ru ,служат уже больше двух лет,стекло неразбиваемое,при многочисленных ударах остались только царапины,за два года использывания часы стали незаменным атрибутом моего имиджа.*

А это зря.. Лучше поискать похожие по доступной цене.
Помажорить с копией может дать обратный результат.

Не был поклонником часов, но последнее время тема затянула).
В целом понял, что если часы со стрелками - это обязательно должна быть механика.
Ни кварц и даже кинетки как то не укладываются в моем сознании.

Так же нравится, когда у часов есть какая нибудь история или изюминка. Это сложно сформулировать. но отчего то я прям влюбился в зеленого Альпиниста. То ли от того, что у него есть "легенда" про внутренний японский рынок. и про то, что его снимают с производства (уже как я понимаю лет шесть). То ли от мануфактурного механизма. А может просто совокупность качеств, включая дизайн.

По этому же хочу приобрести Нью монстра Сейки. (вроде как изюминка своя у него что ли).С удовольствием бы носил и Омегу с Апполона 13, да это уже не по карману.
Как то так.
В общем точно не по дизайну)) Не только по дизайну. Хотя внешний вид конечно важен.

Если убрать всю шелуху превнесенную девичьими капризами часовой болезни, то часы у мужчины должны быть одни. Я не слишком категоричен ?
То есть, будь ты в рубище или смокинге, часы должны смотреться органично. Оставим кинематографу подбор часов под фанфаронскую моду 70-тых и расшитые золотом камзолы более ранних веков. Самый честный вариант подбора часов это под нагую особь.

Поэтому выбрал критерий - "Надёжность".
Из неё, по моему мнению, проистекает всё - и внешний вид, и читабельность, и в итоге даже винтажная ценность.
Как там авиаторы говорят - "Надёжный самолет, как правило пропорционален и красив".
Поэтому, хотелось бы думать, что преобладание в опросе рейтинга "Внешний вид", связано именно с поиском этой самой надёжности по внешним признакам красоты, которая свойственна добротным вещам.
За бортом остается "Возможность изменения внешнего вида". Слабо представляю как это реализуется, кроме смены ремней. Но логично было бы ещё оставлять на задней крышке место для памятой гравировки, где-нибудь в пространстве между морскими коньками или львами с коронами.

Так и знал, что все гонятся за внешностью :D

Точность, внешний вид, надёжность, удобство, читабельность + хорошее стекло.

Выбирал часы по бренду, так же большую роль играет внешний вид.
Привыкать к внешнему виду который типа модный - не хочу, только под себя.
Так же большую роль играет ценовая категория. Но просмотрев по калибрам, понял, что один и тот же калибр может применяться как в не дорогих моделях, так и в дорогих. Зачем платить больше за фантазии дизайнеров.
Так же что бы часы имели солидный вид, но при этом их можно было бы носить и под костюм и на пляж. Всё таки часы это часть нашего гардероба, хоть и многие не хотят этого признавать.

Вот я тут выскажу и думаю не ошибусь: критерии постоянно плавают.
И в основном в плане дизайна. Иногда хочется закоса под инженеров, завтра - чтоб по безелю тахиметр, потом классический кэжуал, потом еще что-нибудь... ЧБ такая ЧБ =)

У меня похожая ситуация. Из часов культа не делал никогда...в школьные годы (во времена СССР ещё) были простенькие механические часы типа Ракеты или Секунда...но долго ничего не носилось...ломалось\терялось...уже не помню...Далее был курьёзный случай в юности...гуляя с собакой нашел на пустыре кварцевые часы Kolber и так мне они понравились что стал я их носить...относил лет пять и тоже потерял бесследно...видать расстегнулся ремешок и я не заметил...как говорится,-поносил сам, передай другому! )) Последние лет 10 часов не носил вообще!...как то много указателей времени стало везде и к тому же начали раздражать всякие железки на запястьях...но попалась мне не давно на глаза заметка о возрождении завода Ракета ( у кого ж её не было то?) и в порыве ностальгии решил я прикупить эту самую новодельную Ракету и вообще, если повезет, собрать небольшую коллекцию наручных часов (в приделах 10). Но моя проблема (а может и счастье) в том что мне практически ничего не нравится! Интересуют механические автоматы, с прозрачной задней крышкой не больше 42 мм в диаметре...На фирмы- производители внимания не сильно обращаю, по большому счету для меня важен лишь дизайн...очень мало гармоничных часов с моей точки зрения! Люблю минимализм, простые, округлые лаконичные (может даже старомодные) формы...Цифры предпочитаю арабские или даже их отсутствие..Циферблат может быть как тёмным так и светлым....тут как с женщинами,- одним лучше со светлыми волосами, другим с темными...Большинство современных часов грешат для меня излишней детализацией и информативностью на циферблате из-за которой, зачастую, не видно основных стрелок...вот как то так...

Какая всеотражающая тема, только увидел ее.
Выбрал следующие критерии - точность, надежность, внешний вид, влагозащищенность.
Усё.

Я придерживаюсь следующей концепции:

Часы должны:
1.Точно ходить.
2.Долго служить.
3.Соответствовать общему стилю одежды.
4.Соответствовать области применения (не рискуйте купаться в 30-метровке).
5.Нравиться своему владельцу.

Все остальное - дело вкуса и кошелька.

Для меня в первую очередь - внешний вид.
Хотя с приобретением более престижных по цене моделей и марок... Старенькие ранее очень любимые часы уходят на покой или на подарки...

В первую очередь выбираю чтобы красиво смотрелись, потом усложнения, ну и ликвидность тоже не мало важно.