Хахаха, ну откройте новую тему и покажите хоть один свой проект, хотя бы настолько же сырой, буду рад поучиться. Если будет чему 8))))

Часы великолепные! Слюни текут рекой. Герман, Вы кудесник!
Мне вообще нравится идея вдохновления новой жизни старым механизмам с утерянным корпусом. Мода на винтаж в разгаре, умелые руки и трезвая голова позволяют творить чудеса.
Я недавно чуть было не купил вот такую Минерву, был вторым в очереди, к сожалению упустил, забрали её. Корпус тоже новый, остальное оригинал. Возраст конечно поменьше, чем у показанного Нардина, но все равно интересно было, да еще и хрон однокнопочный. До сих пор жалею, но еще не отказался от этой идеи, серьезно подумаю, может и прийду к варианту заказать кастом.
Смущает отсутствие противоударности, при таких габаритах и носке на руке (даже трепетно аккуратной), есть ощущение что проблемы неизбежны...

Часы подобные представленному Германом Улису или Ваша Минерва не предназначены для постоянной ежедневной носки в качестве единственных часов. Не смотря на новый корпус часы продолжают оставатся предметом старины со всеми вытекающими. Их можно одевать иногда, изредка и пользоваться аккуратно иначе часы погибнут.

Красивое пособие для начинающих,не более того.Внешних экспертов привлекать не нужно,забракуют как пить дать(отдаёт полукитайщиной),не плохое начинание-можно в местный музей определить на первое время,но ни в коем случае не давать в пользование кому-нибудь...А зачем тебе чужие проекты?Они интересуют в основном китайских специалистов.Были весьма интересные мысли и не менее интересные взаимовыгодные предложения,но контакта не получилось.Критиковать можешь,а вот воспринимать...хохочи дальше,нам говорить больше не о чём,мешать не буду.

Насчет Минервы должен предупредить. Циферблат у нее не родной, новодельный, хоть и сделан аккуратно. А это уже не высший сорт...

Добавлю - с мая по сей день, включая командировки и всякие турпоездки (пожалуй, только кроме походов в лес на всяческую охоту), ношу аналогичный James Nardin 1880 года без противоударного устройства и с такой же условной влагозащитой. Полет нормальный, точность 1-3 секунды в сутки как у COSC-хронометра. Носили же такие часы предыдущие 200 лет, и ничего. Тьфу-тьфу-тьфу!!!

___

Прошу прощения за резкость,это всего-лишь обычное рядовое личное мнение, которое правда здесь не приветствуется...

Конечно представленный Германом Улис это не реставрация актиквараных часов, а возвращение к новой жизни и приспособление к современным условиям прекрасного старинного механизма. Теперь владелец часов может смотреть время, любоваться четкой работой механизма. Мне кажется, что лучший проект в этом направлении трудно придумать и осуществить.
Не передергивайте, если с вашим мнением не согласны, то это не значит, что Вам затыкают рот. Вы не привели ни одного серьезного аргумента в подкрепление своего мнения, возникает впечатление зависти к чужому успеху.

Во первых,я принёс извинения.Подобные "переделки"-прошедший этап,и здесь(да и не только) как всем известно, они не приветствуются ,имеются письменные подтверждения самого"автора".Но дело вовсе не в этом,а в отношении к обычным посетителям(вроде "хахаха - и пр.).Люди-то вроде в полной степени образованные и воспитанные,и завидовать мне не чему абсолютно,потенциал своих возможностей я знаю.А посредником быть не нужно,отвечайте за себя.Не плохое начало у человека-слов нет,но это промежуточный этап,он уже давно пройден другими и нужно двигаться вперёд.Могу пожелать только удачи(без задних мыслей)и успеха в плодотворной деятельности,ну а критику иногда принимать к сведению,а как без неё исправлять ошибки? P.S. Мне интересно одно,почему очень старые,редкие и уникальные(может и не очень) механизмы,которые в бездействии не один десяток лет и более-восстанавливать бесполезная затея?С этим мнением не согласен не только я.

Уважаемый oldskel, ну что Вам нужно-то? 8))

Готов прислушиваться к Вашей критике, если сочту ее разумной и весомой. Пока Вы ведете себя по крайней мере странно - сначала пишете сообщения, потом их удаляете. Строите из себя "тайного профессионала", но ни одного Вашего достойного решения никто не видел. Даже на обращение с темой китайских корпусов получил от Вас ответ "Москва - большой город, посмотрите сами, найдете". Ну право же, здесь не пионерлагерь, люди делом занимаются. С великим вниманием выслушаю критику и комментарии от Круковича, Бабанина, OddyRash, и других уважаемых специалистов. Но к собеседнику с таким поведением, как Ваше, прислушиваться просто опасно.

Часы с большой буквы очень уважаю. Не поделки на коленке, а красивые, высокоточные, с душой. Разумеется, совершенству нет пределов, и любая точка бесконечного пути есть его начало. Полностью признаю, что до профессионализма мне далеко, тем более что часы у меня не профессия, а хобби. Но с этим Улиссом получилось довольно симпатично, просто хотел поделиться фотками, без философии. Если есть принципиальные вопросы - заводите другую тему, обсудим. Нечего тут флудить.

P.S. Напоследок сообщу, что если все сложится удачно, то к концу года будут готовы часы с автоматическим боем (sonnerie) с молоточками и гонгом, которые как старые настенные часы отбивают каждые полчаса и час. Вчера с Андреем Бабаниным пытались разобраться как это чудо должно работать, уж больно схема сумасшедшая с одним заводным барабаном, нетривиальный человек проектировал. Ничего подобного в литературе не описано, и по конструкции больше похоже на автоматическое оружие, чем на часы.

В общем, надеемся реализовать идею ULYSSE-овского HourStriker, только на старинном механизме. Тьфу-тьфу-тьфу... 8)