Да и просто на сайт www.rolex.com полезно залезть. Ну если не полезно, то хотя бы красиво :) (я про видеоматериалы о производстве)

Akira, не можете просветить - компания, насколько я понимаю, зарегистрировала марки материалов Rolesor, Everose и Rolesium. Есть ли в этих сплавах нечто особенное, что отличает сплавы Ролекса от золотых и платиновых сплавов, используемых другими фирмами?
Спасибо

По розовому золоту Everose. Ролекс повысил процентное содержание золота до 76% (вместо 75% в традиционном сплаве rose gold), меди до 22% (вместо 21%) и добавил платину (вместо цинка). Добавление платины позволяет сплаву Everose избежать потускнения от хлорированной воды (платина стабилизирует атомы меди, и препятствует ионам хлора затронуть их).

Rolex – доки в доведении до совершенства часов. К описанию этого процесса очень точно подходит английское слово – refinement.
Мы сейчас это наблюдаем изо дня в день, из года в год, как и наши деды. За прошедшие 100 лет компания ни разу не меняла владельцев, в отличие от многих других брендов умерших во времена кварцевой революции и заново воскресших уже многими годами позже.

Такой подход к мелочам может оценить только человек кто владел ими. И сама суть этого технического перфекционизма схожа с многими фирмами которые сейчас у всех на слуху в разных сферах. Из машин тот же Porsche. Он и суперкар и в тоже время Вы можете использовать его каждый день. Кто приходит к удобству и красоте продуктов сделаных руками этих людей, тот уже больше не возвращается назад. И не потому что они стали фанатиками и ничего больше не видят кроме этого "блеска", а именно потому что эта вещь стала частью их жизни и полностью рассворилась в ней. Она стала незаметной, удобной и дополнила счастье этого человека. А многие почему-то пишут что это понты.
и еще пару пунктов:
Описанная ТС история очень напоминает другую, услышанную из советского детства. Когда привозили в Москву знаменитую Джоконду, был большой ажиотаж, все ожидали приезда большого политработника. И вот он приехал, чтобы лицезреть, все расступились, он постоял, понапрягал лицо, буркнул – «Не нравится» и поспешно удалился. И тут один дедушка тихо произнес – «Джокондой восхищались уже столько великих людей, что она сама вправе выбирать кому ей нравится, а кому нет».
А по поводу - "а он и говорит что ролексами принципиально заниматься не будет". Это совсем понятно. Это еще надо заслужить. Меркури бился за это право десять лет.

золотые слова
 

абсолютно согласен. меня с Ролекса и с Порша ничем не оторвать. Понимание через обладание.

Я бы сказал Всем! В том числе цена,качество,механизм, мануфактурность,маркетинг, узнаваемость,не убиваемость в разумных пределах!Единственное что бы добавил, это 44мм корпуса на дайверские модели + каучуковые ремни до кучи!:D:rolleyes:;)

Зашел человек в кабак, обдал всех присутствующих говном из ведра, после чего и говорит: "Это вам привет от моего приятеля из Сочи, сам же я не местный, но сильно интересуюсь одним вопросом - а чего это вы тут делаете?". :cool:
Завсегдатаи, что характерно, вместо вполне предсказуемой и логичной реакции, начинают советовать "вновь прибывшему" почитать вывеску на баре, уговаривают передать приятелю в Сочи местное меню для ознакомления, кто-то начинает просеивать содержимое ведра в надежде найти там "факты" и т.п. :confused::confused::confused:

Это был не меркури, это был Империал. Один из сотрудников говорил мне это не как клиенту, а как сотруднику-стажёру(из любви к часовому делу решил "изучить вопрос изнутри"). Зовут того сотрудника вроде Михаил. Недавно видел его в Империале на Невском.Давно работает "в теме" и вроде как очень непредвзято общается со всеми, а тем паче с коллегами(хоть и новичками :rolleyes:).
По поводу дорос не дорос финансово. Дело не в деньгах, и не в возможности продать часы в дальнейшем с мин. потерями/прибылью. Интересна сама мех. часть. К примеру Bell&Ross в основном недолюбливают форумчане. Дескать еташный механизм в оригинальном корпусе и только, а цена практически как у ПАМ-ов. Думаю топикстартер именно это и имел ввиду. Что есть ролекс, что стоит таких денег? И говорить ему, что де "Вы, многоуважаемый, не совсем доросли финансово" без других объяснений не совсем корректно, я полагаю.

Так что же все-таки хорошего в Rolex? Наверное коректнее будет звучать вопрос, а что плохого в Rolex? Мне кажется ответ будет только один - ЦЕНА. Для многих, особенно в наше стране ( в том числе и для меня), настоящий Rolex - недоступная роскошь. Иногда, у некоторых, это определяет отношение по принципу, раз я хочу, но не могу значит нужно принизить предмет недоступного вожделения и перестать его хотеть
В остальном недостатков в часах Rolex нет, одни достоинства: красота, функциональность, престижность, качество, надежность, мануфактурность, .

Неоспримо. Однако заинтересовало то, что именно на этом форуме он потрудился опубликовать свой опус. Врят ли без интереса, хоть небольшого. ;)
Таких людей "А чччё эт вы тут делаете,а?:cool:" может в самом деле стоит перессылать на сайт Акиры (что кстати уже сделали), где красным по белому чётко описано что же здесь всё-таки происходит, и как этого избежать?:D http://www.akira-watches.com/Site/Home.html

Таких - нет. Зачем рекомендовать умные книги тому, кто не умеет читать? :confused:

Совершенная глупость и не понимание сути.
Такие яркие модели совершенно не являются характерными для дизайна Rolex.
Rolex, это прежде всего лаконизм и сдержанность, к которому нельзя ничего ни добавить ни убавить.

Они нашли ту форму, в которой присутствует законченность и я бы сказал совершенство.
Именно поэтому они не отходили от этого дизайна вот уже пол века, чтобы не испортить ту редкую находку, которую невозможно заменить чем-то более совершенным.
И именно этот дизайн в купе с превосходным качеством, считали за счастье иметь ни одно поколение известных политиков, музыкантов, актёров..

А продавцу из Сочи, сказать нечего, кроме того, что, да!
Именно благодаря цыганам и быдлу, именно на их деньги, Rolex вот уже пол века сохраняет право считаться одной из самых лучших и престижных часовых марок в мире, которую счастливы иметь как сильные мира сего, так и творческие личности.
Именно благодаря цыганам и быдлу, Rolex стал мировой легендой, а для кого-то - религией.

Спасибо большое за отзывы...узнал кое-что новое для себя, но все-же к сожалению фактов не очень много...я очень люблю часы, но на самом деле для ровным счетом ничего не значит престижность марки, то, что ее носили "сильные мира сего", не прибываю я в восторге и от ролексовского дизайна, так как ничего особенного в нем не вижу...другой вопрос материалы и калибры. Я почитал что ролексы обладают очень хорошими физико-техническими характеристиками (глубоководность и.т.д), это похвально, узнал что у них собственные калибры- тоже весомо, что сталь они используют очень прочную и хорошую, что вроде даже это их разработка, ну и еще понял что очень маленькие допуски в обработке корпусов и браслетов. А вот скажите пожалуйста, эти калибры, Ролексовские, насколько они хороши, надежны, точны?
Просто я всегда складываю свое мнение о часах чисто из технических характеристик их хода, стараюсь разобраться из каких материалов сделаны комплектующие, на сколько быстро происходит износ механизма, как ведут себя в жестких условиях...а что касательно механики ролексов???

Покатался бы ты изо дня в день на 911... :rolleyes::D

С Михаилом знаком, очень приятный человек. Но у всех разное восприятие и это хорошо!
Кстати, это с ним у нас вышел спор на счет калибра в Адмирале(alexinn свидетель) :)

Так они ровня ПАМу на Юнитас:rolleyes:
Друной вопрос, что за теже деньги можно купить часы с механизмом поинтереснее, но это уже будут не БР. Каждый решает для себя сам.

Речь шла немного о другом. Есть 5 Кб ты сравниваешь Ролекс, с чем-нибудь за 5 Кб. Нет этих денег, ты пытаешься выискать причины и сказать, что часы отстой!
Принизить можно все что угодно, мозгов не нужно много. А вот самому сделать...:cool:

Дак вот я не хочу зачморить ролекс, я просто хочу разобраться. Ведь за 1 кб можно купить Auguste Reymond на Юнитасе (их собственный механизм), за 2.5 кб можно взять отличный мануфактурный Sinn, за 3 кб- омега с коаксиальным спуском...вот я и хочу прояснить, что же в Ролексах на 5-7 кб и выше???

Ну так и начните с калибров, кто же Вам мешает разбиратся:
http://www.vintageure.dk/desktopdefa...x=89&tabid=277
Прим: Отрывается в браузере Explorer, Opera не сдюжит, в качества переводчика можете использовать http://translate.google.ru/

Спасибо большое, только вот я по ни слова не понимаю...может есть материал на русском или английском языках, ну очень бы хотелось...

Унитас,это механизм ЕТА,старый(хороший) и используют его очень много фирм,Швейцарских и Германских.Sinn-шикарная фирма,но к сожалению не являются мануфактурой,Омега тоже использует в качестве базы ЕТА,Пиге,Леманию,правда сильно переработанные(в случае ЕТА).Ролекс-только свои механизмы,за редким исключением в прошлом).Механизмы Ролекс считаются(по отзывам мастеров,потребителей,выложенных в огромном количестве на всех часовых сайтах мира)одним из самых надёжных и точных ,лёгких в обслуживании,ремонтопригодных иизносостойких механизмов производимых в мире.Конструкция копуса("устрица") заложила основы для большинства производителей часов,в качестве примера в защите от внешних воздействий ,включая водонепроницаемость.Ролекс превратил наручные часы из капризног,не очень точного прибора для измерения времени,в точный инструмент практически не подверженный воздействиям извне.

А на сколько я знаю Унитас это чисто August Reymond-офская разработка...это не так???

Такого обширного труда с фотографиями и сравнением калибров я к сожалению не знаю.
Там по сути просто, рядом с названием фирмы производителя в скобках указана общая оценка по десятибальной шкале, также возле каждого калибра оценка за сам механизм.
Оценивает автор в большей степени усложнения и отделку, нежели все остальное, не учитывая, как он сам пишет, точность и долговечность.

Есть собственный рейтинг форума:
http://forum.watch.ru/showthread.php...HREN+EXCLUSIVE
есть такие рейтинги:
'08
http://phil_shch.users.photofile.ru/.../129650653.jpg
'09
http://phil_shch.users.photofile.ru/.../129650683.jpg

Нет, это не так. Unitas был производителем базовых калибров, который ставят многие фирмы, AR в том числе.

Изначально калибр был разработан на фабрике Агюста Реймонда,для карманных часов.Просто в данное время А.Р. не является мануфактурой и всё производит ЕТА.Это как если говорить,что Етерна ,тоже выпускает свои,мануфактурные механизмы,потому что раньше ЕТА и Етерна были одно целое.

В Ролексах есть тот феномен, что когда одеваешь их на руку, то тебя трухает от радости и налюбоваться ты на них не можешь.

Если Вы не подвержены таким эмоциональным перегрузкам, то смотреть престижные часы вообще нет смысла.

Если оценивать часы с точки зрения качества, надёжности и точности, то японцы от касио до сейки полностью удовлетворят любые потребности.
Цена Ролекса в большей мере складывается от той ауры которая доставляет огромное удовольствие от их ношения, а совсем не от "качества шестерёнок".

Оценить и объяснить эти неуловимые флюиды может не каждый.
Это тоже самое, что объяснить человеку, неспособному оценить вкус вина, почему Шато Марго стоит 1000 евро, в то время как за 30 евро можно купить прекрасное, выдержанное, качественное французское вино.
Эти вещи нужно чувствовать, иначе никогда не поймёте из чего сложена цена.

я бы не стал столь категорично рассуждать, ну и вообще я с вами не согласен по части качества. Всеже JLK, Breguet, Ланге, Бове и еще куча других классных фирм отделывают детали механизмов, мосты так как японцы этого не делают (по крайней мере я таких японцев не встречал)...и эмоциональный перепад у меня возникал, когда я мерял центральный турбийон омега, и даже когда смотрел обычную коаксиалку за 3кб...а вот с ролексами что-то как-то недопонял...ну то есть опять же меряя омегу я ощущал уникальные в техническом отношении часы, с индивидуальной, уникальной изюминкой (коаксиал или турбийон), зенит тоже впечатление произвел огого...то есть не чуждо мне ничего человеческое...но вот ролекс как-то не так (когда я его в Mercury смотрел)...а япония тоже шармом обладает, я вот очень сейку люблю, и даже такую недорогую как сейко 5...кроме того сейко и олимпийские игры хронометрировала, и бонд ее носил, так что тоже не соглашусь...

Ну значит не Ваше, бывает:). Марок огромное количество - выбирайте по душе.

Ну Бонд не только Сейко носил, прочтите великолепный труд Олега:
http://www.akira-watches.com/Site/James%20Bond.html
и как все начиналось:
http://forum.watch.ru/showthread.php...BD%D0%B4%D0%B0

Ну таки здравствуйте! Бонд носил Ролекс ещё до того как мы (ну я, по крайней мере:p) родились. Господин Пушер прав, посмотрите Панераи :D А что до качества, так мосты отшлифовать может кто угодно, на надёжность, точность и качество это не влияет. То есть, говорят, что влияет как-то, но уж не настолько как доработка узлов. Я ни в коем случае не говорю, что JLC и прочие делают некачественные часы! Просто отделка и качество - это вещи разные.

Добавлю свое небольшое ИМХО. На мой взгляд по Ролексу или цепляет или нет (как и по очень многим вещам в жизни). Меня лично как-то не зацепило (возможно пока), лет десять в среднем раз в год приходит мысль - может купить себе Ролексы (из-за рекламы, каких нибудь сообщений в инете, разговоров с друзьями или партнерами, в последние годы этого форума в конце концов) начинаю заходить в Меркури в Москве или по дилерам Ролекса по разным странам, мерять, думать какую модель все-таки взять, и в конце концов опять понимаю "не мое" и проходит еще на год.
Так что думаю все индивидуально...
К аналогии с винами согласен, пока не поймешь чем вино за 50 евро отличается от вина за 5 брать вино за 500 евро нельзя ни в коем случае...

нужно просто купить, дальше все будет как у всех:)

Ну чем вино за 5 баксов отличается от вина за 50 я вроде как понимаю...
А про бонда и ролекс и омегу я конечно знаю...это все клево, но просто я про сейку говорил в защиту японских часов, в том плане что в них тоже аура присутствует.
А вообще я считаю что Германия, Япония и Швейцария это 3 корифея часовой промышленности которые выпускают часы примерно одного уровня, не стал бы какую-то из этих стран выделять...

И чем же,если не секрет?

на ваш вопрос можно ответить лишь так - никто не жаловался пока:)

купите омегу с турбиной и да будет вам счастье, пусть она будет надежной:)
Ролекс ни в коем случае не берите, плохие часы:):):):)не для Вас:)

а вообще мне почему-то омега очень нравится... и хоть один мой друган ее и не любит, говоря что ее стоимость измеряется в Шараповых, Клуни, и Синди Кроуфордах, я все равно эту марку люблю. Какой-то она "точностью" отдает в моем понимании.

Мария TAG рекламирует:)

а факты можете предоставить чем омега точнее ролекса?

Ну....как бы оттенками вкуса...А вообще вина я все же больше предпочитаю не очень дорогие, ну просто мне нравятся следующие: Массандра, Инкерман, Чилийские "SunRise". Коньяки мне больше нравятся с выдержкой, терпкие, хотя как ни странно тоже больше нравятся не Martel или Henesy, а Арарат, только настоящий армянский...хотя может и скажете что это "некошерно"...

Не, я такого не говорил....это просто ассоциативно.:)

Сердце у меня что-то закололо...

А кто определит,что один оттенок будет стоить 5 убитых енотов,
а другой 50?:)

А что, вина плохие???

Это определяется чисто сложностью изготовления данного вина и технологией. Если коньяк выдерживался в дубовых бочках в течение 20 лет, при особом климате, влажности, температуре, то он естественно должен стоить в разы дороже чем молодой, с выдержкой в 3 года. Ну и конечно из какого сорта винограда сделан, где этот виноград собран и.т.д