Надеюсь, Дима343 отнесётся к моей реплике с пониманием. )

ТС подошёл к проблеме с позиций перфекционизма. Всё сделано на ять!
Поэтому и градусник обязан был остаться в центральном положении. Отсюда и "танцы" с шайбами под балансовые винты.
А с позиции обычного ремонтника, сдвинуть градусник на пару делений - обычное дело.

Привет!
Если не ошибаюсь,как ни странно,коэф.трения в парах сталь-рубин и сталь -латунь практически одинаков.Рубин предпочтительнее только по долговечности.
Поэтому часы от такой замены не станут спешить.( при условии,что баланс-спираль родные).
Это не перфекционизм.Если т.с пришлось так сильно утяжелять обод,то там парой делений градусника дело не решить.
Dima343 Вы уверены,что это был родной баланс?

Только сейчас заметил этот пост № 30. Логику Душан Грујић не понял. Речь в моём посте № 26 идёт об абсолютной копии рассматриваемого Маяка, правда, без боя. На циферблате вместо логотипа " Маяк" стоит логотип известной чехословацкой фирмы "Prim"(фото). Как это возможно, чтобы часы собирались в Югославии на часовой фабрике "Инса" (Insa), а логотип ставился "Prim" -- известной чехословацкой фирмы? Полагаю, это просто немыслимо. Кроме того, следует заметить, что часовая фабрика "Инса" (Insa) под своим брендом занималась выпуском только будильников и шахматных часов: https://www.google.ru/search?q=clock...A&start=0&sa=N
C ув. Игорь

нет, установка камней не влияет на скорость хода
оно влияет на "качество" хода - больше амплитуда баланса, и соответственно стабильность, больше межсервисный интервал

то, что часы спешили - причина в следующем:
изначально зазор между штифтами градусника был очень большой, спираль между ними болталась как г-но в проруби

большой зазор негативно влияет на изохронизм, то есть на постоянство частоты хода на полном, среднем и малом заводе

я решил сделать по канону - сделал зазор между штифтами и спиралью минимальный
именно после этого часы начали спешить и пришлось утяжелять обод

баланс родной

в некоторых Маяках я вообще выкидывал градусник и делал регулировку хода с помощью двух винтов на ободе с длинными резьбами, как на Ролексе

про изохронизм то понятно но не думал услышать что скорость зависит от расстояния штифтов на градуснике
про камни тоже не все ясно к сожалению. на мой неопытный пытливый ум их должно было быть вставлено изначально тогда. не от бедности же их не вставляли. механизм взят от аналогичных европейский в коих камни тоже не были предусмотрены. допустим вы правы. но часы спешат... вы объясняете это размером штифтов но никто не подтверждает этого

именно от бедности
это дешевые ширпотребовские часы, и они должны отработать свой паспортный срок службы - 10 лет, а дальше хоть трава не расти

с чего вы взяли?

не размером, а расстоянием между штифтами

вам бы изучить основы часового дела

Конечно же, расстоянием между штифтов, вы же уже поняли о чем речь. Может обточка цапфы снизила крепость и ось начало кренить, вследствии подклинивать. Надо будет найти старый маяк, попробовать вставить камень для опыта. Кстати, что за камень был использован?

Сегодня мне попались точно такие же часы! Очень необычный механизм, постарались на славу. Структура механизма очень удобная для разборки и сборки, единственная трудность - сложно достать до собачек на заводных колёсах. Особенно удобно, что бой можно собрать независимо от хода. Ход был банально грязный, а вот в бое пришлось регулировать рычаги - не отрабатывало целый час, било всегда один раз.

А корпус карболитовый или полистирол?

А как отличить? Какой-то пластик белого цвета.

карболитовый

Трудно так на пальцах объяснить, разница примерно, как между минеральным стеклом и органическим.
Ножка у ДРУЖБЫ-карболитовая,например.
Звук у карболита более звонкий стеклянный ,чем у полистирола.
Поверхность имеет лёгкую фактуру.
Край,обычно имеет такую обработку, как будто по нему наждаком прошлись.
Большой плюс, по сравнению, с полистиролом, что карболит, под воздействием
среды, практически не меняет цвет (не желтеет).
Более плотный ,тяжёлый.

О.К. Дмитрий, уже ответил.
Карболит, это хорошо, материал благородный:)!

Очень тяжёлый и чисто белый, без малейшего намёка на желтизну. Возле отверстия под стрелочные оси небольшая трещинка.

Ещё вопрос. Что в оригинале должно стоять в молоточке? У меня стоит деревяшка.

Экземпляр часов на этой странице имеет ТОТ ЖЕ СЕРИЙНЫЙ НОМЕР, что и экземпляр из первого поста. Это реально один и тот же экземпляр???

Зы, сверил одно из фото с того сайта - это фотки отсюда, переделанные в чёрно-белый и подчищенные...

это точно, фото мои, даже обои на фотках мои
интересно, насколько редки эти часы

Других экземпляров пока в сети не видел. Судя по серийникам, порядка тысячи.

Что у них должно быть вставлено в молоточек боя? Войлок, как в Янтаре? Или таки деревянная вставка?

Какой войлок? Какая деревянная вставка?! У всех старых часов там кожаная вставка, у поздних - пластмассовая.

Поскольку старые подошвы из натуральной кожи нынче в дефиците, выяснилось, что чудесно работают в молотках вставки из обычной винной или водочной пробки. Из тех пробок, которые средней твердости и непрессованные из крупной пробковой крошки.

В любой сапожной мастерской в службе быта найти могут обрезков, там на молоточки нужно то с гулькин нос. Ремни солдатские, портупеи... Полно предметов, из кожи подходящих для этого дела.

А ещё ремни от ножных швейных машинок идеально подходят , поводки для собак и т.д. - всё это можно спокойно найти на барахолке.

Точно! Звук правда мягче от них, многим нравится.
Скаклку, покрышку от мерина, коврик... Правда это не кожа, но гонг петь будет. )))

Сергей, мы так с Вами опять договоримся до шеллака с ароматом коньяка - уж если не гонг так мы сами " ща спою"

Певец я некудышний, а вот послушать задушевные и ароматами повосхищаться, это да, только за! )))
А если что, заходи. )))

Добрый день, коллеги и собратья!

Два дня как стал обладателем таких часов.
Искал давно, нашёл случайно на известной он лайн барахолке, заказал с доставкой. Не являюсь поклонником Сердобского завода, хоть и предки частью мои оттуда. От одних кукушек, что с колесом, что с гребенкой до сих пор стынет кровь)) но это как суровая школа жизни, когда ты ее можешь не любить, но пройти для становления характера должен. Не столько их, сколько самого себя с ними победить и преодолеть))
Итак, аппарат получил, осмотрел. Жизнью тёртый, но полностью оригинальный, комплектный и живой.
Номер 01587, дата на приставке 2-68.
Загадывал себе что если что не так - откажусь от заказа. Ну типа там баланс бит или пружины рваные или некомплект- колхоз и тп.
На удивление- все родное, приличное, даже ключик не абы какой, а родной сердобский.
Лицевая часть с "веснушками", скорее всего их же розеткой на шнуре колотило - удивительно неловкая тема, требующая внимания в каждом движении.
Вычистил, смазал. Износа не нашёл вообще, что очень странно для маяка, где все отверстия с каплями по пропилам, как правило. Была куча густой смазки, как клей бф.
Все ровно, без задиров и заусениц.
Пошли сразу, бодро с третьего движения ключа, и весьма точно.
А вот с боем подразмялся изрядно. То играл все моменты по разу, то срывался в бесконечный бой даже в получасе.
Причём проверяешь в руках вне корпуса - вроде все ок, далее с хода без рук вне корпуса - тоже норм на одном интервале, ставишь в корпус и ставишь на время - и пошло поехало. Раза с 5 победил, нашёл в чем нюанс.
Проверять корректность боя на них - только с ходу и вне корпуса, иначе наиграетесь))) и обязательно в зоне от 10-12 часов до 2-3 часов. В моем случае это были самые критичные области для боя.
Механизм очень интересный, как по мне. После Орловских все такое игрушечное, миниатюрное.
Ну а сердобская реализация, что тут скажешь. Гаечка м1 показывает на традиции))
Насколько я понял в них пружины хода и боя одинаковые? Как не силился, разницы не нашёл.
Думал выставить на обмен, на что то достойное ОЧЗшное. Но теперь вряд-ли решусь, ибо вложил часть души, да и экземпляр достойный.
Следы времени красить видимо не буду.
Всем, кто встретит такую модель - рекомендую как интересный раритет!

Маяк в хрустале...( на Авито ) как вам подборка ..

Икра Сердобская... ))

Осторожно! Может вызвать маяко-фобию))))

Здравствуйте, уважаемые знатоки!
Попался экземпляр таких часов с крашеным корпусом. Крашено акуратно и давно, краска хрустит от старости, цвет сейчас слоновой кости.

Эти часы с завода красили или они шли как есть, с чистым пластиком?

Вы бы фото приложили, чтобы не гадать.

Вот так это выглядит. Покрашено качественно, не кисточкой.

Значит завод, номер их подскажете?

486
663
1687

Качественно покрасить мог и народный умелец. Мой батя раз взял и выкрасил серебрянкой похожую по стилю модель "Маяка" без боя. И тоже получилось аккуратно, но, по мне, лучше бы он этого не делал...

Мои крашены так же, считал это за следы бытования. Но и сам СЧЗ был полуартелью со своими кукушками на проволочках и растянутых пружинках, разновесием шурупов под шлиц и крест, смесями фанерок и оргалитов.
Так что по такому колеру больше склоняюсь за заводское творчество. :rolleyes:

Чем плоха проволока? Фанера и оргалит пошли с 80х, до этого кукушки из чего делали? На шурупы крепился механизм, что в них плохого?
Полуартель выпускала часы лучше военного завода? У весны много битых шахманов, но про битые маяковские я ещё не слышал.

Не хочу оффтопить, но "конверсия" на "оборонке" далеко не всегда отличалась высоким качеством и удачной конструкцией. И владимирские часы - тому подтверждение. Приставной ход очень капризный, цапфы анкерного колеса очень непрочные, расположение "шахмана" в ранних механизмах - сами знаете. Да и сам механизм собирается тяжело, если с боем. А барабан из ЦАМа на поздних механизмах - просто шедевр. По сравнению с ОЧЗ считаю эти часы едва ли не барахлом.

100125
Второй, закрытый спиралью номер - 01034

Достались и мне такие часы. Номер механизма 00771, дата на приставном ходе 4-66. Корпус крашенный под слоновую кость, веревка подвеса бордовая.

00486 (2-67?)
00663 (1-68?)
00771 (4-66)
01034
01587 (2-68)

Но как ни удивительно, у Весны этот самый приставной ход существенно точнее, чем у Маяка.
Кстати, у меня была мысль приделать шахман от Маяка на Весну, но не уверен, что крутящего момента механизма будет достаточно.