Неуж-то Штайн????????????????:eek::eek::eek::eek: :eek:

Да, конечно, будет весьма любопытно и крайне познавательно.
Естественно, Вы перечислите лишь те отличия, которые действительно влияют на удобство.
Также желательно знать, хотя бы примерно, на сколько процентов "удобнее" та или иная характеристика/параметр у двух упомянутых моделей.

Вкратце, из того, что влияет на удобство: вес, толщина, застёжка.
на удобство пользования: велечина меток и стрелок, люм.
Поконкретнее всё есть на просторах интернета. Кроме процентного соотношения :). Его посчитайте сами, или во флудильне спросите :), я не умею считать такие проценты ;):).

Т.е. вес, толщина и удобство пользования застежкой настолько отличаются в этих моделях, что это действительно ощутимо?
А если с закрытыми глазами те и другие надеть попробовать?;)
По поводу величины меток и стрелок да, там различие разительное...
С расстояния 30 см 16610 и 116610 совершено не похожи.

Да.


Попробуйте.


Да, смотреть на часы с большими метками, пользователю гораздо удобнее.


Со скольки сантиметров они не похожи, это вопрос зрения ;). Для Вас с 30см, другой и с 3 метров отличит сходу.

Не понимаю что Вы этими постами хотели сказать ..... вернее понимаю, но оставим это за рамками.
Вы сказали, что часы одинаковые, я Вам аргуминтированно показал, что часы разные (хотя прекрасно понимал, что Вас это мало интересует :)).

Угу, почти одинаковые.
АргумЕнтов пока не услышал, в том числе о весе, толщине, разнице в застежках.
Я понимаю, что теоретически 160 гр. больше тянут руку к земле, чем 140, но не думал, что это столь ощутимо :D
Толщина на сколько миллиметров разнится кстати говоря?
Ах да, застежка!
Какая же принципиальная разница?
Отчего же?
Вполне интересует.
И не нужно мою скромную персону во флудильник отправлять.
Высказываете же мудрые мысли касательно сравнения часов, извольте быть готовым к диалогу.:D

Прочитал Ваш пост по ссылке.. Изначально тоже присматривался к этим часам, но все-таки сложно их считать универсальными. Это скорее костюмник, ну или под рубашку.. А хотелось бы под всё. От того и думы мои про Субмаринер. А datejust - прекрасно! К ним еще хороший кварц типа Аэроспейса и будет вполне законченный сет..

застежку отличу с закрытыми глазами))) как и 97% обитателей данного раздела.

в том-то и дело, что керамику мы покупаем для _себя _ ;)

Это не диалог.
Чем мог, тем помог. Цифры (толщина, вес) все есть в интернете.
Вы считаете часы одинаковыми, я разными. Это нормально.
Уверен, что для 80% людей Дипси и Субмариинер часы одинаковые, для 50% Дипси и ДЖ одинаковые, круглые и на браслете и т.д до Q&Q .....


Принципиальная разница для большинства это разница - часы со стрелками и часы с цифрами.
Так что это "диалог" смысла не имеет.

Кстати, было бы интересно сравнить керамик и некерамик с закрытыми глазами. И чтобы их на руку не сам надевал, а тебе надели. Именно прочувствовать все различия на руке... :) Без сравнения материалов и конструкций визуально и тактильно (например разницу в застежках)

Ух ты!
Я и говорю - что форум с людьми делает!? :D

Не, понимаю про разницу в удобстве пользования застежкой, весе и т.п. о ДД и Субе (ст) говорить.
Она есть, хотя тоже не очень значительная.
Но старый и новый Субы всерьез сравнивать...
Боюсь габик с этим не согласится. ;)
Видите, как он выше мысль до абсурда доводит когда Дипси с КуКу сравнивает.
А сути сказать то нечего.
Угу.
Кто почувствовал, имеет право в ветви Ролекса писать.
Остальных во флудильную камеру. :p

Тогда все логично, черный на черный. Одна модель понравилась больше.
А вот белый на черный - это уже ...

Я вот хочу черный суб, но свой ех2 ни за что на него не обменяю.

По сути я всё сказал. Кто захотел, тот прочитал и понял.
Но раз Вы считаете, что сказать нечего, значит нечего :). Вам мне сказать точно больше нечего :).

Я думаю, что все-фигня и тлен. Включая различия часов.

По большОму счёту всё "фигня и тлен" :), кроме здоровья.
Можно тогда оставить маркет, путешествия форумчан и офтоп. И всё будет отлично :).

Толщина, вес - с этим понятно.

Я вот тоже хочу новый суб купить - расскажите ЖЕ кто-нибудь про застежку пож-та...

Что именно интересует... Все очень удобно и быстро настраеваемо!!!

http://forums.watchuseek.com/f23/qui...ix-449052.html
http://www.youtube.com/watch?v=T-QrtFo9KzU

Старая - тоньше, меньше в длину (имеется в виду размер по линии браслета), более "жестяная", имеет систему удлинения для гидрокостюма, не имеет тонкой регулировки.
Новая - более массивная, более длинная (опять же речь про размер, перепендикулярный кости предплечья), система тонкой регулировки типа "глайдлок", позволяющая менять длину браслета одним движением в пределах 20 мм. с шагом 2 мм., удлинения для гидрокостюма как такового нет, сам корпус застежки значительно более выступает над плоскостью браслета, чем в старой модели.

На мой взгляд старый и новый браслет отличается больше самих часов. Соглашусь, что ощущения на руке совсем разные, в пользовании были и те и другие, с закрытыми глазами отличил бы... По совокупности факторов выбрал бы новую модель...

Блин , а ничего так ... ветка -то ожила ... прям как в ПАМе ... бывало. ;) Дискуссии , споры там ... и "всё такое" ... :p Приятно читать.
А то как ни зайдёшь в ветку - ну , прям тоска зелёная ... болото.

Жаль вот только предметов для обсуждения у Ролика маловато.

Ну , а по теме : безусловно новые предпочтительнее. Во всех отношениях. Стопудовая копия любимого Дипси - ни дать , ни взять. Только потоньше и похлипче.
Одна только система плавной регулировки длины чего стоит.

М-дя ... вот вопчем-то и сё. Предмет иссяк. :( Не думает Ролик о нас ... об обсуждателях ...

Не то , что ПАМ. :D;)

Кроме пчёл. Но, если подумать, то и пчёлы - фигня и тлен. :D

Это точно.
Думаю это потому что не ставит в большинство своих моделей механизмы ЕТА ;):), а пользуется только своими родимыми :).
А свои родимые работают плюс-минус исправно, кол-во корпусов довольно маленькое, поэтому и обсуждать особо нечего.
Да, и лимиток практически нет ;):). Миллионами одно и тоже шуруют да и всё. Скука :).

Ну , для справки : ПАМ закончил ставить ЕТА. Осталось совсем мальца. Так шты , теперь и он на "родимых".

Вопчем , возвращение к истокам. Т.е. в Ролик. :D

gabik,Strobe Tallbot - спасибо большое, об этом читал, думал - может еще какое-то другое отличие есть :(

Поняли, значит, каково без родителя... :)

Так закончил или всё-таки мальца осталось?
Это без подкола, просто интересно. Раньше было очень много моделей на ЕТА, было о чём поговорить :).
Да и на оф. сайте вроде ещё есть ....

Зря, будет тоже скучно :).

Ну, да! В ветке ПАМов весело, что ни часы, то лимитка, что ни образец, то вопрос подделка или нет, вот только что-то неадекватов в ветке стало много и все непонятной ориентации. По мне лучше консерватизм, с ним спокойнее, как говорил Бердяев "Смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию".

Не-е ... в ПАМе скучно никогда не будет. Мехи мануфактурные не такие ж точные как у праотца.:D

Так что , с весельем там всё в поряде остаётся.;)
Точный срок не скажу(да там и сами толком не знают). Вроде уже в след.году прекратят.
В самых ближних планах точно есть такая фишка. Да это и понятно: задаром ЕТАшки им уже никто не даёт. Цена растёт. Жизнь сама заставляет обходиться своими мехами - сиё дешевле.

Ну , а под этим соусом легко оправдывать растущую цену на сами часы.Лишний (пусть и пузырный) аргумент.:D
Это да ... у них с пониманием всё здорово(коси бабло пока пипл хавает) - у нас адептов плохо.:DДа ладно .... ну кто ж переплюнет Ролик по кол-ву подделок ?:D Тут что ни тема с просьбой установить подлинность , то неизбежное попадалово в розовый. :p

Ну , эт нормально. Тиссо и Q&Q не подделывают. Подделывают - значит уважают.;)

На Халка намекаете?))

Ну это, кому как) Кому-то - головка трёт, а кого-то - она просто возбуждает)
Соседние темы почитайте, куда уж там Паму-то))

Блин я так и не понял какие я мерял в Барсе новые или старые ? :confused: их все продают или сейчас уже только новые ?

Вы с ВВП прямо на одной волне!!!:D

А разве на сравнительных фотках http://gatsbydna.blogspot.ru/2010/08...vs-116610.html она не заметна?! :eek: Про застежку вам уже сказали ;)

http://s57.radikal.ru/i158/1312/64/6df75f16714c.jpg

116610 (слева) и старый 16610 (справа), различия более чем очевидны новый имеет керамический безель, широкий корпус (дужки значительно шире браслета) и большие часовые метки. ИМХО пропорции корпуса у старого гармоничней и интересней, тогда как все остальное у нового. Резюме новый - лучше, старый - удобнее.

тема устремилась в бесконечность...

Ну , чего ж непонятного-то ? Имелась ввиду ПРИНЦИПИА-А-ЛЬНАЯ разница. :p

Ну например - одни привлекают внимание и ласкают взор , другие хочется выкинуть ... одними можно забивать гвозди , другими нет.

А здесь принципиально всё банально и скучно - показ времени. Не более того. И в обоих глыбже 300м не нырнёшь. :(

То ли дело Дипси - и гвоздь забьёшь , и внимание привлекают(это чё за хрен с таким будильником ?!:eek:) , и нырнуть на 4 км можно. :D

Так давно написано:
Вся остальная разница для большинства людей (не форумчан, а людей :)), не принципиальна.

ND!!!! только ND!!!

Так я и пишу - что форум с людьми делает!? :eek:
Всерьез обсуждается вопрос разницы у двух почти (если приглядеться и общупать усидчиво) одинаковых моделей.:D
Не удивлюсь, что некоторые даже могут порассуждать об различиях в удобстве ношения бездатого и датого Субов...

Why ?:confused:

Давайте еще обсудим - красть в гостях серебряные ложки или не красть?

В автомобилях дорестайл/рестайл вы ее тоже видимо не видите :D И зачем это производители авто фигней страдают шлепали бы новый кузов каждые два года, а не раз в пять лет.

Возьмите, к примеру, Мерседес Е-класс 1995 и 2012 годов. Есть разница?
Ну, что вы ей богу-то))