А что это за потребительские качества?
Они идут быстрее? Показывают лучше? Не царапаются?
Увы нет обычные часы
Ну то что затраты на рекламу как у десятки ведущих брэндов вместе взятых вот и все, ну еще и выпускаются почти миллионами штук
Не интересно,
Для тех кому наскучило часовое изобилие наверное беспроигрышный вариант
А так го выше приведенный ну просто куда интереснее кмк

надежность, точность, ремонтопригодность

Если выбирать по этим критериям бюджет можно 1000$ ограничить. В бюджете на порядок большем, по моему, несколько другие факторы играют решающую роль. Нет? Уже и о душе мысли были..

Такая точка зрения тоже имеет право на жизнь, хотя в Ролексе эти потребительские качества доведены до совершенства, в отличие от часов уровня Тиссо. А сами что бы взяли в моей ситуации?

Мой, не до конца окрепший и основательно уставший, Он тоже победил...:) в след за Олегом хочу обратить внимание ТС на зеленый Гаусс...в паре с Субом образует универсальную пару-ношу не снимая уже год!

У человека уже есть по одному ролексу и паму, не тяните его в пучину:D
По теме ГО, Мб модель какую другую.

Уезжал на переговоры, пока отсутствовал без меня дискуссия разгорелась:D
Позвольте высказать свое видение процесса. Почему я, имея в сете много чего (в подписи бренды), прочно сел на ГО и уже, кроме трех актуальных моделей, собираю историю топовых немцев из Гласхютте?
Во-первых, Ланге и ГО это реальные мануфактуры. Что имею в виду? И РР, и Бреге, и АР и Вашерон безусловно мануфактуры, достойные марки, честь им и хвала. Но цена!? Есть и подешевле линейки у них, но тогда это мануфактура под большим вопросом. Да это их калибры или заимствуют друг у друга, но какой у них тираж? При таких больших объемах выпуска это уже "типа мануфактура", больше смахивает на "базовый калибр" (в хорошем смысле слова). У Ланге вообще тиражи такие, что все руками можно делать, но цена почти РР. Вот тут и видишь, что ГО в стали, но со своими мануфактурными калибрами, качественной отделкой (да, не Ланге), тиражами не более каких-то сотен штук каждой модели в год, вне конкуренции.
Ролекс прекрасные часы, проверенные многими поколениями, нарицательное имя, как "ксерокс" в множительной технике. Но... годовой выпуск под миллион напрочь убивает эксклюзивность и "мануфактурность")))

Навеяло: "..."Нимфа", туды ее в качель, разве товар дает? ....Уже у них и материал не тот, и отделка похуже, и кисть жидкая, туды ее в качель. А я -- фирма старая. Основан в 1907 году. У меня гроб, как огурчик, отборный, на любителя... ". :D

Если хочется для души, то я безусловно за ГО.

Если хочется чего-то крупного, то, почему не рассмотреть вариант "заапгрейдить" 112 ПАМы - на мануфактурный калибр? К примеру, 233, или 422 или Радиомир 346?
233 и 346 - оба восьмидневники - с натяжкой почти в бюджете. 422 - трехдневник - если покупать на форумном Маркете, точно в бюджете.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1385498705

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1385498850

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1385498705

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1385498705

Практически любые часы на топовых исполнениях ета 2824 или 2892
Столь же надежны, столь же точны и намного ремонтопригоднее и дешевле в обслуживании

Согласен с каждым словом. Только зудит один вопрос: "А для души?"

346 pam - тема.
Всегда нравилась лупа на роликах, но не нравится браслет, а тут и то есть, и ремень.

В Ролексе маркетинг доведен до совершенства, а все остальное, просто на высоком уровне. Что бы я взял ? Хороший вопрос. Ролекс точно нет, мы с ним(Ролексом) по дизайну смотрим в разные стороны. В моем личном рейтинге безусловный лидер - Ланге. Вид механизма меня просто завораживает. По деньгам - с некоторым усилием, но могу себе позволить Но принцип разумной достаточности говорит - обойдешся. Лучше в отпуск два раза сгонять. Вторым соответственно идет "Ланге для бедных" - ГО. Так что я за ГО. Хотя все течет, все меняется ....

Ух какой я тренд ГО задал!
Ждем фото от счастливого обладателя? :)

И брать надо либо Senator Observer 44 mm либо PanomaticReserve 40 mm. И тот и другой в стали с белым лицом, по цене оба порядка 7 евро:)

Всем в этой теме спасибо за отзывы, очень полезно и познавательно!

В финал пока выходят GO Observer, Rolex DJ II и Grand Seiko SBGH001. Все буду смотреть в Европе в январе. При прочих равных (если все хорошо сядут и понравятся в металле), предпочтение отдам GO, так как это для меня новая марка.

Позже в коллекцию обязательно добавлю JLC Grand Reverso Duo и, скорее всего, Franck Muller на новом мануфактурном 7-дневном калибре. Впрочем, о последнем буду еще изучать отзывы первых владельцев и обзоры экспертов.

IWC Spitfire Chrono очень хороши, но, видимо, выбывают из борьбы, так как читал нелестные отзывы специалистов о системе автоподзавода Pellaton - вроде бы эта система дает много выработки, загрязняющей механизм.

Удачи и правильного выбора :)!

Только один нюанс. автоподзавод 2892 не эффективен настолько, что часы встают утром следующего дня.
Что напрягает. Это были IWC и Perrelet. Про 2824 - не скажу, не носил, но часы на каждый день на 2892 не покупаю и не советую другим.
При этом стандартный ролекс DJ выхаживает еще больше суток и встает утром через день.
Ради справедливости отмечу, что и простая сейка SKX007 ведет себя так же.

2892 у меня были не раз
автоподзавод малоэффективен, но при офисной носке у меня спокойно доживал до пятницы а потом на отдых, вставали в субботу, это были улиссы и этерна, я даже замеры проводил тут на форуме выкладывал.
с 0 заводки за офисный день они набирали легко 20 часов хода, а значит пережить ночь не проблема
а то что автоподзавод в ролексе это узел первый начинающий изнашиваться
если я правильно помню, и на скольжение работающий.
к стати мийота вообще влет набирала запас хода у меня и не ломалась и есть пить не просила, правда точность не мерял
ну да это тонкости, я лишь хотел донести что преймуществ потребительского свойства увы нет почти ни у кого, и тут как раз ЕТА является одним из самых простых и дешевых в обслуживании, а точности дает те же, надежность та же, ремонтопригодность выше, тиссот вон 2 года подряд конкурс выигрывает по точности, в прошлом году на 2824 как раз
потому с этой точки зрения рассматривать часы механические в бюджете 10кБ как-то не совсем верно что-ли

Спорить не буду, но просто хотел предупредить, что человек купив за 5-7 куе часы может столкнуться с тем, что они будут вставать в 8 утра (после того как он их в 8 вечера снял) и требовать подзавода.
А там уже дело хозяйское. У кого-то виндер есть, кто-то на ночь часы не снимает. Лично я предпочитаю сразу выбрать часы, которые так не будут делать. Благо их много и в разной ценовой категории.