:) остроумно, саб то, да - все 300. Но и дейтджаст стометровый...

И с футболкой и джинсами ддж2 нормально???

Примерно так же, как саб с костюмом ;)

Ну, костюм я одеваю раз 10 в году :)
К тому же ПАМ с костюмом меня не смущал :)

По всему видно, что на этот раз от покупки Ролекса Вам не уйти.:) DJII и GMTII на мой взгляд на роль универсальных подходят больше, нежели Sub или Explorer. Если костюм носите нечасто, можно еще попробовать Бэтмена. Ношу их, лишь изредка меняя на другие часы, уже третью неделю. Очень позитивная вещь!

Вставлю и я свои пять копеек, хотя чувствую, что закидают какашками:).

Исключительно на мой взгляд, Ваши слова не имеют ничего общего с теми скучнейшими часами из профессиональной линейки Rolex к которой Вы стремитесь и которые может оживить лишь сочетание биколора или золото.
Так ли Вам нужна универсальность, что Вы готовы променять харизматичный мануфактурный трехдневник Panerai на мануфактурную попсу Rolex?! Будут ли Вас устраивать пусть и отличные, но безликие часы про существование которых Вы забудете надев их на руку? Меряйте и будет Вам ответ.

Не совсем подходят под Ваши требования в части цены и перегруженности циферблата, тем не менее обратите внимание на VC DT.

Если Rolex под Ваши требования, то ДДжII.

C уважением. Все ИМХО.

Не только универсальность нужна, если прочесть название темы - Выбор не очень больших универсальных часов.
Еще и размер.
Ну а про забывание Ролекса после надевания на руку - так это синоним удобства ;)

У меня был опыт ношения практически всей линейки Роликов, как старых, так и новых моделей - как в золоте, так и попроще.
На сегодняшний день остановился на стальном ДДж-2 с безелем из белого золота: http://www.rolex.com/ru/watches/date...6334-0004.html Пока что лучший вариант из всех перепробованных. Привлекают внимание, при этом не затеряются на руке, как многие другие инструменты... Попробуйте для себя такой вариант, а если захочется прибавить яркости, возьмите вариант би-колор. Если утилитарности/брутальности - то Суб или Двеллер, и т.д. Линейка Ролекса хороша тем, что может дать готовый рецепт под практически любой запрос.

DJ2, бесспорно, очень универсальны. Как и GMT. Посмотрите еще JLC Dualmatic или GMT. Очень хорошие часы га мой взгляд

В первом посте уже писал - Panerai нравится, радует глаз, но запястье 17,5 да еще достаточно "плоской", если так можно выразиться формы, делает их ношение не очень удобным, часы постоянно "чувствуются" на руке.
А Panerai меньшего размера чем 44 мм, боюсь, уже не торт

Да, размер, как оказалось, имеет значение :)

Очень надеюсь на это.

DJ2, особенное в биколоре, да и вообще любой биколор, мне кажутся слишком пижонским для меня вариантом, мне бы что-нибудь строгое и неброское.
Да и побывал я в Меркури, шел как раз мерить DJ2, но GMT/Sub меня больше "зацепили" в итоге, при этом GMT показался чуть потоньше/полегче.

все ролики обсудили?... ))

а теперь - поищите oysterquartz оригинальный (за рубежом можно из последних лет выпуска 2000-2001) приличные найти




.

А зачем???

Кстати, если уж рассматривать DJ2, то мне внешне больше нравиться Omega Hour Vision на браслете, правда не знаю, насколько они "нежнее" DJ2, и тем более Sug/GMT-2.
Плюс еще попробую зайти в Евротайм померить IWC Ingeneur.

Все-таки да. Соответствует, особенно GMT.

Вроде нормально, хотя мне кажется, что чуть-чуть броско.

Hazard, стальной с синим/черным цифером, рифленым безелем, метками и темными джинсами/брюками будет смотреться гармоничней чем биколор, который очень хорош под костюм.

Метками?

Ну да под свободный стиль в одежде я считаю метки с люмом учитывая их немалую ширину лучше впишутся чем римские либо арабские цифры, которые классно смотрятся с костюмом нежели кэжом.

ТСу пора в профильную :)

В общем, как ни крути, по-хорошему Ролексов тоже надо два - под костюм и под кэж. :rolleyes:
Ну или смириться с неким будущим диссонансом и выбрать GMT или DJII.

+1 В идеале да причем это касается не только ролекса, а и других часовых брендов может быть просто в меньшей степени т.к кроме челлини у ролекса в линейке нет больше чистого костюмника.

ям серый, с костюмом тоже неплох, и застежка как на дайтоне.

Челлини скорей "вечерники-коктейльники-смокингки", нежели "костюмники". Ну или их можно назвать супер-строгие костюмники - для встреч с дресс-кодами и прочей чопорностью/щепетильностью. Я в таких местах не бываю и слава Б-гу.
На роль обычных костюмников вполне подходят не проф.модели Рола ДДж, ДД и т.д.
Но ради костюма, надеваемого 10 раз в году, я бы не морочился и остановился на двух-трех предлагаемых моделях ,причем Сабу предпочел бы GMT, как я собственно и сделал - из-за его легкости отнсоительно Саба и нарядных полированных центральных звеньев, оживляющих часы м более подходящих под рубашку, нежели сатин Саба. А на крайний случай у меня есть Лонжин Классик, который я ни разу не надел после покупки Ролекса :D

Да, все так и есть.
При этом ношу исключительно черную обувь, ремни, сумки, джины и рубашки разных оттенков синего, поэтому мне кажется, что черный циферблат и безель будут хорошо сочетаться со всей моей одеждой/обувью/акссесуарами.
Во всяком случае как смотрится ПАМ на черном ремне - мне очень нравится.

Но ради костюма, надеваемого 10 раз в году, я бы не морочился и остановился на двух-трех предлагаемых моделях ,причем Сабу предпочел бы GMT, как я собственно и сделал - из-за его легкости отнсоительно Саба и нарядных полированных центральных звеньев, оживляющих часы м более подходящих под рубашку, нежели сатин Саба.

у саба есть модель с полированными центральными звеньями , вот только цвет цифера и безаля не всем костюмам подойдет

Есть и биколор с черным цифером. Мега универсальные часы, поэтому и выбрал. Центральные звенья и безель блестят достаточно :)

Я Вам в сущности вот почему написал. Лично я не рискнул бы купить бюджетный Rolex после хорошего Panerai.

У меня такое же запястье и PAM233. Он, конечно, тоньше Вашего, из-за ручного завода, но тоже громоздкий. Согласен, местами неудобно, да, ощущается на руке и не под каждый рукав влазит, зато время хорошо видно днем и ночью из любого положения, встречается крайне редко, харизмы вагон и маленькая тележка, не похожи ни на что, и есть однозначное понимание, что это часы для себя любимого, а не для других.

PAM настолько идеально вписался в мою жизнь, что золотая дайтона не отправилась на маркет только потому, что она не пересекается в нОске с Panerai, в противном случае у нее просто не было бы шансов.

Все ИМХО, исключительно мои ощущения. Обязательно напишите на чем в итоге остановились и впечатления от новых часов.

И тут возникает кова-арный вопрос - если в одежде много синего, не будет ли подходящим вариантом Бэтмэн?... Высококачественные фото здесь ;)

Doctor Vlad, за "бэтмэна" http://www.ablogtowatch.com/rolex-gm...2013-hands-on/ как впрочем и "халка" о чем я собственно именно в этой теме и говорил http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=78 голосую двумя руками и ногами!!!

Да, и я вас поблагодарил ;) Потому что согласен)

Да я обратил внимание :) Осталось дело за малым убедить ТС, что эта черно-синяя http://forum.watch.ru/showthread.php?t=177663 либо как у вас черная http://forum.watch.ru/showpost.php?p...18&postcount=1 модель, если ему конечно второй часовой пояс не без надобности после PO отличная замена ;)

Может ему ДДж больше глянется.

Я во многом с Вами согласен, можно сказать, Вы заронили сомнение в мою душу, уже в общем-то приготовившуюся к решению.

Откровенно говоря, я уже жалею, что полез со своими советами, потому что все очень индивидуально...

Отбросьте сомнения и покупайте Rolex к которому Вы стремитесь, только не торопитесь с продажей Panerai, время все расставит по местам. По сути, Rolex это часы, которые реально могут стать единственными и которые стоит купить хотя бы для того, чтобы иметь о них собственное представление.

На мой взгляд, если Вы предполагаете ограничиться одними часами, то лучше всего на эту роль подойдет ДДжII, в противном случае, выбирайте, что Вам ближе по духу.

вставлю свои 5 копеек
я бы еще посмотрел улиссы дуал тайм... на браслете или коже- очень удобные в носке часы на все случаи жизни.
или раз уж памы запали, то можно выбрать что то более удобное на руке - например радиомиры 512,514 или новый люминор 8 дневник 510. 510 будут иначе сидеть чем 359.
+1 за 233!
а на ролексах всегда успеете остановится!

Если часы будут одни- ДДж2, только не палки.
Если всеж таки можете позволить себе двое- связка Рол-ПАМ работает отлично.
Одних часов на все случае жизни не существует- доказано ув. Спецправо:), путь которого повторять долго... и дорого.

Вчера померил ПАМ 42 мм, матовый титан, конечно на руке сидит удобнее, намного легче, но вот ИМХО по внешнему виду сильно уступает 44 мм с полированным корпусом. Сразу как пропадает специфика, за которую наверное и любят ПАМы.
Так что для себя решил, если смотреть альтернативу среди ПАМов, то только модели с ручным заводом, 44-47 мм, может за счет меньшей толщины они будут лучше, удобнее сидеть на руке.
Также был в Меркури, где очень приветливая девушка любезно дала померить Sub, GMT, DJ2, YM.
Биколорный DJ2 показался пестроватым, а стальной с безелем из БЗ, синим цифером и метками понравился.
Также девушка в Меркури сказала что Sub и GMT имеют одинаковую толщину и вес (???).
Суб показался чуть более строгим, а ГМТ чуть более "живым" за счет зеленой стрелки второго часового пояса.
У меня лично сложилось такое субъектиное впечатление, что Суб -чуть более "спортивный" вариант, а ГМТ-чуть более "деловой" :)
ну и ЯМ - с синим цифером, часы-праздник :), отличный вариант для лета, но на роль единственных вряд ли подойдут, во всяком случае, для меня.

Так что же брать?
Сейчас в списке 2 модели Ролекс:
Хорошие фото из ветки Ролекс:
DJ2 с синим циферблатом

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1347891510

Его собрат с черным циферблатом
http://foto-pic.net/images/32524423949857247124.gif

Или все-таки более "ролексовый" GMT-II/Sub?

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=175418


Насколько я понимаю, GMT/Sub гораздо более неприхотливы, чем DJ2 за счет керамического безеля?

Керамический безель можно расколоть и замена его будет очень недешева.
А почему не рассматриваете ДДЖ2 с рифленым безелем? Царапок на безеле практически не видно в отличии от гладкого, движущихся частей нет- он попрактичней Суба то выглядит:) при этом 100 метров Ролекса - это полноценная возможность купаться.